La respuesta a largo plazo es sencilla Nono: cambiar lo que hay.
Que la Ley no permite la reconversión en Club de fútbol, que sería lo ideal, pues seguir luchando porque eso ocurra.
No podemos renunciar a los sueños, aunque sean planteamientos a largo plazo.
Entiendo que tu plan intenta solucionar un problema URGENTE que tiene el Club que es confeccionar un Consejo que levanté la situación, pero tampoco veo que un bético por tener más acciones que yo, ni va a estar más capacitado, ni va a estar más comprometido que yo. Que se haya fallado en las personas elegidas no significa que sea mal método el de colocar a béticos capaces sin poder accionarial.
Por cierto, a Pepe Tirado se le crucifico por reunirse con Castaño, aunque las circunstancias obligaban, y ahora se habla de un Consejo de máximos accionistas y se habla de meter a Castaño sin problemas. Algo no cuadra en todo esto, o lo que hizo Pepe fue lo lógico SEGÚN LAS CIRCUNSTANCIAS LO REQUERÍAN, o tenemos 2 varas de medir.
Por cierto, a Pepe Tirado se le crucifico por reunirse con Castaño, aunque las circunstancias obligaban, y ahora se habla de un Consejo de máximos accionistas y se habla de meter a Castaño sin problemas. Algo no cuadra en todo esto, o lo que hizo Pepe fue lo lógico SEGÚN LAS CIRCUNSTANCIAS LO REQUERÍAN, o tenemos 2 varas de medir.
Dos varas o más, dependiendo lo que me interese en cada momento.
Aunque hayan fallecido esas acciones tienen que pertenecer a alguien. Las acciones se heredan, no quedan en una dimension oscura.
Eso que te conteste alguien más preparado.
En caso de la viuda creo que tiene derecho al 50%
Muchisimos béticos compraron acciones y ni los familiares lo saben
Los gastos al notario tambien ha que tenerlo en cuenta, para pequeñas acciones.
Por cierto, a Pepe Tirado se le crucifico por reunirse con Castaño, aunque las circunstancias obligaban, y ahora se habla de un Consejo de máximos accionistas y se habla de meter a Castaño sin problemas. Algo no cuadra en todo esto, o lo que hizo Pepe fue lo lógico SEGÚN LAS CIRCUNSTANCIAS LO REQUERÍAN, o tenemos 2 varas de medir.
La crucifixión fue para todos, incluido el ladrón bueno y el malo... Y no fue por reunirse con Castaño si no por hacerlo a espaldas de su directiva... Para nada es comparable con la opinión de un sindicado más como la mía.
Por cierto, a Pepe Tirado se le crucifico por reunirse con Castaño, aunque las circunstancias obligaban, y ahora se habla de un Consejo de máximos accionistas y se habla de meter a Castaño sin problemas. Algo no cuadra en todo esto, o lo que hizo Pepe fue lo lógico SEGÚN LAS CIRCUNSTANCIAS LO REQUERÍAN, o tenemos 2 varas de medir.
Una vara es para un señor que se atribuyó poderes que la directiva no le concedió, negandolo hasta 3 veces.
Otra para para 2 directivos, que de 10 dias han concedido unos cuantos más de largo.
Editado por última vez por licenciado; https://www.betisweb.com/foro/member/101747-licenciado en 07/05/14, 00:34:58.
eso si, tened cuidado con este si entrais los accionistas en el Consejo.
Castaño dixit.
Cuando hemos tenido conocimiento real de la situación económica nos hemos metido en concurso de acreedores. Parece que teníamos que saberlo por narices, yo confiaba en Lopera, que se habrá podido equivocar. Hizo un esfuerzo importante para volver a primera y sanear al club y no le salió bien”, sentenció.
eso si, tened cuidado con este si entrais los accionistas en el Consejo.
Castaño dixit.
Cuando hemos tenido conocimiento real de la situación económica nos hemos metido en concurso de acreedores. Parece que teníamos que saberlo por narices, yo confiaba en Lopera, que se habrá podido equivocar. Hizo un esfuerzo importante para volver a primera y sanear al club y no le salió bien”, sentenció.
Más bien habría que no tener ninguno. Puedes robar a espuertas que si está en el consejo pasa de todo.
Comentario