este post no es para hablar de si matilla debe o no ser titular.
el caso es que al comienzo del partido frente el almeria, el comentarista resalta que calderón había dicho que una vez descendido el equipo las alineaciones iban a ser fáciles...jugarían los comprometidos.
y resulta que matilla sale de titular, lo que da a entender que está comprometido, según palabras del entrenador...
creo que las preguntas se hacen solas.
¿que hace entonces un jugador comprometido en el banquillo/grada jornada tras jornada?
¿nos hemos jugado el descenso con jugadores no comprometidos?
la frase de la UVi, del familiar enfermo, se la ha aprendido de p.m...pero ay, calderón, por la boca muere el pez...
pues va a resultar que si, que has hecho meritos para renovar...ji, paco.
el caso es que al comienzo del partido frente el almeria, el comentarista resalta que calderón había dicho que una vez descendido el equipo las alineaciones iban a ser fáciles...jugarían los comprometidos.
y resulta que matilla sale de titular, lo que da a entender que está comprometido, según palabras del entrenador...
creo que las preguntas se hacen solas.
¿que hace entonces un jugador comprometido en el banquillo/grada jornada tras jornada?
¿nos hemos jugado el descenso con jugadores no comprometidos?
la frase de la UVi, del familiar enfermo, se la ha aprendido de p.m...pero ay, calderón, por la boca muere el pez...
pues va a resultar que si, que has hecho meritos para renovar...ji, paco.
Comentario