Cuando dices todos, te refieres a todos ¿no? Aunque haya gente que no te guste.
Una SAD nunca va a ser de todos los béticos.

Es complicado acercar posturas con una asociación que es quien ha puesto (o aconsejado para que pongan) ahí a todo lo que hay, que han apoyado hasta el final a este Consejo (con encendidas loas a Bosch y Guillén en las últimas Juntas de accionistas) y sobre todo, que apoyan sin fisuras a pijus magnificus y pepote sinvisa (normal, es miembro destacado de esa asociación) en su labor de quedarse con el Betis por la cara


PNB jamás va a ir en el mismo barco de quien quiera que esto pase del cortijo de Lopera a su propio cortijo.

Cuando se comprometan a eliminar esta fundación y se cree otra que de verdad solo pretenda promover beticismo y no controlar acciones y cuando dejen de enchufar inútiles, nos tendrán a su lado. Mientras tanto, imposible ir de la mano con quien quiere quedarse el Betis para que sea coto cerrado a gente válida que no pertenezca a esa élite casposa que representan

Cuando digo todos quiero decir el mayor número posible, claro

Ni cuando se era club de fútbol votaban todos

Y por supuesto que habrá gente que no me guste. Lo importante es que nadie pueda perpetuarse en el poder y si lo hace mal, poder cambiarlo

Entonces eso de buscar alternativas no va con ustedes, no?. A la guerra sin cuarté sin importar que eso siga suponiendo que la herida supure cada día más. Que bien, odio las radicalizaciones, y es a esa postura a la que queréis llevar a PNB amparándose en el desastre en que se ha convertido el club. Porque¿qué pierde PNB reuniendose con las demás plataformas y el administrador judicial? Nada, ´¿desmarcarse de qué?, ¿de que no os salpique la ******?. ¿Acaso creéis que el club está para desmembrarlo cada vez más?. Aunque mira por donde al final va a ser que es la postura más cómoda, yo me quedo aparte y reparto estopa tranquilamente, porque yo me lavo las manos.

Lo dicho , que pena de mi Betis entre unos y otros, se lo están cargando.

Pero eso último que pones, ¿se puede conseguir con las leyes actuales, o es solo algo utópico? Si no es viable, no se deberían crear falsas esperanzas.

Lo que queda claro es que las plataformas tienen opiniones distintas y algunas de ellas encontradas. Por ejemplo Radio Marca entrevistó a Emilio Soto (Bxv) el martes y habló de Estepa como una persona prudente y que no era como el malvado Bosch y que a corto plazo se reuniría con las plataformas. Ayer el mismo medio entrevista a Cayetano de PNB y el discurso hacia Estepa es radicalmente opuesto.
Y yo me pregunto, ¿con qué versión nos quedamos los aficionados? . Porque las posturas de las dos plataformas (de relación fraternal según Emilio Soto) son opuestas.

El desmarque.

Donde dije Estepa digo Bosch

Comparte
5
Ilde Cortés

Quiero con este blog acercarles todo lo posible, aún más si cabe, ElDesmarque. Como miembro activo de este medio, que de la nada y en apenas un lustro ha pasado a ser la referencia de los medios digitales en nuestra ciudad, como responsable de su información y de su línea editorial espero poder llevarles esa dosis de opinión que generan las muchas noticias que tratamos en E lDesmarque. El Betis, el Sevilla, el Cajasol, todos los deportes que acogemos y a los que incluso nos gustaría dar mejor trato tendrán su sitio en este blog. Espero les ayude a comprender mejor sobre todo la realidad de nuestros clubes, de nuestro fútbol y de nuestro deporte. El más cercano, el que más le interesa a usted y el que le ofrecemos en ElDesmarque. Espero contar con su participación y no defraudarles.

0

Iba a ir dedicado este artículo a analizar el giro en el comportamiento, la opinión y la conducta del nuevo administrador del Betis, Francisco Estepa, que donde dijo digo, dice Diego ahora, pero bastó un leve vistazo a sus palabras del 23 de enero para que el mismo señor Estepa haya ahorrado todo esfuerzo.

Por esta vez, sus palabras bastan solas para retratar su papel y para que el atento lector detecte el cambio.

Donde Estepa dijo: "He sido designado como representante de un paquete, y un accionista no tiene por qué ser consejero. La idea es no formar parte del consejo de administración".

Dice ahora Estepa: "Me propongo como consejero y propongo a Diego García León y Tomás Solano".

Donde Estepa dijo: "Un administrador judicial es un fiscalizador. Entiendo que no tiene que ver una relación entre el administrador y el interventor y la empresa, eso no quita que tenga que velar por la parte mercantil de la sociedad. Soy interventor en un establecimiento hotelero de alta gama en la Costa del Sol y me cuidaré mucho de decidir en la carta que ponga el restaurante, por ejemplo".

Dice ahora Estepa: Que vota en contra de todas las propuestas de Por Nuestro Betis porque no quiere "influir". Claro que en toda lógica el "no influir" debe de ser sinónimo de abstención. En la suya, no. "Me cuidaré mucho de decidir en la carta que ponga el restaurante", decía. Ahora decidirá en toda la carta de ese restaurante, porque es consejero y porque además ya se ha pronunciado en contra de algunas medidas.

Donde Estepa dijo: "El anterior administrador era abogado nombrado por un juzgado, y ni legal ni deontológicamente puedo pronunciarme sobre la actuación de un compañero".

Dice ahora Estepa: "La labor de don José Antonio Bosch fue espectacular, hizo una labor titánica".



Y claro, después de tal giro radical en las opiniones y en las actuaciones, cabe preguntarse qué ha debido pasar por la cabeza del señor Estepa. No es difícil. Francisco Estepa asume las directrices que ya asumió José Antonio Bosch, toma el mismo camino y el mismo punto de vista y se deja guiar por el mismo entorno que apoyaba a Bosch, a pesar de tener el club al borde del abismo. En definitiva, donde digo Estepa dijo Bosch, y todo sigue igual, y la casa por barrer...




Y falta la tercera , la Liga de Juristas que es la que manda y la que pone o deja de poner a directivos en el Consejo.

Qué parte de mi propuesta es la que te parece radical o poco lógica?

La de que no queremos que unos pocos se queden con el Betis por la cara?

La de que queremos que se le dé cabida a todas las sensibilidades del beticismo en el consejo?

La de que queremos profesionales contratados por mérito y no por enchufe?

Explícamelo porque no lo entiendo

La que no entra negociación posible, esa siempre es radical, y si os negais a sentaros con los demás es imposible negociar nada, ni tan siquiera proponer y poder después decir propusimos estos y nos dieron nones. Tal y como pasó en la junta, hubo propuestas respaldadas por la mayoría del beticismo, aunque no por la mayoría accionarial. Pues eso supone una presión extra para el actual consejo y además bien realizada. El negarse a escuchar a las demás partes y no dar la opción de ser escuchados c junto a las otras opiniones , no creo beneficien ni tan siquiera a ustedes, pues al igual que en la junta podríais salir reforzados de cara al beticismo.

POr cierto, me parece lamentable las continuas faltas de respetos e insultos gratuitos vertidos de forma continua y que son perfectamente evitables por alguien que en cierta medida representa a una organización de béticos. Creo que la contiuna referencia a pijus magnificus y demás sobra, una vez tiene su gracia , continuamente ya solo es eso, una mofa absurda.

Se puede conseguir vía asociación de aficionados como ya detallaremos cuando finalicemos un estudio que tenemos en curso; pero en todo caso, el reparto accionarial y la atomización de acciones poniéndolas a la venta a precio razonable es siempre posible

Qué parte de mi propuesta es la que te parece radical o poco lógica?

La de que no queremos que unos pocos se queden con el Betis por la cara?

La de que queremos que se le dé cabida a todas las sensibilidades del beticismo en el consejo?

La de que queremos profesionales contratados por mérito y no por enchufe?

Explícamelo porque no lo entiendo

Cuáles son esas sensibilidades dentro del beticismo y cómo deberían quedar representadas en el consejo en tu opinión?