Anuncio

Colapsar
No hay anuncio todavía.

Y si hablamos de PNB

Colapsar

Adaptable Foro

Colapsar
X
Colapsar
  • Página de 12
  • Filtrar
  • Tiempo
  • Mostrar
Limpiar Todo
nuevos mensajes
Anterior 1 6 7 8 9 10 11 12 Siguiente
  • #121
    Re: Y si hablamos de PNB

    Sabe Vd de más que no es ese el procedimiento.... La lista ha de presentársele al Administrador Judicial y él es quién presenta la alternativa.... Con su voto favorable

    Comentario

    • #122
      Re: Y si hablamos de PNB

      Originalmente publicado por pippermint Ver Mensaje
      Me debo expresar fatal porque lo qiue vengo diciendo y criticando a PNB es la actitud de quedarse a medio camino y no dar el portazo -si es que realmente piensa que todo lo demás obedece a una hoja de ruta y que fuera de PNB todo está podrido, que es la tendencia que se suele leer por aquí-. Es decir, que no se haya desmarcado más aún del resto y presentar una candidatura encondiciones, de forma pública, con antelación conun programa y unos compromisos, en vez de una lista improvisada, incompleta y sin poco o ningún interes porque los accionistas pudieran votarla.
      Tremenda perseverancia.

      Algo extraña teniendo en cuenta que la lista famosa era de 7 personas y donEstepa dijo que no se debía meter a nadie de PNB por el proceso judicial, y la lista se quedó en 5. Osea, el AJ veta a PNB para el Consejo, pero tú quieres que presenten una candidatura.

      Por cierto, PNB dio un portazo cuando donEstepa se reunió con los Cuéllar, con representantes del Betis (Domínguez Platas, curiosamente) y con BXV, y ellos dijeron que así casi mejor que no. La única plataforma que dijo que ir pa ná es tontería.

      Criticas que no fueran y ahora dices que tienen que dar un portazo. Pues tenemos conceptos diferentes de lo que es dar un portazo.

      Comentario

      • #123
        Re: Y si hablamos de PNB

        Originalmente publicado por Peruena Ver Mensaje
        Sabe Vd de más que no es ese el procedimiento.... La lista ha de presentársele al Administrador Judicial y él es quién presenta la alternativa.... Con su voto favorable
        ¿No puede haber elecciones en una SAD?

        Comentario

        • #124
          Re: Y si hablamos de PNB

          Creo que con lo que puedo ver por aqui, lo que se hace es darle un poder a Castaño que ni tiene, ni el Betis se lo merece.

          ¿Se puede opinar en algunos aspectos igual que Castaño?. O mas aun ¿Que ocurre si Castaño se apunta a los pensamientos o iniciativas de cualquier plataforma, accionista o betico en particular?.

          Conclusion: Si quieres el bien el Betis, no se puede coinicidir en ningun parecer con Castaño.

          Supongo que Castaño querrá que el Betis se salve. No se esa forma de pensar de Castaño que efectos puede tener en el resto de los beticos. Supongo que, si queremos al Betis y no queremos que se nos acuse de connivencia , lo mejor sera desear el descenso.

          !Que poder se le esta dando!
          Editado por última vez por warren1234; https://www.betisweb.com/foro/member/12664-warren1234 en 31/03/14, 13:59:20.

          Comentario

          • #125
            Re: Y si hablamos de PNB

            Originalmente publicado por pippermint Ver Mensaje
            Pues lo que referí en mi valoración global de la Junta extraordinaria aquí:
            http://www.betisweb.com/real-betis-b...ml#post3395033

            Concretamente:

            Originalmente publicado por pippermint
            En cuanto a lo que ha entrado, no me da buena espina -por los antecedentes- y creo que aquí el AJ ha cometido un gravísimo error que, lejos de pacificar la situación, puede propiciar justo lo contrario... Pobre Betis.


            No se equivoque, no defiendo ni al cosejo actual, ni al AJ, ni a ninguna de las corrientes.
            Saludos.
            Ajá, entonces meter en el consejo, meter dentro del club a un colaborador de régimen loperista es un simple error que no merece mucha más valoración.

            Pero si Castaño vota en varios puntos de la junta en el mismo sentido que PNB es que PNB más o menos que se ha echado en los brazos del Tardoloperismo representado por Lord Byron.

            El diferente rasero es cuanto menos curioso.

            Comentario

            • #126
              Re: Y si hablamos de PNB

              Originalmente publicado por Jacob Ver Mensaje
              Tremenda perseverancia.

              Algo extraña teniendo en cuenta que la lista famosa era de 7 personas y donEstepa dijo que no se debía meter a nadie de PNB por el proceso judicial, y la lista se quedó en 5. Osea, el AJ veta a PNB para el Consejo, pero tú quieres que presenten una candidatura.

              Me baso en lo leído:
              Estepa, Solano y García de León, nuevos consejeros del Real Betis

              Comentario

              • #127
                Re: Y si hablamos de PNB

                En mi opinión PNB no debe dejarse llevar por aquellos que piden que se postule como alternativa de gobierno ni por cualquier corriente de opinión interesada periodística o de otra clase.
                Sí debe por supuesto hacer lo que los sindicados y asociados crean oportuno. Y si piensan que hay que participar más en las opiniones sobre el gobierno del club, perfecto, pero sabiendo dónde está el límite.

                Como crítica fundamental debo decir que presentar la idea de la Asociación de Abonados sin estar apenas trabajada y con muchísimas dudas legales es un error. A ver, presentarla en una Junta es un acierto total. Pero lo ideal, en mi opinión, hubiese sido presentar en la Junta el esbozo de idea y dejar claro que hay que trabajar en ella, y conminar a todos los béticos a que aporten su opinión. De esta manera, si legalmente se consigue definir algo con sentido, habrá muchos béticos que sentirán la idea como suya.

                Si se consigue definir legalmente la idea para la próxima Junta, habría que darle publicidad un mes antes y que en la Junta se debata. Mientras esté donEstepa no va a salir pero ya dejaría un poso para el futuro y a lo mejor provoca sarpullidos en algún pijotrono...

                Comentario

                • #128
                  Re: Y si hablamos de PNB

                  Originalmente publicado por Don Simón Ver Mensaje
                  Ajá, entonces meter en el consejo, meter dentro del club a un colaborador de régimen loperista es un simple error que no merece mucha más valoración.

                  Pero si Castaño vota en varios puntos de la junta en el mismo sentido que PNB es que PNB más o menos que se ha echado en los brazos del Tardoloperismo representado por Lord Byron.

                  El diferente rasero es cuanto menos curioso.
                  De simple nada, el adjetivo que acompaña a error es gravísimo, y más concretmente su designación -que es por la que indico que va referida a los anecedentes, siendo el sobrino de León el único que los tiene en el Betis, por haber formado parte del Consejo en epoca de Lopera- de la que digo que no me da buena espina, pues a los otros dos no los conozco.

                  Yo no he dicho que PNB se haya echado en brazos de nadie... si esa es la interpretaciín que saca de mis mensajes es que me debo expresar peor de lo que pensaba.

                  Como tampoco sirve para demostrar que Adolfo Cuéllar es el que hace y deshace en el Betis y que es quien elabora y maneja la hoja de ruta el hecho que en la Junta estuviese sentado junto al AJ... ¿o sí?
                  Editado por última vez por pippermint; https://www.betisweb.com/foro/member/50653-pippermint en 31/03/14, 14:16:44.

                  Comentario

                  • #129
                    Re: Y si hablamos de PNB

                    Originalmente publicado por pippermint Ver Mensaje
                    Me baso en lo leído:
                    Estepa, Solano y García de León, nuevos consejeros del Real Betis
                    https://twitter.com/betisweb/status/449671122788036608

                    'Puerto: "estepa nos comento que no es conveniente por la situación judicial incluir en la lista a @PorNuestroBetis " #juntabetis'

                    Comentario

                    • #130
                      Re: Y si hablamos de PNB

                      Originalmente publicado por Jacob Ver Mensaje
                      https://twitter.com/betisweb/status/449671122788036608

                      'Puerto: "estepa nos comento que no es conveniente por la situación judicial incluir en la lista a @PorNuestroBetis " #juntabetis'
                      ¿Quiere decir eso que la lista va a contar con el respaldo del AJ en el futuro? Porque poner en una lista no compromete a nada ni a nadie... otra cosa es que desde la defensa de el de El Fontanal considerase que el AJ encargado de las acciones "de Lopera" -nótese las comillas- no está cumpliendo el cometido de velar por el valor de las mismas si el citado AJ vota a favor de una lista que incluya miembros de una de las partes demandantes. Por tanto, repito, si finalmente no van los miembros de PNB, ¿quiere decir que es que la lista presentada sí va a gozar del respaldo del AJ?
                      Editado por última vez por pippermint; https://www.betisweb.com/foro/member/50653-pippermint en 31/03/14, 14:31:51.

                      Comentario

                      • #131
                        Re: Y si hablamos de PNB

                        Originalmente publicado por Balompédico Ver Mensaje
                        Para mi eso es lo llamativo e importante de todo esto.

                        Que lo hayan conseguido parece increible y da muestras de lo que tenemos.

                        El debate sobre todo siempre enriquece.
                        La mayoría no ha sido en este caso el 51%, sino el 17%, porque con el porcentaje primero ya se sabía que lo iban a tumbar todo.

                        Comentario

                        • #132
                          Re: Y si hablamos de PNB

                          Originalmente publicado por pippermint Ver Mensaje
                          No, pues por una parte nunca le reiría las gracias a su vocero-porquero para atizar al resto (haciendo de beduino particular al que deslizar información, y convirtiéndose asimismo en puente entre ambos). Y por otra, Castaño nunca me dedicaría elogiosas palabras, claro que yo sólo me represento a mí mismo y gozo de la libertad de no tenger que amoldar mi posición personal a ningún cargo de resposabilidad frente a otros, p. ej. en una plataforma de sindicación.

                          Es más, de hecho, si hubiera tenido la oportunidad, y si desde PNB se hubiera promovido una verdadera candidatura con programa, de forma pública y con anteación... en vez del teatrillo de la incompleta lista de la compra (incompleta porque no llegaron a desvelar precisamente los 2 miembros de PNB que iríanen la misma... top secret por lo que se ve) les hubiera votado pues estoy de acuerdo con muchos fines de PNB, no con el proceder de su Junta directiva. Curiosmente, me solía pasar lo mismo con los políticos.
                          ¿Como sabe usted que Castaño nunca le dedicaria elogiosas palabras y si asi lo hiciera seria responsabilidad suya?
                          Yo no tengo ni idea ni tampoco me importa si usted se representa solo a si mismo o es vocero de alguien (el anonimato voluntario de este foro asi lo permite)en cualquier caso que las personas que se asocian y adquieren alguna responsabilidad en esa asociacion sea del tipo que sea son menos libres que las que actuan individualmente es un pensamiento en mi opinion bastante retrogrado. Para mi gracias al movimiento asociativo y a muchos y muchas personas que lideraron esos movimientos asociativos se han conseguido grandes avances en derechos y libertades en esta sociedad. No creo que esos avances se hubieran conseguido si cada uno nos hubieramos representado solo a nosotros mismos.
                          Y curiosamente lo mismo me pasa con los politicos pienso que los hay muchos muy malos y muy ****** y ha habido otros a lo largo de la historia de la humanidad a los cuales le debemos mucho los ciudadanos.
                          Lo de las caritas con lenguitas lo dejo para mi sobrino que esta en la guarderia.

                          Comentario

                          • #133
                            Re: Y si hablamos de PNB

                            Originalmente publicado por Jacob Ver Mensaje
                            https://twitter.com/betisweb/status/449671122788036608

                            'Puerto: "estepa nos comento que no es conveniente por la situación judicial incluir en la lista a @PorNuestroBetis " #juntabetis'
                            Sinceramente, esa respuesta del AJ, me parece coherente.

                            Otra pregunta: ¿Podria el AJ apoyar a personas de una lista que hiciera publica PNB?. Pues creo que tampoco podria.

                            ¿Entonces?. Bajo mi punto de vista, la unica forma que PNB tendria para incluir a alguien en el consejo, seria a traves de conversaciones particulares con el AJ, de forma que quien propusiese a esas personas fuese el AJ y no PNB. Por eso, entiendo que no se publicitara la lista por parte de PNB.

                            Esto seria valido para PNB y para LJB y BXV.

                            El problema es que si el AJ no te hace ni p. caso. ¿entonces?, ¿que haces?

                            PD: Esto lo digo como opinion personal, sin tener ni punetera idea de lo que ha pasado. Son elucubraciones mias

                            Comentario

                            • #134
                              Re: Y si hablamos de PNB

                              Originalmente publicado por axenedu
                              Me gustaría ver que harías tú si castaño empezara a ahora a defender tus mismos argumentos. Porque si por eso los cambiaras es que no tendrías mucha personalidad.

                              El poder que tiene Castaño es el de más de un 3% de las acciones, aunque no nos guste es el máximo accionista a nivel particular ahora mismo en el Betis.

                              De tanto pedir unión a PNB se les están uniendo todos menos aquellos que tanto la piden.
                              Creo que no me he debido explicar bien. Es justamente eso lo que defiendo. Que no se le puede dar el poder a Castaño de demonizar al resto simplemente porque el se una a tus argumentos o propuestas.

                              Comentario

                              • #135
                                Re: Y si hablamos de PNB

                                Originalmente publicado por salinger Ver Mensaje
                                ¿Como sabe usted que Castaño nunca le dedicaria elogiosas palabras y si asi lo hiciera seria responsabilidad suya?
                                Yo no tengo ni idea ni tampoco me importa si usted se representa solo a si mismo o es vocero de alguien (el anonimato voluntario de este foro asi lo permite)en cualquier caso que las personas que se asocian y adquieren alguna responsabilidad en esa asociacion sea del tipo que sea son menos libres que las que actuan individualmente es un pensamiento en mi opinion bastante retrogrado. Para mi gracias al movimiento asociativo y a muchos y muchas personas que lideraron esos movimientos asociativos se han conseguido grandes avances en derechos y libertades en esta sociedad. No creo que esos avances se hubieran conseguido si cada uno nos hubieramos representado solo a nosotros mismos.
                                Y curiosamente lo mismo me pasa con los politicos pienso que los hay muchos muy malos y muy ****** y ha habido otros a lo largo de la historia de la humanidad a los cuales le debemos mucho los ciudadanos.
                                Lo de las caritas con lenguitas lo dejo para mi sobrino que esta en la guarderia.
                                Vaya día que llevamos... ¿Y quién discute los avances y logros basados en el momvimiento asociativo?
                                Pero precisamente quien representa a un colectivo, por representar a ese colectivo, no puede dejarse llevar por lo que -a veces- piensa o le gustaría hacer "a nivel individual", por una cuestión de responsabilidad. Por eso yo, que solo me represento a mí mismo soy más libre que quien está sujeto a la responsabilidad de un cargo. ¿"Me se" entiende ahora?
                                Editado por última vez por pippermint; https://www.betisweb.com/foro/member/50653-pippermint en 31/03/14, 14:50:31.

                                Comentario

                                Anterior 1 6 7 8 9 10 11 12 Siguiente

                                Adaptable footer

                                Colapsar
                                Espere un momento...
                                X