Re: Y si hablamos de PNB

Esa es la realidad, y nuestrA condena a la vez.

Re: Y si hablamos de PNB

Originalmente publicado por Don Simón Ver Mensaje

10 páginas hablando de PNB... No se han escrito tantas hablando de la entrada de un LOPERISTA en el consejo.

El Consejo si que lo está haciendo todo bien.

Originalmente publicado por SaludyBetis Ver Mensaje

Esa es la realidad, y nuestrA condena a la vez.

Habría que ver el número de mensajes por forero de cada post, para ver si el consejo lo está haciendo todo bien.

Como el que contestaba: ¿ po y tú, no tienes gafas?.
Viva la reflexión y la autocritica.

Re: Y si hablamos de PNB

Será porque interesa. Lo otro se comenta por sí solo.

Re: Y si hablamos de PNB

A mi lo que me llama la atencion es que en la junta del viernes y ante las presiones Dominguez Plata PNB tuvo que dar su lista alternativa al consejo y oooohhhh sorpresa, en esa lista habia dos personas (sin identificar sus nombres) de la Plataforma PNB.
Osea que cuando decian que ellos eran fiscalizadores y no gestores mentian????
Nooooo PNB no miente nunca. Ellos si trabajan altruistamente y sin aspiraciones presidenciales.... (Modo ironia ON)
En fin fuimos, somos y seremos criaturitas pero esta vez en manos de otros. Mañana ya veremos en manos de quien

No estoy de acuerdo. Dar la cara supone llevarte los palos inherentes a la responsabilidad adquirida.
Se está más resguardado "asesorando" (que en algún caso puede ser sinónimo de manejar en la sombra) sin asumir responsabilidad alguna por las decisiones que se tomen.

Además, en una situación de "interinidad", con el difícil equilibrio existente y siempre a expensas de lo que los Juzgados determinen, saltar al ruedo parece que visto por algunos de entre las plataformas -todas- como temerario (o, en palabras de Hugo Galera, "el que entre ahora, se quema")... Cuando las aguas bajen más tranquilas, ya veremos.

Re: Y si hablamos de PNB

Si fueras fiel a la verdad tendrías que decir que lo que dijo exactamente la persona que defendió ese punto fué: "Dos directivos de PNB a la libre elección del administrador judicial", es decir cualquiera.

Nadie de la directiva de PNB está ahí con afán de entrar en una directiva. Pero que eso no tiene que significar que llegado el momento no puedan e incluso deban estar. En este punto habrá opiniones para todos los gustos, yo concretamente prefiero un millón de veces a gente de la directiva de PNB y béticos que conozco en general a algunos de los directivos que están ahora en el Betis.

Y por supuesto espero que haya Béticos dispuesto a coger al barco, lo que faltaría ahora es que los que fueran directivos lo fueran porque los demás no quieren.

Me gusta que los Béticos quieran dar el paso de entrar en la directiva pero que el finalmente llegue sea con el apoyo de accionistas y Béticos y no impuestos por alguien.

Re: Y si hablamos de PNB

Eso sería el fin de PNB como asociación de béticos de base, al loro. Se convertiría en una forma de llegar al consejo.

Tengo demasiados años y lo he visto en otras asociaciones. No se puede competir contra quienes no duermen por las noches con tal de mandar o meter cabeza.

Re: Y si hablamos de PNB

Como por ejemplo el consejero Loperista con acreditación, Diego Garcia León, aunque quizá el forero como me llamo, no se ha enterado que nos lo han encasquetado en una maniobra de sinvergonzoneria e INVERECUNDIA.

Re: Y si hablamos de PNB

El brazo armado de PNB en Venezuela:

pnb.pdf

Re: Y si hablamos de PNB

El problema es que no todo el mundo piensa como tú, ni tampoco como yo. Yo empecé en tu misma postura pero después del tiempo no tengo claro nada.

Por un lado:
Que haya uno o dos directivos de PNB en la directiva del Betis es la mejor forma de fiscalizar.
Prefiero mil veces a cualquier directivo de PNB antes que Diego García León o cualquiera de los que están o estaban.
Si la excusa para no cambiar de directiva es que no hay gente dispuesta y había que formar una candidatura era una cuestión obligada que los directivos dieran un paso al frente dando ejemplo.

Por otro lado:
Es cierto que ese ánimo podría corromper en un momento dado el espíritu de la asociación, aunque no tengo claro de que eso tenga por qué ser así.
Si el vigilante se tiene que vigilar a así mismo... empezamos con el problema, pero bueno se supone que no deberían ser todos los directivos nunca, sino uno o dos.

En fin, que hay pros y contras pero yo no tengo clara mi postura, de hecho me inclino mucho más porque la asociación a través de directivos o simples asociados que rindan cuentas tenga participación en la dirección de la entidad por la responsabilidad que implica representar en torno a un 7% del capital social.

En cualquier caso entiendo que este tema cree controversia. Pero no olvidemos que aquí se suele usar el argumento de "ese lo que quiere es entrar" para descalificar a las personas. Algo que creo que es un error. Para mí cuanto más quieran entrar mejor. Yo lo que quiero es que sean los mejores y que yo pueda elegirlos y quitarlos cuando se equivoquen.

Re: Y si hablamos de PNB

Bolivarianos!!.

Re: Y si hablamos de PNB

principio de Agamenón, la verdad y el porquero y la mujer de no se quien...aplausos variados.

Re: Y si hablamos de PNB

pues eso se le criticó y se le critica a los que sustituyeron al testaferro...

Re: Y si hablamos de PNB

¿cuál error?