A mi me parece lamentable en la dinámica que hemos entrado entre sectores béticos, todos béticos, todos muy béticos y de eso estoy seguro, cuando todavía no se ha quitado de enmedio al maligno del Fontanal.

Se ha entrado en una dinámica que ni el loperista más loperista, ni el biriodista más biriodista hubiese soñado, aplicancado el divide y vencerás.

Yo lo veo de la siguiente manera:

El Consejo de Administración ha fracasado rotundamente en la parcela deportiva por múltiples motivos, pero mucho más grave es su fracaso en el plano social, empezando por el ínclito Bosch que dijo la frase más desdichada que he escuchado en mucho tiempo, aquella de estoy para defender el Betis de los Béticos y no haber aceptado en la Junta de Accionistas de Noviembre el punto presentado por PNB relativo a la Fundación, alegando fallos en las formas. Mal muy mal. La representación de más de mil béticos con 6% de acciones tiene que ser escuchada siempre y más en una JUnta de Accionista. Se podía haber tenido más cintura.

Las Plataformas, que están, y es muy importante su labor, unidas en la guerra judicial que todavía se prevee larga y difícil no se están comportando lealmente en otros aspectos unas con otras, aunque detecto que más que las Plataformas son personas individuales de esas plataformas, que unos por ganas de tener mando en plaza, otros por complejos sociales y batallitas personales, están dando un espectáculo lamentable.

En el fútbol manda el balón y esta temporada por culpa de todos los que tenían poder en las distintas parcelas hemos comprado todas las papeletas para bajar una vez más, Dios no lo quiera, a Segunda División.

Enfoquen su punto de mira al enemigo común que todavía no está vencido y dejense todos de mamoneos, que estáis dando un espectáculo lamentable que en nada beneficia al Betis y a su futuro.

El Betis necesita unión, pero sobre todo sentido común´

De lo que pase en el Betis de pocas cosas me extraño

¿Quién ha estado moviendo los hilos según tu opinión desde que el Betis está judicializado?

Para mi entender hasta hace unos meses fue Bosch, principalmente. Muchos quisimos ver en el una figura honrada y profesional, y resultó ser un aprovechado.

Por seguir con la cronología, desde que Bosch dejó -fue invitado a dejar- el consejo se produjo una situación de desgobierno, y ahora con el nuevo administrador judicial se formará un nuevo consejo para no se sabe cuánto tiempo, ni quienes lo conformarán.

Lo que sin duda me sorprende es que en este nuevo período transitorio, corto pero en el que se pueden tomar decisiones importantes, PNB ni se ha reunido con el administrador judicial, ni ha manifestado su postura abiertamente, indistintamente de lo que haya hecho el resto.

¡Tengo unas preguntas sobre la llamada hoja de ruta!

Si como estoy leyendo el Sr. Estepa, al igual que Bosch, sigue una hoja de ruta para que gente de la Fundación se perpetúe en el entorno o incluso se haga con el club:

-¿Bosch y Estepa han sido sobornados de alguna manera, o presionados, o actúan ambos por un interés propio más allá de su función?.
-¿El desgraciadamente fallecido Porrúa también se quería aprovechar?.
-¿Es la jueza Alaya la que prevarica nombrando administradores judiciales ad hoc para que sigan la hoja de ruta?.
-¿Cualquier decisión que tome Estepa el viernes que no sea largar al consejo y decir sí a PNB significará que está siguiendo la hoja de ruta?.

Y no pregunto con ironía, sino que quiero saber de una vez qué es y en qué consiste la hoja de ruta, quién está implicado y demás...
(Que conste que me dan grima muchos de Fundación o Hermandad del Catavinos, y que no dudo que deseen quedarse en el entorno del Betis para pisar alfombras de terciopelo, pero no acabo de enender cómo se gestiona esa hoja de ruta si los nombramientos vienen desde el juzgado.)

Quien no quiere a la Fundación no quiere a su madre.

No tiene vergüenza PNB, mira que no ir de la mano de Don Miguel y de la Fundación, que tan bien lo han hecho y tanto se han sacrificado altruistamente por el Betis. Pero no, vosotros solo os dedicais a criticar y a criticar.

Que bien os caló la Manoli. Destructores, que sois unos destructores.

PD: Ironic on.

PD2: Parece que PNB solo era válida cuando criticaba el anterior régimen. Al nuevo régimen está prohibido criticarle. Y luego resulta que es la propia asociación la que no admite la crítica. Ji.

preguntita del metralleta para la Junta

2.- En línea con la falta de transparencia informativa manifestada públicamente por la plataforma solicitante de la junta de accionistas respecto a la partida de servicios exteriores, ¿considera el consejo de administración adecuado no haber informado a los accionistas del Real Betis Balompié SAD respecto a los seguros contratados por el REAL BETIS, incluidos como gasto en dicha partida, se contrató con la correduría de seguros EOS RISQ ESPAÑA a la que pertenecen, como asociado y apoderado respectivamente, D. Julián García de la Borbolla y D. Florencio Baltasar vinculados al Presidente del Real Betis a través de la Fundación Heliópolis?

preguntita del metralleta para la Junta

2.- En línea con la falta de transparencia informativa manifestada públicamente por la plataforma solicitante de la junta de accionistas respecto a la partida de servicios exteriores, ¿considera el consejo de administración adecuado no haber informado a los accionistas del Real Betis Balompié SAD respecto a los seguros contratados por el REAL BETIS, incluidos como gasto en dicha partida, se contrató con la correduría de seguros EOS RISQ ESPAÑA a la que pertenecen, como asociado y apoderado respectivamente, D. Julián García de la Borbolla y D. Florencio Baltasarvinculados al Presidente del Real Betis a través de la Fundación Heliópolis?