Re: Harto del Barsa, Mandrid y Atletico
Creo que tus palabras reflejan la actitud de por qué el arbitraje de la Liga BBVA nunca será tan bueno como podría llegar a ser. Cada vez que saco el tema a colación, me replican diciéndome que en otras ligas se ven cosas iguales. Sí y no. Yo he visto muchísimo tiempo la Premier, por poner un ejemplo, y claro que hay errores arbitrales, el problema está en que no ocurren ni con la quinta parte de la frecuencia con que ocurren en España y, aunque sea una interpretación 100% subjetiva, no huele ni a ensañamiento ni a campaña.
Yo no sé si será por el carácter y la idiosincracia española, que aquí se está hablando todo el día del árbitro, cosa que yo no he visto en otras ligas, pero lo cierto es que llegado el lunes el tema arbitral ocupa más de la mitad de las discusiones de la jornada y por algo habrá de ser.
La razón por la que yo creo que esto no cambiará es que aquí sólo se queja el que se ve afectado, mientras que el que se ve beneficiado por las decisiones arbitrales, calla, aunque sepa que el colegiado se ha equivocado. Yo creo que esa clase de oportunismo y de postura ¨si a mí no me afecta no digo nada¨ ha terminado por cargarse parte del espectáculo de la Liga BBVA.
No creo que tenga que poner ningún ejemplo específico, porque saltan a la vista, pero basta con revisar la prensa y con ver ruedas de prensa de entrenadores. Si juega el Osasuna - Atlético y expulsan injustamente a un rojillo, los osasunistas lloran, protestan y se quejan, mientras que los colchoneros felices y contentos, aún a sabiendas de que ha sido injusto. Si se lo expulsan al Atlético, estos lloran, protestan y se quejan, mientras que los osasunistas felices y contentos.
Y así en todos los juegos en los que hay errores arbitrales, sólo se queja el afectado, mientras que el otro se beneficia y tiene las agallas de decir ¨el árbitro ha estado bien¨ o aquel pedante ¨nosotros no hablamos de los árbitros¨. Claro, hasta que los afecta a ellos.
No estoy diciendo, ni mucho menos, que el beneficiado tendría que quejarse. Pero el problema está en que tarde o tempranos todos somos afectados por lo mismo, llámese Real Madrid, Sevilla, Osasuna, Elche, Real Sociedad. A todos nos quitan y nos dan.
Pero es precisamente esa cultura, lamentablemente alimentada por la prensa, de tapar cuando te beneficia y llamar llorón al que se queja, la que terminará o ha terminado por hacer casi imposible que esto se arregle. Porque el árbitro que se equivoca siempre encontrará palabras de aliento y aplausos en el lado beneficiado, mientras que al perjudicado se le deja solo y hasta se le tiene por loco y por llorica.
Y, cosa que me parece peor, es esto de decir: ¨pero si a vosotros siempre os regalan penalties, hombre¨ o ¨pero si en aquel partido de la 86-87 os regalaron una expulsión¨. Es decir, no solo nos hacemos la vista gorda ante el pésimo nivel arbitral, sino que además le caemos a pedradas al perjudicado, diciéndole que como en no sé cuál temporada se le benefició, entonces este ¨error¨ viene a compensar aquello y que se calle.
¿En serio?
Y si a eso le sumamos las sospechas de amaños o de maletines o de presiones, y las obvias presiones de la prensa, que se monta una guerra psicológica contra el trío arbitral, para influirle y condicionarle, tenemos lo que se ve jornada tras jornada.
Que el Presidente del Atlético no se olvide, por ejemplo, que a ellos les tocó bailar con el FCB en Champions y saco a colación a este personaje porque declaró, después del Madrid-Barcelona, que quejarse de los árbitros es "un desgaste innecesario" o algo así.Cuidadito, porque la vida siempre hace que uno se trague sus palabras. Si a ellos les aplican la misma en Champions que al Madrid en liga, otro gallo cantará y saldrán a llorar…
…y nadie, NADIE los escuchará, porque los dejarán solos en sus quejas y reproches.
¿Qué creo yo que se debe hacer? Y yo sé que no se va a hacer, pero igual:
1. Depurar el arbitraje, implementando una suerte de sanciones contra los árbitros que, adrede o por omisión, tomen decisiones erradas contra cualquier equipo que influyan directamente en el resultado de un partido. Y me refiero a sanciones que vayan más allá del famoso meter al árbitro en la nevera, que más que una sanción se me antoja una forma de protegerlo de agresiones.
2. Que todos los equipos de la Liga BBVA y Liga Adelante, y sí, digo todos, hablen a una sola voz cuando de protestar decisiones arbitrales se refiere. No puede ser que sólo hable el perjudicado, mientras que los demás se rían, porque en algún momento a todos nos pasa, a todos, y si tú no hablas para solidarizarte con otro, entonces no esperes que otro se solidarice contigo cuando tú estés pasando por las mismas.
¿Por qué en la Champions no se ven esta clase de ensañamientos arbitrales, quitando al tristemente célebre Ovrebo? Que sí, que hay errores, pero no de la calaña que se vio en el Clásico.
¿No será en parte porque, salvo casos muy contados repito, en la UEFA no hay la mala intención contra ciertos equipos que se nota en Liga BBVA?
Porque, no nos engañemos: uno se da cuenta perfectamente de la diferencia entre un error humano que comete el árbitro, cuando es casi imposible que haya visto algo desde donde estaba, y otras decisiones que huelen a otra cosa.
La cosa no está en eliminar los errores, cosa que sería imposible, pero sí en ejercer presión conjunta contra los dirigentes de la Liga BBVA para que implanten medidas con miras a mejorar, cada vez más, el trabajo arbitral.
Yo estoy casi seguro de que si esto ocurriera, y se hablara más de fútbol y menos de errores o de teorías de conspiración o de los famosos tópicos tipo: " a X equipo siempre lo ayudan ", por suspicacias del rival de turno, veríamos una Liga BBVA muchísimo mejor, y no estaríamos amargados.
No sé qué opinaréis.
Tú te ríes porque le pitaron un penalti inexistente al Madrid, ¿entonces cómo quieres que los demás no se rían ni les importe un pepino si a nosotros nos hacen lo mismo? Por favor…
Se trata de mejorar el nivel del arbitraje para todos, no sólo para los afectados.
Originalmente publicado por Alpechín
Ver Mensaje
Yo no sé si será por el carácter y la idiosincracia española, que aquí se está hablando todo el día del árbitro, cosa que yo no he visto en otras ligas, pero lo cierto es que llegado el lunes el tema arbitral ocupa más de la mitad de las discusiones de la jornada y por algo habrá de ser.
La razón por la que yo creo que esto no cambiará es que aquí sólo se queja el que se ve afectado, mientras que el que se ve beneficiado por las decisiones arbitrales, calla, aunque sepa que el colegiado se ha equivocado. Yo creo que esa clase de oportunismo y de postura ¨si a mí no me afecta no digo nada¨ ha terminado por cargarse parte del espectáculo de la Liga BBVA.
No creo que tenga que poner ningún ejemplo específico, porque saltan a la vista, pero basta con revisar la prensa y con ver ruedas de prensa de entrenadores. Si juega el Osasuna - Atlético y expulsan injustamente a un rojillo, los osasunistas lloran, protestan y se quejan, mientras que los colchoneros felices y contentos, aún a sabiendas de que ha sido injusto. Si se lo expulsan al Atlético, estos lloran, protestan y se quejan, mientras que los osasunistas felices y contentos.
Y así en todos los juegos en los que hay errores arbitrales, sólo se queja el afectado, mientras que el otro se beneficia y tiene las agallas de decir ¨el árbitro ha estado bien¨ o aquel pedante ¨nosotros no hablamos de los árbitros¨. Claro, hasta que los afecta a ellos.
No estoy diciendo, ni mucho menos, que el beneficiado tendría que quejarse. Pero el problema está en que tarde o tempranos todos somos afectados por lo mismo, llámese Real Madrid, Sevilla, Osasuna, Elche, Real Sociedad. A todos nos quitan y nos dan.
Pero es precisamente esa cultura, lamentablemente alimentada por la prensa, de tapar cuando te beneficia y llamar llorón al que se queja, la que terminará o ha terminado por hacer casi imposible que esto se arregle. Porque el árbitro que se equivoca siempre encontrará palabras de aliento y aplausos en el lado beneficiado, mientras que al perjudicado se le deja solo y hasta se le tiene por loco y por llorica.
Y, cosa que me parece peor, es esto de decir: ¨pero si a vosotros siempre os regalan penalties, hombre¨ o ¨pero si en aquel partido de la 86-87 os regalaron una expulsión¨. Es decir, no solo nos hacemos la vista gorda ante el pésimo nivel arbitral, sino que además le caemos a pedradas al perjudicado, diciéndole que como en no sé cuál temporada se le benefició, entonces este ¨error¨ viene a compensar aquello y que se calle.
¿En serio?
Y si a eso le sumamos las sospechas de amaños o de maletines o de presiones, y las obvias presiones de la prensa, que se monta una guerra psicológica contra el trío arbitral, para influirle y condicionarle, tenemos lo que se ve jornada tras jornada.
Que el Presidente del Atlético no se olvide, por ejemplo, que a ellos les tocó bailar con el FCB en Champions y saco a colación a este personaje porque declaró, después del Madrid-Barcelona, que quejarse de los árbitros es "un desgaste innecesario" o algo así.Cuidadito, porque la vida siempre hace que uno se trague sus palabras. Si a ellos les aplican la misma en Champions que al Madrid en liga, otro gallo cantará y saldrán a llorar…
…y nadie, NADIE los escuchará, porque los dejarán solos en sus quejas y reproches.
¿Qué creo yo que se debe hacer? Y yo sé que no se va a hacer, pero igual:
1. Depurar el arbitraje, implementando una suerte de sanciones contra los árbitros que, adrede o por omisión, tomen decisiones erradas contra cualquier equipo que influyan directamente en el resultado de un partido. Y me refiero a sanciones que vayan más allá del famoso meter al árbitro en la nevera, que más que una sanción se me antoja una forma de protegerlo de agresiones.
2. Que todos los equipos de la Liga BBVA y Liga Adelante, y sí, digo todos, hablen a una sola voz cuando de protestar decisiones arbitrales se refiere. No puede ser que sólo hable el perjudicado, mientras que los demás se rían, porque en algún momento a todos nos pasa, a todos, y si tú no hablas para solidarizarte con otro, entonces no esperes que otro se solidarice contigo cuando tú estés pasando por las mismas.
¿Por qué en la Champions no se ven esta clase de ensañamientos arbitrales, quitando al tristemente célebre Ovrebo? Que sí, que hay errores, pero no de la calaña que se vio en el Clásico.
¿No será en parte porque, salvo casos muy contados repito, en la UEFA no hay la mala intención contra ciertos equipos que se nota en Liga BBVA?
Porque, no nos engañemos: uno se da cuenta perfectamente de la diferencia entre un error humano que comete el árbitro, cuando es casi imposible que haya visto algo desde donde estaba, y otras decisiones que huelen a otra cosa.
La cosa no está en eliminar los errores, cosa que sería imposible, pero sí en ejercer presión conjunta contra los dirigentes de la Liga BBVA para que implanten medidas con miras a mejorar, cada vez más, el trabajo arbitral.
Yo estoy casi seguro de que si esto ocurriera, y se hablara más de fútbol y menos de errores o de teorías de conspiración o de los famosos tópicos tipo: " a X equipo siempre lo ayudan ", por suspicacias del rival de turno, veríamos una Liga BBVA muchísimo mejor, y no estaríamos amargados.
No sé qué opinaréis.
Tú te ríes porque le pitaron un penalti inexistente al Madrid, ¿entonces cómo quieres que los demás no se rían ni les importe un pepino si a nosotros nos hacen lo mismo? Por favor…
Se trata de mejorar el nivel del arbitraje para todos, no sólo para los afectados.
Comentario