Lo que viene siendo ir de frente, de forma pública, presentando una candidatura (o apoyando una candidatura que se presentase si no quieren "pillarse los dedos" -que habría que verlo-) compuesta por ese grupo de béticos honrado, preparado y dispuesto a dirigir el club, con un programa y unos compromisos hechos públicos y conocidos por todo el beticismo con antelación y que obligue a los accionistas a votar. Si sale bien, si no pues nada, pero nada de pactos en reuniones secretas que era lo que se ha venido criticando de otros grupos.

"Fijarze bien" si han tenido tiempo para prepararlo, pues no, 9 días antes de la Junta de Accionistas traen la propuesta (que parece ser cogió de sorpresa incluso aalguno de sus dirigentes, y aprobada con la abstención del Presidente de PNB -lo que alguno podría interpretar como un indicativo claro del interés que hay en saltar al ruedo-, de montar una Comisión que ha de reunirse con abonados, accionistas el AJ y no sé si me dejo alguien más.

Y en esos 9 días elaborar un proyecto (imagino que para dirigir un club, además de gente dispuesta -y bética, preparada a la par que honrada- habrá que desarrollar un programa y dotar de unos contenidos, o cómo va esto, ¿uno se apunta en un papel como cuando se hacen listas en una cola para que no se cuele nadie y ya está?) presentarlo y llevarlo a la Asamblea.

Pues lo siento, pero para mí, no cuela. Y no cuela porque en el mejor de los casos es una improvisación que no puede salir bien (eso si es que no resulta ser una pantomima que sirva de excusa para así eludir coger el toro por los cuernos, empleando además cierto ramalazo victimista -"es que no se ajuntan conmigo"-).

A mí el lobbysmo (en cuanto a grupos de presión que a través del control e influencia en la opinión pública manejan desde la sombra los elementos de dirección, sea en la política o en otros ámbitos) no me gusta y, por muy de acuerdo que pueda estar con ciertos postulados que digan defender o fines que persigan, si no se va de frente, desconfío. Más si cuando pretende hacer lo mismo que ha venido criticando a otros.

Una pregunta: si PNB hace públicas sus intenciones -cosa que me parece bien- ¿por qué a quienes no les gusta lo que proponen inmediatamente son tachados de amigos de la Fundación y demás?
¿En ese nivel nos estamos moviendo? ¿En el de la descalificación directa y los juicios de intenciones?

Como dice Milio, hay una buena parte que se merece ser mandado al caraho.
Le tengo la mayor de las simpatías a PNB a pesar de no haber sindicado -mis razones tengo- y también agradecimiento, pero cuidado, que tenemos el ejemplo de cómo la Federación de Peñas se convirtió en un tinglado bastante lúgubre. Y todo por el puñetero enroque de conmigo o contra mí.

No se te ve mucha simpatía hacia PNB.

PNB no tacha a nadie de nada. Y otra cosa muy importante, esta decisión no es de la asociación PNB sino de la plataforma de sidicación de PNB que son dos cosas totalmente diferentes. Así que te rogaría que no mezcles las cosas.

Esta decisión es de los sindicados. Así que cuando se critique o se apoye, en este caso se está criticando o apoyando la decisión de la mayoría de los sindicados presentes en la última asamblea.

No he dicho que PNB tache a nadie de nada, he dicho foreros, algunos de PNB, que inmediatamente sueltan un borricada personal.

Está bien que lo aclares porque cuando te leo me da la sensación de que atribuyes lo que dicen ciertos foreros a la postura de oficial de la asociación.

Entiendo que esos foreros, que a veces parece que se nos olvida, son Béticos antes de que de PNB o cualquier otra historia que es lo que tenemos todos aquí en común.

Que la decisión está tomada por Béticos que han considerado que dar este paso es necesario para terminar con la incertidumbre de que alguien pueda temer que no hay nadie dispuesto a tirar del carro. Los pequeños accionistas están demostrando que el Betis no está Solo.

No he dicho que PNB tache a nadie de nada, he dicho foreros, algunos de PNB, que inmediatamente sueltan un borricada personal.

Como estuviste presente en la asamblea me abstengo de comentar qué fue lo que ocurrió en el desarrollo de la misma, pero me esulta extraño que hables de falta de proyecto. El proyecto esta elaborado, no es cosa de nueve días, sino de siete años, y lo sabes porque tú colaboraste en su redacción.

Por cierto, los accionistas no son un lobby, son los dueños de la institución, y lo normnal es que intervengan en la gestión de una sociedad.

¿Cómo? Hace unas semanas el vicepresidente me confundió con Pepe Elías y ahora viene ud. y lo hace con no se quién. Lo siento,pero no estuve en la reunión (de hecho ni estoy en España), ni colaboré en la redacción de los estatutos de PNB.

Eso sí, por lo que se deduce de su respuesta y a tenor de la confusión con quién soy o dejo de ser

Es usted el Dr. Mandarino, con la pistola, en la cocina.

Con mensajes de este tipo hay que darles la razón a los que están hasta los mismísimos de PNB, BXV, LJB... de unos y otros que sólo saben menospreciar a los demás y pensar que ellos son los mejores pero eso sí desde la barrera, finalmente va a ser cierto que esto se ha convertido en una guerra interna en busca del poder entre unas agrupaciones y otras (podéis llamarla agrupaciones, asociaciones, peñas, fundaciones... como os de la gana)

Si el Betis está en concurso de acreedores y tiene un administrador judicial pues es ley de vida que el que esté en el Betis tendrá que tomar decisiones en función de lo que en un momento dado diga el administrador judicial, es lo que hay, es así, bajo ese punto de vista PNB se puede ahorrar hacer la lista porque el que tenga que entrar lo tiene que hacer bajo esta condición, para usted el que ha dado la cara y aceptado esta circunstancia ya es un cuchara y un figurante, pues mire no, puede ser un gran profesional que tiene que actuar en función de lo que le diga un tercero, ¿o es que en este país todo el que no tiene el poder en un cuchara?

Por esa regla de tres, si uno de los que hipotéticamente proponga PNB acepta esta condición, ¿también sería un cuchara o entonces ya no lo sería por ser propuesta de PNB?

¿Se puede entender que para muchos béticos lo único que queremos es el bien del Betis y que no somos ni de PNB, ni de FH, ni de Guillén, ni de BXV, ni de LJB…? para mí PNB se merece todo el respeto del mundo por lo que ha luchado y ha conseguido hasta ahora, el mismo respeto que me merece Guillén que me parece un buen presidente a pesar de la mala planificación deportiva, de hecho hasta el momento es la única persona que da la cara, lo mismo que pienso que la Fundación Heliópolis realiza una labor interesante, también agradezco que LJB y BXV estén luchando por intentar conseguir un Betis más grande, todo lo que sea ayudar me parece perfecto, sin embargo hay muchos que están avivando esta lucha de poder, cayendo en el menosprecio a los demás y encasillando al personal en un grupo u otro, o estás de mi parte o eres mi enemigo, no, así no.

Está bien que lo aclares porque cuando te leo me da la sensación de que atribuyes lo que dicen ciertos foreros a la postura de oficial de la asociación.

Entiendo que esos foreros, que a veces parece que se nos olvida, son Béticos antes de que de PNB o cualquier otra historia que es lo que tenemos todos aquí en común.

Que la decisión está tomada por Béticos que han considerado que dar este paso es necesario para terminar con la incertidumbre de que alguien pueda temer que no hay nadie dispuesto a tirar del carro. Los pequeños accionistas están demostrando que el Betis no está Solo.

Pero si a mi me parece perfecto. Pero no dejo de ver que algunos que desde aquí han criticado, con más o menos razón, comunicados o proyectos como vacios de contenido. Ahora defienden esto que no deja de ser un comunicado vacío mientras no se vaya con nombres por delante.