hoy he escuchado una entrevista de mel en la ser, y de la morena ha dicho que adrian ofrecio renovar por lo mismo que le iban a dar a andersen, no se si sera verdad o no, pero me ha hecho pensar y recapacitar, y hay una cosa que no entiendo y que me huele mal, ¿porque se prefiere traer a uno nuevo que mantener al que ya esta? por ejemplo
se van casto y adrian, y vienen sara y andersen que no los mejoran y que cobran mas o menos igual.
se deja ir a isidoro que cobraba poco y se traen a yo no se cuantos ya que no lo mejoran y cobran mas.
a cañas no lo renuevan y traen a varios en su puesto que no creo que cobren menos y encima uno ha costado casi un millon de euros y tampoco lo mejoran.
no se renueva a iriney y no hay forma de encontrar un sustituto, cuanto habra que gastar en probaturas hasta encontrar uno parecido¿tanto pedia? y asi varios casos similares.
se pone la excusa del tope salarial y sin embargo se traen a futbolistas como verdu o santa cruz con fichas por encima de ese tope. ¿que opinais? ¿donde esta el secreto? ¿cual es el beneficio? porque deportiva y economicamente no lo encuentro, al menos para el betis.
se van casto y adrian, y vienen sara y andersen que no los mejoran y que cobran mas o menos igual.
se deja ir a isidoro que cobraba poco y se traen a yo no se cuantos ya que no lo mejoran y cobran mas.
a cañas no lo renuevan y traen a varios en su puesto que no creo que cobren menos y encima uno ha costado casi un millon de euros y tampoco lo mejoran.
no se renueva a iriney y no hay forma de encontrar un sustituto, cuanto habra que gastar en probaturas hasta encontrar uno parecido¿tanto pedia? y asi varios casos similares.
se pone la excusa del tope salarial y sin embargo se traen a futbolistas como verdu o santa cruz con fichas por encima de ese tope. ¿que opinais? ¿donde esta el secreto? ¿cual es el beneficio? porque deportiva y economicamente no lo encuentro, al menos para el betis.
Comentario