Re: En el Consejo valoran mucho el trabajo de Garrido
Pero todo esto, que es de cajon, no lo hacia Pepe? Y por que el equipo no reacciona? Y por que Garrido hace las miasmas alineaciones de chiste que Pepe? Y por que los jugadores siguen arrastrandose por el campo? Muchas preguntas sin respuesta.
Re: En el Consejo valoran mucho el trabajo de Garrido
Ni el que lo ha escrito se lo cree. Ni por supuesto el que le ha dicho que lo escriba. Un monumento al absurdo que supongo que al periodista le habrá costado escribir.
Ni el que lo ha escrito se lo cree. Ni por supuesto el que le ha dicho que lo escriba. Un monumento al absurdo que supongo que al periodista le habrá costado escribir.
Nos creemos cosas de algunos periodistas, de otros no.
Nos creemos cosas de algunos periodistas, de otros no.
No hay que creerse nada ni de los amiguitos ni de los no amiguitos. Algunos, como el que ha escrito ese artículo, ha tenido más de una con Pepe Mel y no lo podía ni ver.
No hay que creerse nada ni de los amiguitos ni de los no amiguitos. Algunos, como el que ha escrito ese artículo, ha tenido más de una con Pepe Mel y no lo podía ni ver.
Re: En el Consejo valoran mucho el trabajo de Garrido
Tebeístico cuanto menos los supuestos argumentos que alegan desde el propio consejo hacia Garrido.
Porque si se analiza, dejando a un lado los resultados (que por si son desastrosos 1 de 12 posibles), los conceptos tácticos y el efecto "nuevo entrenador" que este entrenador ha inculcado al equipo son nulo:
- Presión sin tener la posesión de balón ninguna (lo que hace es juntar las dos líneas de la defensa y el centro del campo todos en una sola línea y haberlas venir sin presión ninguna).
- Estrategia a balón parado: se sigue en la misma línea que siempre, aquí no se aprovecha ni se entrena una jugada balón parado ni queriendo.
- Efecto "nuevo entrenador" pues más de lo mismo.
Pero que vamos que más alla de cualquier argumento con el que quieran arropar al entrenador, este entrenador no ha aportado absolutamente nada en el terreno de juego (en los resultados), que para ello es para lo que se le ha contratado.
Aquí la clave de todo esto está en una frase que escriben en la propia noticia de AFLP, y que es la siguiente: Poner en la calle al técnico apenas mes y medio después de su llegada significaría, entre otras cosas, reconocer el error cometido a la hora de buscar el sustituto ideal para Mel.
Editado por última vez por Betiko_91; https://www.betisweb.com/foro/member/30432-betiko_91 en 17/01/14, 12:19:37.
Ni el que lo ha escrito se lo cree. Ni por supuesto el que le ha dicho que lo escriba. Un monumento al absurdo que supongo que al periodista le habrá costado escribir.
Tratandose de los oficialistas de Abc,Al Final de la Palmera,me quedo mucho mas tranquilo.
Ni el que lo ha escrito se lo cree. Ni por supuesto el que le ha dicho que lo escriba. Un monumento al absurdo que supongo que al periodista le habrá costado escribir.
De verdad crees que le ha costado escribirlo?
Mantenella y no Enmendalla que se llama
Decir que había buena plantilla con el cambio de técnico se solucionaba ésto y luego que el dios Cronos y la realidad demuestre lo contrario tiene estas cosas.
Probablemente, ascendimos y nos metimos en UEFA con un equipo de jugadores de los 20 duros con Mel con los futbolistas comiendo bollicaos y explicando las tácticas en un post-it escrito por el mister mientras evacuaba en el WC. Seguro que sí.
Sigan intentando echar m.ierda sobre un técnico que ha cumplido objetivos 3 años seguidos, sigan... afortunadamente los números (que es lo que vale aquí) están de parte de quien están. No hay más
En ésto Mateo, mi admirado y respetado amigo al que aprecio muchísimo, creo que se equivoca de plano
Editado por última vez por sitebochum71; https://www.betisweb.com/foro/member/1372-sitebochum71 en 17/01/14, 12:42:28.
Comentario