La Fiscalía de Sevilla no acusará al expresidente y exmáximo accionista del Real Betis Manuel Ruiz de Lopera del nuevo delito que le atribuirá la juez Mercedes Alaya el próximo día 23 de diciembre, cuando lo ha citado para ampliarle su imputación en relación con el proceso de venta de las acciones de Farusa, empresa vinculada a Lopera, al grupo Bitton Sport.
En este sentido, fuentes del departamento que dirige María José Segarra han confirmado a Europa Press que el Ministerio Público ha decidido no acusar al expresidente del Real Betis del nuevo delito de imprudencia punible que le atribuirá la magistrada de Instrucción número 6 de Sevilla la víspera de Nochebuena.
La comparecencia había sido fijada inicialmente para este pasado miércoles, pero la instructora decidió aplazarla a petición del abogado del imputado, que presentó un escrito alegando que el mismo día 11 tenía otros compromisos profesionales fijados con anterioridad y, por tanto, no podía acudir a la comparecencia.
Hay que recordar que Lopera ya compareció el pasado 14 de noviembre ante la magistrada de Instrucción número 6 de Sevilla, aunque se acogió a su derecho constitucional a no declarar después de que la juez le imputara un delito continuado de apropiación indebida por administración desleal y/o societario también en continuidad delictiva.
La juez Mercedes Alaya imputó a Lopera que, durante su mandato, entendió su relación con el Betis como una “fuente inagotable de negocio” con la que conseguir “ventajas económicas”, obteniendo finalmente un beneficio de 24.973.829,82 euros entre 1993 y 2008 a través de sus empresas Tegasa y Encadesa.
La juez cifró en 24 millones “el beneficio final y el correlativo perjuicio para el Betis” durante las 14 temporadas analizadas, aseverando que “los rendimientos obtenidos por Tegasa y Encadesa derivados de las relaciones con el Betis han sido favorables desde el comienzo y se han mantenido a lo largo de las distintas temporadas, pues el Betis, para Lopera, sería una fuente inagotable de negocio“.
Tras subrayar que Lopera se habría apropiado de fondos pertenecientes al club, Alaya puntualiza que, a lo largo de las temporadas de Encadesa, “como ocurriera con Tegasa, se cargaron al Betis gastos completamente ajenos a la actividad deportiva, como gastos relacionados” con inmuebles o “donativos” realizados por Encadesa, los cuales “eran cargados por el concepto de caja única y única rectoría de gestión que ostentaba Lopera del Betis y del resto de sus sociedades”.
En esta causa hay ocho personas imputadas, entre ellas el propio Lopera y el exvicepresidente del Betis Ángel Martín.
La Fiscalía no acusará a Lopera de "imprudencia punible" | El Correo de Andalucia
En este sentido, fuentes del departamento que dirige María José Segarra han confirmado a Europa Press que el Ministerio Público ha decidido no acusar al expresidente del Real Betis del nuevo delito de imprudencia punible que le atribuirá la magistrada de Instrucción número 6 de Sevilla la víspera de Nochebuena.
La comparecencia había sido fijada inicialmente para este pasado miércoles, pero la instructora decidió aplazarla a petición del abogado del imputado, que presentó un escrito alegando que el mismo día 11 tenía otros compromisos profesionales fijados con anterioridad y, por tanto, no podía acudir a la comparecencia.
Hay que recordar que Lopera ya compareció el pasado 14 de noviembre ante la magistrada de Instrucción número 6 de Sevilla, aunque se acogió a su derecho constitucional a no declarar después de que la juez le imputara un delito continuado de apropiación indebida por administración desleal y/o societario también en continuidad delictiva.
La juez Mercedes Alaya imputó a Lopera que, durante su mandato, entendió su relación con el Betis como una “fuente inagotable de negocio” con la que conseguir “ventajas económicas”, obteniendo finalmente un beneficio de 24.973.829,82 euros entre 1993 y 2008 a través de sus empresas Tegasa y Encadesa.
La juez cifró en 24 millones “el beneficio final y el correlativo perjuicio para el Betis” durante las 14 temporadas analizadas, aseverando que “los rendimientos obtenidos por Tegasa y Encadesa derivados de las relaciones con el Betis han sido favorables desde el comienzo y se han mantenido a lo largo de las distintas temporadas, pues el Betis, para Lopera, sería una fuente inagotable de negocio“.
Tras subrayar que Lopera se habría apropiado de fondos pertenecientes al club, Alaya puntualiza que, a lo largo de las temporadas de Encadesa, “como ocurriera con Tegasa, se cargaron al Betis gastos completamente ajenos a la actividad deportiva, como gastos relacionados” con inmuebles o “donativos” realizados por Encadesa, los cuales “eran cargados por el concepto de caja única y única rectoría de gestión que ostentaba Lopera del Betis y del resto de sus sociedades”.
En esta causa hay ocho personas imputadas, entre ellas el propio Lopera y el exvicepresidente del Betis Ángel Martín.
La Fiscalía no acusará a Lopera de "imprudencia punible" | El Correo de Andalucia
Comentario