Reunión de las plataformas para buscar el consenso

Escrito por J. A.
Viernes 15 de Noviembre de 2013 05:06

Una veintena de representantes de las plataformas que unieron sus fuerzas hace años para derrocar el modelo de gestión implantado por Manuel Ruiz de Lopera mantuvo un encuentro en la noche del pasado miércoles para analizar el momento actual de la entidad y la inminente junta de accionistas. Béticos por el Villamarín (BXV), Por Nuestro Betis (PNB), Liga de Juristas Béticos (LJB) y la Fundación Heliópolis (FH) mantienen su apoyo al consejo pero defendiendo una postura crítica porque existen cuestiones «manifiestamente mejorables» en el día a día bético.

En la reunión se analizó la solicitud de una junta extraordinaria por parte de PNB a consecuencia de la negativa del consejo de administración a incluir en la del próximo jueves un punto en el orden del día relativo a las relaciones entre el Betis y su Fundación. BXV ha decidido respaldar con sus acciones la petición de PNB a fin de aclarar una serie de cuestiones presuntamente «oscuras» y directamente relacionadas con el futuro mapa accionarial de la entidad verdiblanca. Una de las dudas es saber hasta que punto la Fundación Real Betis va a tener que ver y decidir en una hipotética gestión del club.

Desde las plataformas se califica la gestión económica como «racional» aunque la «escasa claridad» en determinados puntos va a provocar, por ejemplo, que unos se abstengan a la hora de aprobar las cuentas, como es el caso previsto de PNB. Donde parece existir unanimidad es a la hora de decir no a la entrada de un nuevo miembro en el consejo de administración. Para rechazar la figura del nuevo consejero, Francisco Rubiales, desde las plataformas se recuerda que fue el propio órgano de administración el que dijo que nadie más entraría por el método de «cooptación». Muchos pueden entender tal oposición como una reivindicación para que miembros de las plataformas encuentren acomodo en el consejo. Los aludidos rechazan tal argumento y entienden que hay un «beticismo brillante» fuera de sus grupos con capacidad para poder desempeñar trabajos de envergadura en el club.

Del encuentro mantenido salió también la condena unánime a cualquier actuación que pueda tener como protagonista a Manuel Castaño, uno de los máximos accionistas a título individual de la entidad y vinculado de manera directa tanto a la figura de Manuel Ruiz de Lopera como a la posterior de Luis Oliver. Insisten en que la figura del abogado está «mal vista» por todas las plataformas y que «se desligan» de él. De cara a los movimientos que Castaño lleva a cabo desde hace tiempo en lo que a compra de acciones se refiere y a las intenciones de convertirse en presidente de la entidad, las plataformas entienden que Manuel Castaño, «como bético, ha perdido todos los derechos posibles».

El futuro de Lopera

Como no podía ser menos, la comparecencia del expresidente bético ante la juez Mercedes Alaya también generó comentarios. Los grupos quieren subrayar la «actitud» de los encargados de la defensa de Manuel Ruiz de Lopera, cuya línea de actuación tiene dos caminos principales. Por un lado, «dilatar en el tiempo» todos los procesos y por el otro, «descalificar» el trabajo realizado por los peritos, encargados, según las plataformas, de constatar la información facilitada, en este caso, por el propio Betis. El resto de asuntos de índole jurídica relacionados con la figura de Manuel Ruiz de Lopera también fue objeto de debate entre los asistentes al encuentro.

Reunión de las plataformas para buscar el consenso