Re: Datos y comparativa sobre Stosic

Ejéee, que sí, que nadie ha dicho que parezca bien.
De hecho, creo que nadie ha defendido eso.

Re: Datos y comparativa sobre Stosic

A mí que un tipo que vacila de saber del negocio del fútbol mientras tiene a más empleados en comunicación que en la secretaría técnica y encima llama estúpido y/o paleto a quien sea me parece que lo retrata mínimo como un soberbio, estúpido y paleto.
Un gran contable, pero un soberbio, estúpido y paleto dirigente.

Re: Datos y comparativa sobre Stosic

Y por cierto, la contención en gasto no la aplica con Anselmo y la cantera. Ahí no hay estupidez ni paletismo. Ni con el área de salud.
Ahí recovecos de la legalidad, poca estupidez y paletismo.

Re: Datos y comparativa sobre Stosic

Iborra lo hizo bien en el Levante no? en el cerdilla no esta triunfando, pero en el Levante lo hizo bien.

Verdu por ejemploes un buen fichaje para algunos por que en el español lo hizo bien... aunque aqui se la toque a dos manos, menos mal que ya solo le quedan 3 años mas de contrato.

Re: Datos y comparativa sobre Stosic

Que es para lo que está.

Re: Datos y comparativa sobre Stosic

Iborra en sí me parece un jugador de nivel medio, pero 6 kilazos...
Verdú vino gratis.

Re: Datos y comparativa sobre Stosic

Ya, pero es que hay quien le toca las palmas hasta en lo deportivo y lo social.

Re: Datos y comparativa sobre Stosic

Algo a cambio sacan quienes alaban todo o simplemente ignoran la realidad. No hay mas.

Re: Datos y comparativa sobre Stosic

Sacarán unos pocos (los ultras). Hay mucha gente que por inercia apoya lo que hay y ya está, sin motivos ocultos, simplemente porque tan legítimamente como otros creen que es lo mejor eso del "prietas las filas".

Re: Datos y comparativa sobre Stosic

Mejor no generar polémica, todo se sabrá a su tiempo, como todo. Hay algunos en el club que están todo el día mirando este foro y si hay algo que conviene decir, se esconden en el anonimato. Te sorprende? A mí nada, la verdad.

Re: Datos y comparativa sobre Stosic



A ver si te lo sé explicar:

Creo que no has leído bien lo que yo he escrito porque hablas de "presupuesto" (que al final es eso...una suposición de lo que se ingresará o gastará) y yo hablo de "generación de ingresos".

En el presupuesto que enlazas en tu respuesta, y dicho a mí por el responsable de su elaboración, por cuestiones de prudencia NO APARECEN LOS POSIBLES INGRESOS EXTRAORDINARIOS POR VENTA DE FUTBOLISTAS. Esto es... por ejemplo la venta de Beñat, los ingresos por Pozuelo y cualquier otro (que se generaron después del 30/06/2013) son ENTRE 8 Y 10 MILLONES (según las fuentes el precio de Beñat es distinto) DE INGRESOS REALES con los que el Betis cuenta y que no aparecen en el presupuesto.

Pero voy más allá.... incluso con los números más reservones, los del presupuesto, el Betis sigue siendo un privilegiado en una liga en la que, por ejemplo, el Rayo mueve un prespuesto de 7M, el Elche 12M, el Almería 25M, el Celta y el Granada (que sí se pueden permitir a Nolito) uno de 30M, La Real (EN CHAMPIONS) uno de 45M habiendo pagado concurso de 5M anuales aprox y estando en concurso se pudieron permitir a Vela y Chori, etc...







Yo comprendo que para echarle la culpa a Mel hasta de haber matado a Manolete, puedas decir ésto y justificar la bajísima inversión en fichajes en relación con lo que debería ser un club de la dimensión del Betis en generación de ingresos insinuando que es que algunos pedimos demasiado pero también te equivocas en ésto.

El RBBSAD prespuesta (o sea, tiene para gastar como mínimo porque ya he dicho más arriba que se hacen con un criterio de prudencia extremo) el año pasado para este ejercicio y presenta en junta de accionistas 23,6M para sueldos de futbolistas y en las cuentas que se van a presentar este año se nos indica a los accionistas que se han gastado de esos 23,6M tan sólo 19,4M (Página 4, apartado 6.a del pdf de las cuentas).

Evidentemente para la salud financiera, cuantas menos cargas en sueldos, mejor y a todos nos pareció genial que se redujese gradualmente esta partida. Lo que pasa es que se nos han escapado jugadores diciendo que no tenemos para pagarles la ficha y ahora al analizar las cuentas vemos que, aparte de haber guardado "el dinero de Emaná y Beñat" (varios directivos dixit) para comprar futbolistas, resulta que hay unos 4M en sueldos que tampoco se han utilizado según rezaba nuestro presupuesto y según reza el límite de la LFP que tú mismo aludes.


En definitiva, que creo que todos estamos de acuerdo que la prudencia financiera debe imponerse para salvaguardar la pervivencia del club; pero es que cuando la prudencia se convierte en cicatería, puede lograrse el efecto contrario: un segundazo que sí que ponga en riesgo la pervivencia.

En el punto medio está la virtud y este año, se han quedado varios puntos por debajo de lo mínimo exigible

Re: Datos y comparativa sobre Stosic

¿Quiénes?

Re: Datos y comparativa sobre Stosic

¿Quiénes?
Porque mi postura, y la de muchos, es que sabíamos que el club estaría descabezado y vendrían tiempos raros.

Re: Datos y comparativa sobre Stosic

- hombre, incluir en un presupuesto una posible venta de jugadores... yo no es que entienda mucho de presupuestos, pero creo que eso no lo haría nadie, simplemente por congruencia...POSIBLE venta..¿y si no hay venta?
de todas formas, decir que el betis genera 55 kilos...porque le sumas la venta de dos jugadores (uno de hace ya 3 años)...pues no se, da a entender que "genera" ese dinero año tras año...y no es así.
la politica del betis, bosch dixit, es y va a seguir siendo conservadora...y aquí no hay problema alguno, en calficar a stosic de inútil, como si fuese él el que manejase los presupuestos..."stosic no gasta".."stosic no prevé lo de rubén"...como si stosic tuviese la llave de la caja fuerte para sacar lo que le vaya pareciendo oportuno.

- sobre el limite impuesto por la LFP...y lo que va a presentar el betis en la junta, deberíamos esperar al mercado de invierno a ver que cuentas se presentan...de todas formas, digamos que son 19...habría para pagar 4 sueldos de un kilo...si el fichaje es a coste 0. los cuatro más bien...o para fichar dos jugadores por kilo y medo, si cobrasen medio kilo (realmente improbable). no digamos ya un futbolista de 4...a ver cuanto cobraría...y de ninguna de las maneras ppara fichar a un sustituto de rubén...si queremos que ese sustituto marque lo mismo que rubén...y cobre lo mismo, o poco más, para evitar la cola de jugadores pidiendo aumento.
y no, no insinuo que algunos piden demasiado...afirmo que algunos no saben ni lo que piden..y a las respuestas del foro me remito.
como ejemplo iborra...6 kilazos que costó y los había que se echaban las manos a la cabeza porque se nos había escapado.
resumiendo...digamos que tenemos en caja (en lo que corresponde a fichajes) para fichar un xavi torres, fichaje + sueldo...una diferencia brutal con la plantilla actual.

- por otro lado, si gastar 2 millones, dió con el betis en europa league, no veo motivo para cambiar el plan económico que ha funcionado perfectamente hasta el momento.
- y por otro, viendo el panorama actual del fútbol español, salir de la deuda ( o tener almacenado para ello) en los próximos cuatro años, o 3, aún quedando alguno más para hacerlo...a mi, al menos, me parece un fichajazo impresionante...30 millones de nuestro presupuesto dependen de las plataformas de tv...esas que deben siete mil millones y que no paran de denunciarse la una a la otra por impagos...me imagino un catacrack...y se me abren las carnes...y todo por tener uno o dos futbolistas del montón...

Re: Datos y comparativa sobre Stosic

...