Anuncio

Colapsar
No hay anuncio todavía.

Proyecto heliópolis,la gran mentira: El Sr."empero" atiza de nuevo

Colapsar

Adaptable Foro

Colapsar
X
Colapsar
  • Página de 12
  • Filtrar
  • Tiempo
  • Mostrar
Limpiar Todo
nuevos mensajes
Anterior 1 6 7 8 9 10 11 12 Siguiente
  • #121
    Re: Proyecto heliópolis,la gran mentira: El Sr."empero" atiza de nuevo

    Originalmente publicado por Quo vadis? Ver Mensaje
    No. Vadillo es uno de los mejores jugadores de su edad. Que haya roto o no, es otra cuestión.
    Ya digo en otro sitio: la mayoría a su edad ni han debutado. Y otros debutan y tardan en romper.
    Un compañero hoy ha puesto un artículo y recalco este párrafo que dice muchísimo del problema que tenemos en el fútbol español con la cantera, y en el Betis se exagera más aún:

    Por este han pagado este año casi 100 millones de euros.

    "En su única temporada completa con el Southampton hizo cuatro. Llegó al Tottenham con esa fama pero un gafe le persiguió durante el inicio de su andadura en la Premier League: Bale tardó 24 partidos, dos lesiones y dos temporadas completas en ganar un partido. Cada vez que jugaba, empataba o perdía. Hasta el mes de septiembre de 2009, en un 5-0 contra el Burnley, Bale no conoció la victoria. El niño maravilla que habían fichado del Southampton acababa de cumplir los 20 años pero todavía no rendía como se esperaba."
    Editado por última vez por Notorious1; https://www.betisweb.com/foro/member/51094-notorious1 en 11/09/13, 15:34:25.

    Comentario

    • #122
      Re: Proyecto heliópolis,la gran mentira: El Sr."empero" atiza de nuevo

      Originalmente publicado por Carmona_Betis Ver Mensaje
      Y ninguno de esos de esa selección tiene ni siquiera por qué llegar a 1º.
      ¿Cuántos ejemplos hay de selecciones anteriores?
      Si yo no hablo de futuro, hablo de HOY.
      HOY no es mejor que los demás jugadores de su puesto en el Betis, por eso no juega.
      Casi ningún jugador joven debería entonces entrar en un equipo.
      Pero vamos, como ya he leído en el otro hilo que simplemente no te gusta Vadillo como futbolista, pues poco hay que discutir sobre cómo meterle en el equipo, la cantera, la preparación de los jóvenes ni nada.
      Simplemente no te gusta y ya está.
      Editado por última vez por Quo vadis?; https://www.betisweb.com/foro/member/50794-quo-vadis en 12/09/13, 09:28:40.

      Comentario

      • #123
        Re: Proyecto heliópolis,la gran mentira: El Sr."empero" atiza de nuevo

        Repito un post:

        Creo que un proyecto a largo plazo incluye evaluación continua y medir indicadores durante su puesta en marcha. Cerrar los ojos y abrirlos dentro de ocho años no es un proyecto, eso es un chequye en blanco y una absoluta irresponsabilidad.

        Y hay varios síntomas muy preocupantes en todo este tinglado:

        -Un entrenador del primer equipo que pese a tener contrato hasta 2017 y un respaldo (ganado con su trabajo) abrumador prefiere siempre, habiendo rendimiento similar presente, al jugador más curtido y veterano. esto hace que el que viene de abajo tenga, en los ratitos que tiene, que demostrar no sólo rendimiento similar sino superior a un jugador ya rodado. Si de verdad contara con la cantera, a rendimiento presente similar ponga usted al que más potencial y margen de mejora tenga. O por lo menos no mienta sobre el tema, aunque supongo que ya se callará o pondrá el ventilador.

        -En la presentación de todo este tinglado dijo Mel: “este cuerpo técnico lleva tres años en el club y tiene claro potenciar lo que es del Betis, lo que significa Betis y dar entrada a la gente que puede aportar y que tiene ilusión por ser futbolista. La única novedad que va a haber, además del mismo modelo de juego, es que obviamente vamos a tener que trabajar un poquito más y el cuerpo técnico del primer equipo va a trabajar con dos grupos que se van a formar de perfeccionamiento y esos dos grupos trabajar un día a la semana con el primer equipo."
        No se ha hecho ni uno solo. Pero no uno o dos, no. NI UNO SOLO.

        -El rendimiento de la cantera se ha desplomado. Quintas que hace dos años eran campeonas de Andalucía este año ni se han metido en la fase final. Por no hablar de la superioridad que teníamos en los derbis que se ha convertido en una temporada humillante para nosotros.

        -Para los que interesada, torticera y artificialmente separan rendimiento de formación hay datos como que los equipos hacen peores segundas vueltas, que son muy pocos los jugaores que promocionan durante la temporada (incluso este verano al filial sólo han promocionado dos) o simplemente ver jugar a algunos equipos o ver cómo han involucionado muchos futbolistas.

        -Se eliminan equipos (el C y el Juvenil C). Sangrante es que los mismos argumentos que sirvieron para eliminar el C (aumento de la competencia y potenciación del DH, con los resultados ya comprobados en ambos sentidos) se hayan empleado para eliminar el Juvenil C. Eso es directa y llanamente replicar una medida que se ha demostrado errónea dos años después. Sólo sirve para ahorrar dinero, dinero que no se escatima precisamente en los sueldos (punto siguiente).

        -Se hace jefe de facto de la cantera (aunque no dé la cara) a un señor con este currículum Anselmo Raq: CURRICULUM: ANSELMO RUIZ DE ALARCÓN QUINTERO que a su vez nombra coordinado (ganando 90.00 euros y sin dedicación completa) a su profesor en la facultad (Fradua) y vicecoordinador a un compañero suyo de clase (Alberto González), y además renueva a un entrenador que hizo unos números y un juego paupérrimo y descendió con un filial en el que además no fogueó a posible chavales cara a este año puesto que incluso ya descendidos ponía a muchos jugadores de más de 23 años cada semana.

        -Se ha premiado no sólo manteniendo en el club sino ascendiendo a entrenadores que llevan dos años manteniendo a sus equipos en la mediocridad a todos los niveles.

        -Fichajes en cantera, a todos los niveles, mediocres, que acaban de suplentes y sin mejorar a los que se fueron.

        -Una ausencia total y absoluta de competitividad, concepto desterrado en pro de la "formación" (así en el vacío) y el "largo plazo" (como cheque en blanco)

        -Un filial repleto de jugadores no canteranos, con los problemas que eso ocasiona caso de ir a Europa por simplemente remitirnos a algo objetivo e indiscutible y con edades que impiden alternar con el primer equipo en varios de ellos (en el once del sábado hasta cuatro jugadores mayores de 23 años que no pueden jugar con el primer equipo y volver al filial).

        -Se habla de implantar un mismo modelo. Repasen las alineaciones de B, DH y LN este último finde: tres sistemas distintos.

        -Todo esto con la mayor inversión monetaria en cantera (y queda fuera lo invertido en la CD) mayor de la historia del club. Se ha pasado de invertir un millón en tiempos de la ratera a 2,2 kilos que este año al parecer serán 2,5 kilos.

        Y podría seguir, y algún compañero probablemente añada más cosas.

        Pero vamos, que si queremos cerrar los ojos y esperar ocho años, adelante. Pero que nadie le llame proyecto a eso, porque no lo es.
        Y si queremos seguir repitiendo lo de que Mel cuenta con la cantera, que sea contando con que nos pueden dejar en evidencia a placer.




        Sobre Mérida: ese señor a mí no me merece ninguna credibilidad desde hace muchísimo. Pero siempre me ha merecido la misma, cuando lamía a la ratera, cuando se revolvió contra ella y ahora. por ejemplo, en su artículo calla lo que dijo Mel, que es el único compromiso tangible que se dijo en la presentación del teatrillo este de Timópolis. Pero la verdad es verdad la diga Agamenón o su porquero.

        Comentario

        • #124
          Re: Proyecto heliópolis,la gran mentira: El Sr."empero" atiza de nuevo

          Originalmente publicado por Lu Ver Mensaje
          Repito un post:

          Creo que un proyecto a largo plazo incluye evaluación continua y medir indicadores durante su puesta en marcha. Cerrar los ojos y abrirlos dentro de ocho años no es un proyecto, eso es un chequye en blanco y una absoluta irresponsabilidad.

          Y hay varios síntomas muy preocupantes en todo este tinglado:

          -Un entrenador del primer equipo que pese a tener contrato hasta 2017 y un respaldo (ganado con su trabajo) abrumador prefiere siempre, habiendo rendimiento similar presente, al jugador más curtido y veterano. esto hace que el que viene de abajo tenga, en los ratitos que tiene, que demostrar no sólo rendimiento similar sino superior a un jugador ya rodado. Si de verdad contara con la cantera, a rendimiento presente similar ponga usted al que más potencial y margen de mejora tenga. O por lo menos no mienta sobre el tema, aunque supongo que ya se callará o pondrá el ventilador.

          -En la presentación de todo este tinglado dijo Mel: “este cuerpo técnico lleva tres años en el club y tiene claro potenciar lo que es del Betis, lo que significa Betis y dar entrada a la gente que puede aportar y que tiene ilusión por ser futbolista. La única novedad que va a haber, además del mismo modelo de juego, es que obviamente vamos a tener que trabajar un poquito más y el cuerpo técnico del primer equipo va a trabajar con dos grupos que se van a formar de perfeccionamiento y esos dos grupos trabajar un día a la semana con el primer equipo."
          No se ha hecho ni uno solo. Pero no uno o dos, no. NI UNO SOLO.

          -El rendimiento de la cantera se ha desplomado. Quintas que hace dos años eran campeonas de Andalucía este año ni se han metido en la fase final. Por no hablar de la superioridad que teníamos en los derbis que se ha convertido en una temporada humillante para nosotros.

          -Para los que interesada, torticera y artificialmente separan rendimiento de formación hay datos como que los equipos hacen peores segundas vueltas, que son muy pocos los jugaores que promocionan durante la temporada (incluso este verano al filial sólo han promocionado dos) o simplemente ver jugar a algunos equipos o ver cómo han involucionado muchos futbolistas.

          -Se eliminan equipos (el C y el Juvenil C). Sangrante es que los mismos argumentos que sirvieron para eliminar el C (aumento de la competencia y potenciación del DH, con los resultados ya comprobados en ambos sentidos) se hayan empleado para eliminar el Juvenil C. Eso es directa y llanamente replicar una medida que se ha demostrado errónea dos años después. Sólo sirve para ahorrar dinero, dinero que no se escatima precisamente en los sueldos (punto siguiente).

          -Se hace jefe de facto de la cantera (aunque no dé la cara) a un señor con este currículum Anselmo Raq: CURRICULUM: ANSELMO RUIZ DE ALARCÓN QUINTERO que a su vez nombra coordinado (ganando 90.00 euros y sin dedicación completa) a su profesor en la facultad (Fradua) y vicecoordinador a un compañero suyo de clase (Alberto González), y además renueva a un entrenador que hizo unos números y un juego paupérrimo y descendió con un filial en el que además no fogueó a posible chavales cara a este año puesto que incluso ya descendidos ponía a muchos jugadores de más de 23 años cada semana.

          -Se ha premiado no sólo manteniendo en el club sino ascendiendo a entrenadores que llevan dos años manteniendo a sus equipos en la mediocridad a todos los niveles.

          -Fichajes en cantera, a todos los niveles, mediocres, que acaban de suplentes y sin mejorar a los que se fueron.

          -Una ausencia total y absoluta de competitividad, concepto desterrado en pro de la "formación" (así en el vacío) y el "largo plazo" (como cheque en blanco)

          -Un filial repleto de jugadores no canteranos, con los problemas que eso ocasiona caso de ir a Europa por simplemente remitirnos a algo objetivo e indiscutible y con edades que impiden alternar con el primer equipo en varios de ellos (en el once del sábado hasta cuatro jugadores mayores de 23 años que no pueden jugar con el primer equipo y volver al filial).

          -Se habla de implantar un mismo modelo. Repasen las alineaciones de B, DH y LN este último finde: tres sistemas distintos.

          -Todo esto con la mayor inversión monetaria en cantera (y queda fuera lo invertido en la CD) mayor de la historia del club. Se ha pasado de invertir un millón en tiempos de la ratera a 2,2 kilos que este año al parecer serán 2,5 kilos.

          Y podría seguir, y algún compañero probablemente añada más cosas.

          Pero vamos, que si queremos cerrar los ojos y esperar ocho años, adelante. Pero que nadie le llame proyecto a eso, porque no lo es.
          Y si queremos seguir repitiendo lo de que Mel cuenta con la cantera, que sea contando con que nos pueden dejar en evidencia a placer.




          Sobre Mérida: ese señor a mí no me merece ninguna credibilidad desde hace muchísimo. Pero siempre me ha merecido la misma, cuando lamía a la ratera, cuando se revolvió contra ella y ahora. por ejemplo, en su artículo calla lo que dijo Mel, que es el único compromiso tangible que se dijo en la presentación del teatrillo este de Timópolis. Pero la verdad es verdad la diga Agamenón o su porquero.
          Desde luego, merece la pena leer tus comentarios, aunque sean largos como éste.
          Lo del proyecto Heliópolis se ha comentado muchas veces en este foro, pero la verdad a diez años vista, me parece una exageración, no porque no se pueda llevar adelante, sino porque los que dirigen el club y los técnicos actuales, lo más probable es que no estén.

          Comentario

          • #125
            Re: Proyecto heliópolis,la gran mentira: El Sr."empero" atiza de nuevo

            Originalmente publicado por Lu Ver Mensaje
            Repito un post:

            Creo que un proyecto a largo plazo incluye evaluación continua y medir indicadores durante su puesta en marcha. Cerrar los ojos y abrirlos dentro de ocho años no es un proyecto, eso es un chequye en blanco y una absoluta irresponsabilidad.

            Y hay varios síntomas muy preocupantes en todo este tinglado:

            -Un entrenador del primer equipo que pese a tener contrato hasta 2017 y un respaldo (ganado con su trabajo) abrumador prefiere siempre, habiendo rendimiento similar presente, al jugador más curtido y veterano. esto hace que el que viene de abajo tenga, en los ratitos que tiene, que demostrar no sólo rendimiento similar sino superior a un jugador ya rodado. Si de verdad contara con la cantera, a rendimiento presente similar ponga usted al que más potencial y margen de mejora tenga. O por lo menos no mienta sobre el tema, aunque supongo que ya se callará o pondrá el ventilador.

            -En la presentación de todo este tinglado dijo Mel: “este cuerpo técnico lleva tres años en el club y tiene claro potenciar lo que es del Betis, lo que significa Betis y dar entrada a la gente que puede aportar y que tiene ilusión por ser futbolista. La única novedad que va a haber, además del mismo modelo de juego, es que obviamente vamos a tener que trabajar un poquito más y el cuerpo técnico del primer equipo va a trabajar con dos grupos que se van a formar de perfeccionamiento y esos dos grupos trabajar un día a la semana con el primer equipo."
            No se ha hecho ni uno solo. Pero no uno o dos, no. NI UNO SOLO.

            -El rendimiento de la cantera se ha desplomado. Quintas que hace dos años eran campeonas de Andalucía este año ni se han metido en la fase final. Por no hablar de la superioridad que teníamos en los derbis que se ha convertido en una temporada humillante para nosotros.

            -Para los que interesada, torticera y artificialmente separan rendimiento de formación hay datos como que los equipos hacen peores segundas vueltas, que son muy pocos los jugaores que promocionan durante la temporada (incluso este verano al filial sólo han promocionado dos) o simplemente ver jugar a algunos equipos o ver cómo han involucionado muchos futbolistas.

            -Se eliminan equipos (el C y el Juvenil C). Sangrante es que los mismos argumentos que sirvieron para eliminar el C (aumento de la competencia y potenciación del DH, con los resultados ya comprobados en ambos sentidos) se hayan empleado para eliminar el Juvenil C. Eso es directa y llanamente replicar una medida que se ha demostrado errónea dos años después. Sólo sirve para ahorrar dinero, dinero que no se escatima precisamente en los sueldos (punto siguiente).

            -Se hace jefe de facto de la cantera (aunque no dé la cara) a un señor con este currículum Anselmo Raq: CURRICULUM: ANSELMO RUIZ DE ALARCÓN QUINTERO que a su vez nombra coordinado (ganando 90.00 euros y sin dedicación completa) a su profesor en la facultad (Fradua) y vicecoordinador a un compañero suyo de clase (Alberto González), y además renueva a un entrenador que hizo unos números y un juego paupérrimo y descendió con un filial en el que además no fogueó a posible chavales cara a este año puesto que incluso ya descendidos ponía a muchos jugadores de más de 23 años cada semana.

            -Se ha premiado no sólo manteniendo en el club sino ascendiendo a entrenadores que llevan dos años manteniendo a sus equipos en la mediocridad a todos los niveles.

            -Fichajes en cantera, a todos los niveles, mediocres, que acaban de suplentes y sin mejorar a los que se fueron.

            -Una ausencia total y absoluta de competitividad, concepto desterrado en pro de la "formación" (así en el vacío) y el "largo plazo" (como cheque en blanco)

            -Un filial repleto de jugadores no canteranos, con los problemas que eso ocasiona caso de ir a Europa por simplemente remitirnos a algo objetivo e indiscutible y con edades que impiden alternar con el primer equipo en varios de ellos (en el once del sábado hasta cuatro jugadores mayores de 23 años que no pueden jugar con el primer equipo y volver al filial).

            -Se habla de implantar un mismo modelo. Repasen las alineaciones de B, DH y LN este último finde: tres sistemas distintos.

            -Todo esto con la mayor inversión monetaria en cantera (y queda fuera lo invertido en la CD) mayor de la historia del club. Se ha pasado de invertir un millón en tiempos de la ratera a 2,2 kilos que este año al parecer serán 2,5 kilos.

            Y podría seguir, y algún compañero probablemente añada más cosas.

            Pero vamos, que si queremos cerrar los ojos y esperar ocho años, adelante. Pero que nadie le llame proyecto a eso, porque no lo es.
            Y si queremos seguir repitiendo lo de que Mel cuenta con la cantera, que sea contando con que nos pueden dejar en evidencia a placer.




            Sobre Mérida: ese señor a mí no me merece ninguna credibilidad desde hace muchísimo. Pero siempre me ha merecido la misma, cuando lamía a la ratera, cuando se revolvió contra ella y ahora. por ejemplo, en su artículo calla lo que dijo Mel, que es el único compromiso tangible que se dijo en la presentación del teatrillo este de Timópolis. Pero la verdad es verdad la diga Agamenón o su porquero.
            Amén compañero. A ver si los que defienden a ultranza que el proyecto es a 8-10 años y que no se puede evaluar ahora, se pasan de vez en cuando por el foro de cantera para saber lo que se está cociendo en la Avenida de Italia.
            Sigo pensando que sólo decir que es un proyecto de cantera a 8 años ya me parece un insulto a la inteligencia.

            Comentario

            • #126
              Re: Proyecto heliópolis,la gran mentira: El Sr."empero" atiza de nuevo

              Originalmente publicado por Lu Ver Mensaje
              Repito un post:

              Creo que un proyecto a largo plazo incluye evaluación continua y medir indicadores durante su puesta en marcha. Cerrar los ojos y abrirlos dentro de ocho años no es un proyecto, eso es un chequye en blanco y una absoluta irresponsabilidad.

              Y hay varios síntomas muy preocupantes en todo este tinglado:

              -Un entrenador del primer equipo que pese a tener contrato hasta 2017 y un respaldo (ganado con su trabajo) abrumador prefiere siempre, habiendo rendimiento similar presente, al jugador más curtido y veterano. esto hace que el que viene de abajo tenga, en los ratitos que tiene, que demostrar no sólo rendimiento similar sino superior a un jugador ya rodado. Si de verdad contara con la cantera, a rendimiento presente similar ponga usted al que más potencial y margen de mejora tenga. O por lo menos no mienta sobre el tema, aunque supongo que ya se callará o pondrá el ventilador.

              -En la presentación de todo este tinglado dijo Mel: “este cuerpo técnico lleva tres años en el club y tiene claro potenciar lo que es del Betis, lo que significa Betis y dar entrada a la gente que puede aportar y que tiene ilusión por ser futbolista. La única novedad que va a haber, además del mismo modelo de juego, es que obviamente vamos a tener que trabajar un poquito más y el cuerpo técnico del primer equipo va a trabajar con dos grupos que se van a formar de perfeccionamiento y esos dos grupos trabajar un día a la semana con el primer equipo."
              No se ha hecho ni uno solo. Pero no uno o dos, no. NI UNO SOLO.

              -El rendimiento de la cantera se ha desplomado. Quintas que hace dos años eran campeonas de Andalucía este año ni se han metido en la fase final. Por no hablar de la superioridad que teníamos en los derbis que se ha convertido en una temporada humillante para nosotros.

              -Para los que interesada, torticera y artificialmente separan rendimiento de formación hay datos como que los equipos hacen peores segundas vueltas, que son muy pocos los jugaores que promocionan durante la temporada (incluso este verano al filial sólo han promocionado dos) o simplemente ver jugar a algunos equipos o ver cómo han involucionado muchos futbolistas.

              -Se eliminan equipos (el C y el Juvenil C). Sangrante es que los mismos argumentos que sirvieron para eliminar el C (aumento de la competencia y potenciación del DH, con los resultados ya comprobados en ambos sentidos) se hayan empleado para eliminar el Juvenil C. Eso es directa y llanamente replicar una medida que se ha demostrado errónea dos años después. Sólo sirve para ahorrar dinero, dinero que no se escatima precisamente en los sueldos (punto siguiente).

              -Se hace jefe de facto de la cantera (aunque no dé la cara) a un señor con este currículum Anselmo Raq: CURRICULUM: ANSELMO RUIZ DE ALARCÓN QUINTERO que a su vez nombra coordinado (ganando 90.00 euros y sin dedicación completa) a su profesor en la facultad (Fradua) y vicecoordinador a un compañero suyo de clase (Alberto González), y además renueva a un entrenador que hizo unos números y un juego paupérrimo y descendió con un filial en el que además no fogueó a posible chavales cara a este año puesto que incluso ya descendidos ponía a muchos jugadores de más de 23 años cada semana.

              -Se ha premiado no sólo manteniendo en el club sino ascendiendo a entrenadores que llevan dos años manteniendo a sus equipos en la mediocridad a todos los niveles.

              -Fichajes en cantera, a todos los niveles, mediocres, que acaban de suplentes y sin mejorar a los que se fueron.

              -Una ausencia total y absoluta de competitividad, concepto desterrado en pro de la "formación" (así en el vacío) y el "largo plazo" (como cheque en blanco)

              -Un filial repleto de jugadores no canteranos, con los problemas que eso ocasiona caso de ir a Europa por simplemente remitirnos a algo objetivo e indiscutible y con edades que impiden alternar con el primer equipo en varios de ellos (en el once del sábado hasta cuatro jugadores mayores de 23 años que no pueden jugar con el primer equipo y volver al filial).

              -Se habla de implantar un mismo modelo. Repasen las alineaciones de B, DH y LN este último finde: tres sistemas distintos.

              -Todo esto con la mayor inversión monetaria en cantera (y queda fuera lo invertido en la CD) mayor de la historia del club. Se ha pasado de invertir un millón en tiempos de la ratera a 2,2 kilos que este año al parecer serán 2,5 kilos.

              Y podría seguir, y algún compañero probablemente añada más cosas.

              Pero vamos, que si queremos cerrar los ojos y esperar ocho años, adelante. Pero que nadie le llame proyecto a eso, porque no lo es.
              Y si queremos seguir repitiendo lo de que Mel cuenta con la cantera, que sea contando con que nos pueden dejar en evidencia a placer.




              Sobre Mérida: ese señor a mí no me merece ninguna credibilidad desde hace muchísimo. Pero siempre me ha merecido la misma, cuando lamía a la ratera, cuando se revolvió contra ella y ahora. por ejemplo, en su artículo calla lo que dijo Mel, que es el único compromiso tangible que se dijo en la presentación del teatrillo este de Timópolis. Pero la verdad es verdad la diga Agamenón o su porquero.
              Demoledor escenario de cantera el que dibujas y lo peor es que por lo que te suelo leer hablas con cierto conocimiento de causa.

              Comentario

              • #127
                Re: Proyecto heliópolis,la gran mentira: El Sr."empero" atiza de nuevo

                Originalmente publicado por Lu Ver Mensaje
                Repito un post:

                Creo que un proyecto a largo plazo incluye evaluación continua y medir indicadores durante su puesta en marcha. Cerrar los ojos y abrirlos dentro de ocho años no es un proyecto, eso es un chequye en blanco y una absoluta irresponsabilidad.

                Y hay varios síntomas muy preocupantes en todo este tinglado:

                -Un entrenador del primer equipo que pese a tener contrato hasta 2017 y un respaldo (ganado con su trabajo) abrumador prefiere siempre, habiendo rendimiento similar presente, al jugador más curtido y veterano. esto hace que el que viene de abajo tenga, en los ratitos que tiene, que demostrar no sólo rendimiento similar sino superior a un jugador ya rodado. Si de verdad contara con la cantera, a rendimiento presente similar ponga usted al que más potencial y margen de mejora tenga. O por lo menos no mienta sobre el tema, aunque supongo que ya se callará o pondrá el ventilador.

                -En la presentación de todo este tinglado dijo Mel: “este cuerpo técnico lleva tres años en el club y tiene claro potenciar lo que es del Betis, lo que significa Betis y dar entrada a la gente que puede aportar y que tiene ilusión por ser futbolista. La única novedad que va a haber, además del mismo modelo de juego, es que obviamente vamos a tener que trabajar un poquito más y el cuerpo técnico del primer equipo va a trabajar con dos grupos que se van a formar de perfeccionamiento y esos dos grupos trabajar un día a la semana con el primer equipo."
                No se ha hecho ni uno solo. Pero no uno o dos, no. NI UNO SOLO.

                -El rendimiento de la cantera se ha desplomado. Quintas que hace dos años eran campeonas de Andalucía este año ni se han metido en la fase final. Por no hablar de la superioridad que teníamos en los derbis que se ha convertido en una temporada humillante para nosotros.

                -Para los que interesada, torticera y artificialmente separan rendimiento de formación hay datos como que los equipos hacen peores segundas vueltas, que son muy pocos los jugaores que promocionan durante la temporada (incluso este verano al filial sólo han promocionado dos) o simplemente ver jugar a algunos equipos o ver cómo han involucionado muchos futbolistas.

                -Se eliminan equipos (el C y el Juvenil C). Sangrante es que los mismos argumentos que sirvieron para eliminar el C (aumento de la competencia y potenciación del DH, con los resultados ya comprobados en ambos sentidos) se hayan empleado para eliminar el Juvenil C. Eso es directa y llanamente replicar una medida que se ha demostrado errónea dos años después. Sólo sirve para ahorrar dinero, dinero que no se escatima precisamente en los sueldos (punto siguiente).

                -Se hace jefe de facto de la cantera (aunque no dé la cara) a un señor con este currículum Anselmo Raq: CURRICULUM: ANSELMO RUIZ DE ALARCÓN QUINTERO que a su vez nombra coordinado (ganando 90.00 euros y sin dedicación completa) a su profesor en la facultad (Fradua) y vicecoordinador a un compañero suyo de clase (Alberto González), y además renueva a un entrenador que hizo unos números y un juego paupérrimo y descendió con un filial en el que además no fogueó a posible chavales cara a este año puesto que incluso ya descendidos ponía a muchos jugadores de más de 23 años cada semana.

                -Se ha premiado no sólo manteniendo en el club sino ascendiendo a entrenadores que llevan dos años manteniendo a sus equipos en la mediocridad a todos los niveles.

                -Fichajes en cantera, a todos los niveles, mediocres, que acaban de suplentes y sin mejorar a los que se fueron.

                -Una ausencia total y absoluta de competitividad, concepto desterrado en pro de la "formación" (así en el vacío) y el "largo plazo" (como cheque en blanco)

                -Un filial repleto de jugadores no canteranos, con los problemas que eso ocasiona caso de ir a Europa por simplemente remitirnos a algo objetivo e indiscutible y con edades que impiden alternar con el primer equipo en varios de ellos (en el once del sábado hasta cuatro jugadores mayores de 23 años que no pueden jugar con el primer equipo y volver al filial).

                -Se habla de implantar un mismo modelo. Repasen las alineaciones de B, DH y LN este último finde: tres sistemas distintos.

                -Todo esto con la mayor inversión monetaria en cantera (y queda fuera lo invertido en la CD) mayor de la historia del club. Se ha pasado de invertir un millón en tiempos de la ratera a 2,2 kilos que este año al parecer serán 2,5 kilos.



                Y podría seguir, y algún compañero probablemente añada más cosas.

                Pero vamos, que si queremos cerrar los ojos y esperar ocho años, adelante. Pero que nadie le llame proyecto a eso, porque no lo es.
                Y si queremos seguir repitiendo lo de que Mel cuenta con la cantera, que sea contando con que nos pueden dejar en evidencia a placer.




                Sobre Mérida: ese señor a mí no me merece ninguna credibilidad desde hace muchísimo. Pero siempre me ha merecido la misma, cuando lamía a la ratera, cuando se revolvió contra ella y ahora. por ejemplo, en su artículo calla lo que dijo Mel, que es el único compromiso tangible que se dijo en la presentación del teatrillo este de Timópolis. Pero la verdad es verdad la diga Agamenón o su porquero.
                NO hay mas preguntas, señoria

                Comentario

                • #128
                  Re: Proyecto heliópolis,la gran mentira: El Sr."empero" atiza de nuevo

                  Originalmente publicado por Lu Ver Mensaje
                  Repito un post:

                  Creo que un proyecto a largo plazo incluye evaluación continua y medir indicadores durante su puesta en marcha. Cerrar los ojos y abrirlos dentro de ocho años no es un proyecto, eso es un chequye en blanco y una absoluta irresponsabilidad.

                  Y hay varios síntomas muy preocupantes en todo este tinglado:

                  -Un entrenador del primer equipo que pese a tener contrato hasta 2017 y un respaldo (ganado con su trabajo) abrumador prefiere siempre, habiendo rendimiento similar presente, al jugador más curtido y veterano. esto hace que el que viene de abajo tenga, en los ratitos que tiene, que demostrar no sólo rendimiento similar sino superior a un jugador ya rodado. Si de verdad contara con la cantera, a rendimiento presente similar ponga usted al que más potencial y margen de mejora tenga. O por lo menos no mienta sobre el tema, aunque supongo que ya se callará o pondrá el ventilador.

                  -En la presentación de todo este tinglado dijo Mel: “este cuerpo técnico lleva tres años en el club y tiene claro potenciar lo que es del Betis, lo que significa Betis y dar entrada a la gente que puede aportar y que tiene ilusión por ser futbolista. La única novedad que va a haber, además del mismo modelo de juego, es que obviamente vamos a tener que trabajar un poquito más y el cuerpo técnico del primer equipo va a trabajar con dos grupos que se van a formar de perfeccionamiento y esos dos grupos trabajar un día a la semana con el primer equipo."
                  No se ha hecho ni uno solo. Pero no uno o dos, no. NI UNO SOLO.

                  -El rendimiento de la cantera se ha desplomado. Quintas que hace dos años eran campeonas de Andalucía este año ni se han metido en la fase final. Por no hablar de la superioridad que teníamos en los derbis que se ha convertido en una temporada humillante para nosotros.

                  -Para los que interesada, torticera y artificialmente separan rendimiento de formación hay datos como que los equipos hacen peores segundas vueltas, que son muy pocos los jugaores que promocionan durante la temporada (incluso este verano al filial sólo han promocionado dos) o simplemente ver jugar a algunos equipos o ver cómo han involucionado muchos futbolistas.

                  -Se eliminan equipos (el C y el Juvenil C). Sangrante es que los mismos argumentos que sirvieron para eliminar el C (aumento de la competencia y potenciación del DH, con los resultados ya comprobados en ambos sentidos) se hayan empleado para eliminar el Juvenil C. Eso es directa y llanamente replicar una medida que se ha demostrado errónea dos años después. Sólo sirve para ahorrar dinero, dinero que no se escatima precisamente en los sueldos (punto siguiente).

                  -Se hace jefe de facto de la cantera (aunque no dé la cara) a un señor con este currículum Anselmo Raq: CURRICULUM: ANSELMO RUIZ DE ALARCÓN QUINTERO que a su vez nombra coordinado (ganando 90.00 euros y sin dedicación completa) a su profesor en la facultad (Fradua) y vicecoordinador a un compañero suyo de clase (Alberto González), y además renueva a un entrenador que hizo unos números y un juego paupérrimo y descendió con un filial en el que además no fogueó a posible chavales cara a este año puesto que incluso ya descendidos ponía a muchos jugadores de más de 23 años cada semana.

                  -Se ha premiado no sólo manteniendo en el club sino ascendiendo a entrenadores que llevan dos años manteniendo a sus equipos en la mediocridad a todos los niveles.

                  -Fichajes en cantera, a todos los niveles, mediocres, que acaban de suplentes y sin mejorar a los que se fueron.

                  -Una ausencia total y absoluta de competitividad, concepto desterrado en pro de la "formación" (así en el vacío) y el "largo plazo" (como cheque en blanco)

                  -Un filial repleto de jugadores no canteranos, con los problemas que eso ocasiona caso de ir a Europa por simplemente remitirnos a algo objetivo e indiscutible y con edades que impiden alternar con el primer equipo en varios de ellos (en el once del sábado hasta cuatro jugadores mayores de 23 años que no pueden jugar con el primer equipo y volver al filial).

                  -Se habla de implantar un mismo modelo. Repasen las alineaciones de B, DH y LN este último finde: tres sistemas distintos.

                  -Todo esto con la mayor inversión monetaria en cantera (y queda fuera lo invertido en la CD) mayor de la historia del club. Se ha pasado de invertir un millón en tiempos de la ratera a 2,2 kilos que este año al parecer serán 2,5 kilos.

                  Y podría seguir, y algún compañero probablemente añada más cosas.

                  Pero vamos, que si queremos cerrar los ojos y esperar ocho años, adelante. Pero que nadie le llame proyecto a eso, porque no lo es.
                  Y si queremos seguir repitiendo lo de que Mel cuenta con la cantera, que sea contando con que nos pueden dejar en evidencia a placer.




                  Sobre Mérida: ese señor a mí no me merece ninguna credibilidad desde hace muchísimo. Pero siempre me ha merecido la misma, cuando lamía a la ratera, cuando se revolvió contra ella y ahora. por ejemplo, en su artículo calla lo que dijo Mel, que es el único compromiso tangible que se dijo en la presentación del teatrillo este de Timópolis. Pero la verdad es verdad la diga Agamenón o su porquero.
                  Aparte de lo del modelo distinto que dices entre el B, DH y LN. Creo yo que también implantar un estilo de juego porque como cada entrenador tenga su táctica de juego cada año los jugadores van a tener que ir acoplarse al juego de ese entrenador. Creo yo que habría que asentar las bases y decidir un estilo de juego y como tu dices un modelo de sistema para todos los equipos.

                  Comentario

                  • #129
                    Re: Proyecto heliópolis,la gran mentira: El Sr."empero" atiza de nuevo

                    A todo esto. ¿Alguien tiene el Proyecto Heliopolis, aunque sea en pdf?

                    Comentario

                    • #130
                      Re: Proyecto heliópolis,la gran mentira: El Sr."empero" atiza de nuevo

                      Originalmente publicado por warren1234 Ver Mensaje
                      A todo esto. ¿Alguien tiene el Proyecto Heliopolis, aunque sea en pdf?
                      Yo lo tengo en el bloc de nota. (el notepad de toda la vida)

                      Comentario

                      • #131
                        Re: Proyecto heliópolis,la gran mentira: El Sr."empero" atiza de nuevo

                        Originalmente publicado por Reconquista Ver Mensaje
                        Demoledor escenario de cantera el que dibujas y lo peor es que por lo que te suelo leer hablas con cierto conocimiento de causa.
                        Pues se sorprendería usted de saber que no tiene ni idea, es una anciana gorda y pervertida que engaña a todo el mundo.

                        Comentario

                        • #132
                          Re: Proyecto heliópolis,la gran mentira: El Sr."empero" atiza de nuevo

                          ¿No sería más conveniente reemplazar el proyecto "Villa Heliópolis, la ciudad de los niños", por el "Millenium, el paraíso de Miyagui"?

                          Comentario

                          • #133
                            Re: Proyecto heliópolis,la gran mentira: El Sr."empero" atiza de nuevo

                            Hoy ha soltado la coz en el minuto 3 ( estado del césped ). Como no ha ido como esperaba, pues no le he leido nada más. Así te ahogues, perro.

                            Comentario

                            • #134
                              Re: Proyecto heliópolis,la gran mentira: El Sr."empero" atiza de nuevo

                              Mi primer mensaje y la victoria de ayer se la querría dedicar a esos ávidos periodistas de investigación que ven lo que nadie ve, y que son la pulcritud en persona y los padres de la objetividad.

                              A vosotros:

                              "QUE OS DEN POR EL CULO PEDAZO DE ANORMALES"

                              Arrascaos cuanto podáis, so sarnosos. Hoy esperábais abrir con artículos lapidarios y demoledores, y os lo váis a tener que meter por el ojal.

                              Así es como calla bocas una plantilla.

                              Comentario

                              • #135
                                Re: Proyecto heliópolis,la gran mentira: El Sr."empero" atiza de nuevo

                                Originalmente publicado por warren1234 Ver Mensaje
                                A todo esto. ¿Alguien tiene el Proyecto Heliopolis, aunque sea en pdf?
                                Yo lo tengo memorizado.
                                Si me invitas a cenar, te lo cuento.

                                Comentario

                                Anterior 1 6 7 8 9 10 11 12 Siguiente

                                Adaptable footer

                                Colapsar
                                Espere un momento...
                                X