Ante un rival que se muestra muy combativo, agresivo y que aprovecha bien la envergadura física de sus jugadores, el Betis inicia el partido con un ritmo vertiginoso en ataque, pero tan impreciso como veloz, sin que el medio del campo verdiblanco sepa dar la debida pausa que le asegure el control de la pelota y el partido y asegure una mayor precisión en los pases ante una defensa lenta. Todo ello provoca, que junto a una defensa excesivamente adelantada, se concedan muchos contragolpes gratuitos.

Conforme avanza el partido y fundamentalmente en la segunda parte, el equipo checo con más voluntad que acierto y gracias a su enorme combatividad, se hace poco a poco con el control del partido, buscando la espalda de la defensa bética, cuestión que se le facilita, pues ni se presiona la salida del balón desde la defensa checa ni al poseedor de balón cuando este anda por el centro del campo de los hoy verdes, y que poco a poco se hace más grave al quedarse con frecuencia los laterales rezagados cuando se hace el fuera de juego y el delantero centro checo sacar de posición a los centrales béticos sin que el medio centro nuestro corrija tal cuestión táctica.

Durante bastantes minutos de la segunda parte se observó necesario poblar de más efectivos el medio campo. Aunque el 4-3-3 es el sistema que mejor le viene al equipo, es tono debe ser dogma de fe, y hubo fases en las que se hizo necesaria una línea media de 4 y hasta de 5 jugadores, sin q hasta la salida de Juan Carlos esto se hiciera efectivo.

SARA: Inconmensurable partido, sacando balones a bocajarro en algunas ocasiones. Gran juego de pies,haciendo honor a la escuela argentina de arqueros en este aspecto. El único probable borrón el gol en el que quizás pudo hacer algo más, al no ser un chut muy peligroso y entrar por su palo, cuestión de pareceres. Ha hecho excesivos despejes con los pies, aunque la mayoría producto de la propia naturaleza de la jugada.

STEINHÖFER: Al principio un par de proyecciones buenas en ataque, posteriormente y durante la mayoría del encuentro, desubicado, fallón tanto con el balón como a la hora de coberturas y de tirar el fuera de juego, así como blando en los balones divididos.

NACHO: Tirando de oficio, sin proyectarse en ataque excesivamente como de costumbre, y aún teniendo alguna desaplicación en el fuera de juego, corrigiendo errores en la mayoría de ocasiones e intentando cerrar cuando la jugada venía del lateral contrario.

PAULAO: Aunque con algún acierto por arriba en ataque, desbordado en defensa, nervioso con el balón y sacado de sitio por el delantero centro contrario.

PERQUIS: Desacertado, enl a misma línea que su compañero. Ha intentado arriesgar más con la pelota que su compañero en un partido que no estaba para tal cosa y ha estado a punto de pagarlo caro.

XAVI TORRES: Malísimo debut, impreciso en el pase, desubicado y poco agresivo a la hora de cortar pelota, sin entendimiento con sus compañeros y sin corregir las salidas de zona de sus centrales. Esperemos que sean cosas del debut y de la carencia de haber jugado más con sus compañeros de zona.

NOSA IGIEBOR: Parecía que el partido no iba con él cuando no se estaba en posesión de la pelota. No se le ha visto apenas en un partido físico, en el que debería haber entrado más al balón dividido con los medios checos. Nula presión de balón a los medios centros checos que ha provocado que estos dieran pases a la espalda de la defensa tranquilos y desde bastante atrás.

VERDÚ: Intentando dar pases en ventaja al principio y abriendo el juego, al principio lo consiguió. Luego muy impreciso, no consiguió dar la necesaria pausa a la pelota, a fin de tranquilizar el juego y evitar la ida y vuelta.

VADILLO: Sin desborde,salvo que sea en ventaja y en velocidad. Sin convicción cuando lo intenta. Un poco más entonado cuando tira hacía el centro. Lánguido en la presión, sin iral choque y medroso en el balón dividido. Casi todo el peligro checo vino se originaba por su lado. Protestón. Mala actitud. No es la primera vez.

CEDRICK: Buen partido,en su línea del partido en Chamartín. Velocidad terminal, apura hasta el final,levanta la cabeza, intenta el tiro, busca, encuentra, desborda, lucha y pelea.Fe en lo que hace, se nota ilusión en cada zancada. Hizo el segundo gol,pendiente del rechace y llegando al área chica a falta de 5 minutos del final,después de su derroche de facultades durante todo el partido.

MOLINA: Fallón de cara a gol, como siempre. Sin embargo, encomiable lucha e inteligentísima forma dejugar, buenos desmarques, aguantándola cuando puede, se ofrece siempre, baja a recibir, aportando soluciones constantes en ataque. Si metiese todo sólo un 50%de las ocasiones que falla, estaríamos hablando de otro nivel dada su excelente forma de jugar.

MATILLA: Se le ve con confianza y entonado, tranquilo, bien ubicado, aguantando la pelota y con más derroche físico y recorrido del que en él es habitual y demostró lo poco que jugó aquí en su anterior etapa. Parece que ha progresado bastante en su temporada en el Murcia.

CHULI: Buenos minutos.Incisivo y buscando portería. Mejor tirado a la derecha que centrado.

JUAN CARLOS: Muy pocos minutos para valorarlo, si bien una buena jugada al final del partido que pudo suponer el 1-3.