Se podían haber hecho muchas cosas. Fichar a 1 o 2 jugadores menos es una posibilidad, efectivamente. Otra es fichar a X jugador diciéndole de antemano que no va a tener ficha para la Uefa, cosa que evidentemente no se ha hecho.

Pero vamos, lo dicho, el que no quiere ver error no lo va a ver.

Buena respuesta. Perdona que me meta, pero es que siempre que leo error, me asalta la misma pregunta:

Si el único impediemnto era tener que contar con 4 canteranos que hayan estado 2 o más años en los filiales del club entre los 15 y 19 años, y dado que ni Cañas, ni Adrián, ni Pozuelo están... ¿Cómo se podría haber evitado? ¿Acaso dejando de fichar para una posición que necesitas e incluyendo a alguien del filial en quien aún no confía el entrenador (si no, ya los hubiera subido)? Eso me parece suicida, teniendo en cuenta que, como es razonable y así se destaca por todos los componentes de la plantilla, desde el entrenador a los últimos fichajes, es la liga lo que da de comer y asegura la supervivencia del club, que luego la la dompetición d ela regularidad se hace muy larga, como hemos podido ver en multitud de ocasiones...

Además de las listas, de los cambios que se pueden hacer, creo que se pasa por alto el tema de las lesiones u otros factores externos... Pues sinceramente, prefiero mil veces diponer de fondo de armario para contingencias que no tener jugadores ya hechos y adaptados a la primera plantilla en caso de necesidad.

¿Que el resto de equipos dejan fuera sólo a descartes? Ya veremos, pero aquí también tenemos jugadores que están a prueba para quedarse (p.ej. Matilla que regresa tras cesión, y parece que lo está haciendo bastante bien). Si se decide finalmente no prescindir de ninguno, obviamente no implica que tengan que jugar ni estar en las listas de todas las competiciones (al margen de la lista, luego hay que hacer la convocatoria, y -finalmente- decidir quiénes serán os 11-14 que jueguen cada partido).

Se trata, al fin y al cabo de diversificar la plantilla acorde con las exigencia de las competiciones, adaptándola según intervengan factores ajenos (lesiones, sanciones) para que el exceso y acumulación de partidos, si se avanza en ellas no repercutan tanto en el tramo final de la campaña liguera.

Creo que no es tan difícil entenderlo, como para seguirle el juego a la estrategia de la crispación de esa pléyade de periodistas devenidos en simples panfletarios.

Un saludo.

Lo entiendo perfectamente, pero resultaría más creíble si en el club hubiesen sabido que habría que dejar a 2 jugadores fuera de la Uefa, que ya te digo que no me lo creo.
Lo tenían que haber dicho a los aficionados, antes de que saltase por la prensa, y si no al menos a los futbolistas. ¿Por qué no lo han hecho? Porque no lo sabían. Por eso es un error.

Si tu fichas a Chuli y le dices que hay posibilidades de que no juegue la Uefa, no hay problema, porque lo asume y no se molestará. ¿Se ha hecho? No. Volvemos a lo mismo, al final el resultado es 2 jugadores que pierden un poco de ilusión.
Nada grave, pero no deja de ser un error y algo evitable.

Lo entiendo perfectamente, pero resultaría más creíble si en el club hubiesen sabido que habría que dejar a 2 jugadores fuera de la Uefa, que ya te digo que no me lo creo.
Lo tenían que haber dicho a los aficionados, antes de que saltase por la prensa, y si no al menos a los futbolistas. ¿Por qué no lo han hecho? Porque no lo sabían. Por eso es un error.

Si tu fichas a Chuli y le dices que hay posibilidades de que no juegue la Uefa, no hay problema, porque lo asume y no se molestará. ¿Se ha hecho? No. Volvemos a lo mismo, al final el resultado es 2 jugadores que pierden un poco de ilusión.
Nada grave, pero no deja de ser un error y algo evitable.

Entenderé siempre una crítica, siempre que tenga peso y sea consistente. Me fastidia mucho que se intente sacar petróleo donde no hay.

Perdón por meterme por medio.

A lo primero: ¿Dejas de fichar a dos jugadores, que te pueden venir muy bien durante todo el año, por no poder inscribirlos en una competición, que cabe la posibilidad de caer eliminados a la primera de cambio?

A lo segundo: ¿Cuando se ficha a un jugador, hay que decirle cuantos partidos va a jugar de titular, suplente, o no va a ir convocado?

Eso precisamente es lo que diferencia una crítica constructiva de unas simples ganas de tocar los ******. Las críticas constructivas pueden ayudar a mejorar el club. Lo otro tiene otra finalidad.

PS: siguiendo lo que deseo que se convierta en mi costumbre, conmemoro mi cuadragésimo post con un interludio musical. Éste dedicado a la banda del pánico (este nombre ha sido una genial aportación al debate. Gracias al que se le ocurrió):

Eso precisamente es lo que diferencia una crítica constructiva de unas simples ganas de tocar los ******. Las críticas constructivas pueden ayudar a mejorar el club. Lo otro tiene otra finalidad.

PS: siguiendo lo que deseo que se convierta en mi costumbre, conmemoro mi cuadragésimo post con un interludio musical. Éste dedicado a la banda del pánico (este nombre ha sido una genial aportación al debate. Gracias al que se le ocurrió):

Sobre el punto 2, creo que no sabían la normativa porque cuando salió la noticia no salió nadie a desmentirlo inmediatamente. Puede ser un argumento pobre, pero lo creo de verdad. Imagino que los periodistas no pueden aportar pruebas porque la gente del club con la que hablaron lo hicieron off the record.

Punto 3. Puede ser, pero entonces eso no era la lista de la Uefa, sino la convocatoria.

Punto 6. Coincido contigo. Pero yo no defiendo a los periodistas, yo opino al margen de las historias que ellos se montan.


Primero. Sí porque si nos eliminan a las primeras de cambio no nos hacen falta 25 jugadores en plantilla. Para mí no nos hacen falta ni llegando a la final en las 3 competiciones, es cuestión de echar números.

Segundo. No necesariamente, pero sí se le puede decir el rol que se pretende que tenga. Por ejemplo a un portero se le puede decir que este año va a ser suplente pero que el siguiente la intención es que juegue de titular porque el otr portero termina contrato. Precisamente Chuli por las declaraciones que ha hecho creo que lo asumiría con bastante naturalidad y sin montar pollos. Es un ejemplo de todas maneras.

Lo siento mucho si te molesta, Milio, pero se te está yendo la olla.

(...)

No me molesto en contestar a nadie más, cada uno que piense lo que quiera. Pero quería contestarte a ti porque siempre has tenido mucha coherencia y creo que la estás perdiendo. Disculpa mi atrevimiento y mándame al carajö sin ningún tipo de problemas, pero es que todo esto me suena ya demasiado. La justificación de todo lo que hace el club y el menosprecio a los que señalan errores.

(...)

Sobre el punto 2, creo que no sabían la normativa porque cuando salió la noticia no salió nadie a desmentirlo inmediatamente. Puede ser un argumento pobre, pero lo creo de verdad. Imagino que los periodistas no pueden aportar pruebas porque la gente del club con la que hablaron lo hicieron off the record.

Punto 3. Puede ser, pero entonces eso no era la lista de la Uefa, sino la convocatoria.

Punto 6. Coincido contigo. Pero yo no defiendo a los periodistas, yo opino al margen de las historias que ellos se montan.

Primero. Sí porque si nos eliminan a las primeras de cambio no nos hacen falta 25 jugadores en plantilla. Para mí no nos hacen falta ni llegando a la final en las 3 competiciones, es cuestión de echar números.

Por ejemplo, lo que ha dicho el notas ese del Mérida en Twitter, "Betis chapuza", ¿qué finalidad informativa tiene calificar así al club?

Entiendo que puedas hacer una crítica, pero jóder, córtate, y más si se supone que escribes para la gente y comes de ello, a no ser que lo que busques seas incendios y crispación.

al del verbo ágil......autor también de Pánico y Vinagre.

pd.- antiguamente conocida como la banda exigencia.

pd2..grande johnny cash

Pues entonces, para ti el homenaje: