Re: Alex Martínez se pone farruco
El Betis tiene la obligación de mirar por sus intereses deportivos. Si ve que el puesto de Alex hay que reforzarlo, ofreciendo varias alternativas al jugador para que continúe su progresión, es lo mínimo exigido. Si el jugador no está de acuerdo con lo propuesto, está en su derecho de querer hacer prevalecer su contrato, que para eso fue firmado por ambas partes, sin que nadie le pusiera una pistola en el pecho a ninguna de las dos partes.
Es decir, que ambas partes deben entenderse para llegar a un acuerdo y si no fuera posible yo por mi parte no voy a demonizar a ninguna, si no que me remito a lo firmado en un contrato.
Dicho esto, cuando Mel dijo, que aquí teníamos lateral para rato, yo me pronuncié diciendo que, ¿cuántas veces lo había visto en el B?, porque yo que si sigo al B, dije y digo que Alex, puede servir de interior, pero que de lateral es blando como la mantequilla.
Así que aprovechando la disyuntiva que se presenta, soy de los que opinan que lo mejor sería venderlo.
El Betis tiene la obligación de mirar por sus intereses deportivos. Si ve que el puesto de Alex hay que reforzarlo, ofreciendo varias alternativas al jugador para que continúe su progresión, es lo mínimo exigido. Si el jugador no está de acuerdo con lo propuesto, está en su derecho de querer hacer prevalecer su contrato, que para eso fue firmado por ambas partes, sin que nadie le pusiera una pistola en el pecho a ninguna de las dos partes.
Es decir, que ambas partes deben entenderse para llegar a un acuerdo y si no fuera posible yo por mi parte no voy a demonizar a ninguna, si no que me remito a lo firmado en un contrato.
Dicho esto, cuando Mel dijo, que aquí teníamos lateral para rato, yo me pronuncié diciendo que, ¿cuántas veces lo había visto en el B?, porque yo que si sigo al B, dije y digo que Alex, puede servir de interior, pero que de lateral es blando como la mantequilla.
Así que aprovechando la disyuntiva que se presenta, soy de los que opinan que lo mejor sería venderlo.
Comentario