"La cláusula del contrato de Pozuelo no era válida"
Escrito por M. González / J. Arbide
En la tarde de ayer, el Swansea hizo oficial el fichaje de Alejandro Pozuelo para las tres próximas temporadas, operación que dejará en las arcas béticas unos 600.000 euros, equiparables a los derechos de formación que le corresponderían. En el club bético entienden que no había otra opción mejor para resolver el litigio entre las partes surgido a mediados de la pasada temporada, cuando el jugador y sus agentes mostraron su disconformidad con una de las cláusulas del contrato que le ligaba al Betis. «Nos duele que, siendo un jugador de la cantera no haya permanecido. Era lo ideal. No era nuestra intención sacar compensación económica, sino que continuara con nosotros, pero Pozuelo, asesorado por quien corresponda, entiende que hay una cláusula que jurídicamente es cuestionable y ha decidido tomar ese camino. Hemos hecho lo que teníamos que hacer. No nos deja opción», reconoce el presidente Miguel Guillén en declaraciones a ABC.
«Cuando existe la duda, cuando no tenemos la certeza de que esa cláusula pueda ser interpretada por un juez de otra manera el riesgo puede ser importante, por eso no nos remitimos a su cláusula. Además, insisto, no queremos a los que no quieran estar aquí. No queremos fastidiar a nadie y somos realistas», continuaba el presidente verdiblanco.
Sí tiene claro Guillén que «el fútbol es una profesión y hay que respetarlo. Entendemos que la cláusula no es válida y que los contratos de los canteranos han de ser revisados para que garanticen lo que persigue el Betis: darles oportunidades y que cuando la disfruten que no se vayan a las primeras de cambio. Eso es muy injusto». Y, por ello, el máximo mandatario defiende el sentido de Heliópolis, que pretende evitar situaciones así: «Otro problema es que lo que han vivido estos canteranos en los últimos tiempos desgraciadamente no ha sido lo que pretendemos para Heliópolis y posiblemente les cueste mucho menos trabajo tomar ese tipo de decisiones. Creemos que con lo que hacemos en la nueva ciudad deportiva, el ambiente de trabajo sano y saludable y con motivación, la nueva residencia… Eso no lo han disfrutado estos canteranos porque las cosas eran diferentes. Confiamos en que eso ayude y les cueste más trabajo tomar ese tipo de decisiones contra el club».
"La cláusula del contrato de Pozuelo no era válida"
Escrito por M. González / J. Arbide
En la tarde de ayer, el Swansea hizo oficial el fichaje de Alejandro Pozuelo para las tres próximas temporadas, operación que dejará en las arcas béticas unos 600.000 euros, equiparables a los derechos de formación que le corresponderían. En el club bético entienden que no había otra opción mejor para resolver el litigio entre las partes surgido a mediados de la pasada temporada, cuando el jugador y sus agentes mostraron su disconformidad con una de las cláusulas del contrato que le ligaba al Betis. «Nos duele que, siendo un jugador de la cantera no haya permanecido. Era lo ideal. No era nuestra intención sacar compensación económica, sino que continuara con nosotros, pero Pozuelo, asesorado por quien corresponda, entiende que hay una cláusula que jurídicamente es cuestionable y ha decidido tomar ese camino. Hemos hecho lo que teníamos que hacer. No nos deja opción», reconoce el presidente Miguel Guillén en declaraciones a ABC.
«Cuando existe la duda, cuando no tenemos la certeza de que esa cláusula pueda ser interpretada por un juez de otra manera el riesgo puede ser importante, por eso no nos remitimos a su cláusula. Además, insisto, no queremos a los que no quieran estar aquí. No queremos fastidiar a nadie y somos realistas», continuaba el presidente verdiblanco.
Sí tiene claro Guillén que «el fútbol es una profesión y hay que respetarlo. Entendemos que la cláusula no es válida y que los contratos de los canteranos han de ser revisados para que garanticen lo que persigue el Betis: darles oportunidades y que cuando la disfruten que no se vayan a las primeras de cambio. Eso es muy injusto». Y, por ello, el máximo mandatario defiende el sentido de Heliópolis, que pretende evitar situaciones así: «Otro problema es que lo que han vivido estos canteranos en los últimos tiempos desgraciadamente no ha sido lo que pretendemos para Heliópolis y posiblemente les cueste mucho menos trabajo tomar ese tipo de decisiones. Creemos que con lo que hacemos en la nueva ciudad deportiva, el ambiente de trabajo sano y saludable y con motivación, la nueva residencia… Eso no lo han disfrutado estos canteranos porque las cosas eran diferentes. Confiamos en que eso ayude y les cueste más trabajo tomar ese tipo de decisiones contra el club».
"La cláusula del contrato de Pozuelo no era válida"
Comentario