Antonio Félix | Sevilla
Actualizado jueves 06/06/2013 20:51 horas



Son dos de los personajes más importantes en el ‘caso Lopera’. Y también son los dos más desconocidos. Se llaman Francisco Velasco y Julia Contreras, son peritos de Hacienda, y durante cuatro años han desenmarañado la monstruosa madeja de corrupción a través de la que, presuntamente, Manuel Ruiz de Lopera desfalcó al Betis.
Los peritos terminaron de ratificar este jueves las conclusiones de sus informes, la prueba de base en la instrucción judicial, que cifra en unos 30 millones de euros el desvío de Lopera del Betis a través de sus ‘sociedades fantasma’.
La juez les conmina a que corrijan «los pequeños errores detectados» y aporten en breve la cifra exacta del desfalco. El 6 de noviembre, Mercedes Alaya tomará declaración a Lopera, imputado por un delito societario continuado y de apropiación indebida. No mucho después se da por hecho que finalizará la instrucción y dará paso al juicio.
Los peritos aprovecharon el final de su trabajo para realizar un alegato final que «constara en acta». Para ellos, tampoco ha sido fácil. «Que quede claro que no queremos reconocimiento por el trabajo. Lo único que pedimos es respeto y comprensión».
«El día que aceptamos el cargo, su Señoría nos dijo que no éramos los peritos deseados por el juzgado. Nosotros le manifestamos, con el debido respeto, que tampoco queríamos ser los peritos en la causa», recuerdan. Efectivamente, la juez se avino porque la Junta se negó a contratar a empresas especializadas que habrían agilizado el peritaje. En su lugar, Velasco y Contreras tuvieron que aceptarlo, «por orden de nuestros superiores jerárquicos, que hicieron caso omiso a nuestras argumentaciones».
Ambos tuvieron que «compaginar la carga del peritaje en tiempo y espacio con el trabajo que nos es propio como funcionarios de la Agencia Tributaria». Los peritos recuerdan que «no sólo no nos ha supuesto ningún beneficio económico, toda vez que se ha hecho de forma gratuita», sino que tuvieron que «restar días a los que no estaban obligados».
«Durante estos cuatro años sólo hemos tenido una idea: cumplir fielmente el encargo encomendado», declaran los peritos, que se quejan sobre cómo, durante este tiempo, «se han vertido opiniones y juicios sobre nuestra labor a los que no hemos prestado la menor atención».
Se refieren en este punto, sin citarlo, a los fuertes choques que, hasta el último momento, tuvieron con la defensa de Lopera, y especialmente con el abogado y exfiscal José Calero (Montero Aramburu). «Con ligereza y gratuidad se ha invocado a la tardanza en la emisión de los informes, la falta de rigor en los mismos, e incluso otras calificaciones que el tiempo nos ha hecho olvidar».
Contabilidad

Los peritos ofrecieron datos para respaldar la dificultad de su empresa. «Sólo en lo referido a los documentos contables de Tegasa y Encadesa (las ‘empresas fantasma’ de Lopera), ha supuesto el análisis de 53.346 asientos en las contabilidades de ambas entidades, se han utilizado 3.756 páginas de libros mayores, y clasificamos gastos e ingresos (...) de más de 1.046 millones de euros».
En su última comparecencia, los peritos limaron algunos datos, que modificarán levemente la cifra del desfalco al Betis. «Errores que hoy rectificamos, evidentes ante tal volumen de información, y que en modo alguno se pueden calificar de tendenciosos, o por falta de objetividad y rigor».
Tras someter sus informes a ratificación ante la acusación y defensa de Lopera, los peritos acaban así su labor en la instrucción. Con seguridad, tendrán que volver a declarar si se llega a juicio. «Queremos agradecer a los funcionarios del juzgado de Instrucción 6 su paciencia y simpatía de trato, y a su Señoría (Alaya) su comprensión, apoyo y la libertad a la hora de realizar nuestro trabajo que estos peritos no han encontrado en otros órganos jurisdiccionales, en los nueve años en los que han participado en este tipo de actuaciones».



El alegato final de los peritos del caso Lopera: 'Respeto y comprensin' | Andaluca-Sevilla | elmundo.es