somos personas, se nos pueden pasar las cosas y no por eso se tiene que cerrar este post si de una vez por todas conseguimos que todos habléis del tema respetando las opiniones del resto de foreros, sin insultos y dejando a un lado los "piques" personales.

No creo que sea un error. No lo interpreto así. Lo interpreto Como que Es una chulería más en tu actitud

Tu mensaje 1212

campogibraltareño
Papa Jones
Fecha de ingreso
19/02/2006
Ubicación
Campo de Gibraltar
Mensajes
6.896
Entradas de blog
49
Número de Fotos
9
Re: Rubén Castro, libre pero con una orden de alejamiento hacia su expareja
Iniciado por Gysan
Si no interesa algo se deja estar o no se contesta, Decimal, pereces nuevo!...

Para que vamos a discutir sobre el asunto. Dejarlo ya.. Es fácil. Ruben Castro culpable hasta que se demuestre lo contrario porque la jueza lo ha imputado y ha tomado unas medidas cautelares que en el 66% de las veces son denegadas a quien lo solicita en Sevilla. Tomen buena nota y dejémoslo estar.



Menos mal, mira que te ha costado entenderlo compañero.
Compartir
| Te gusta


Leer más en: http://www.betisweb.com/real-betis-b...#ixzz2UxLoy7tN
Todo sobre el Real Betis Balompié lo encontrarás en Betisweb.com

Y se acabo el tema por mi parte, no gasto más la pantalla de mi iPhone en escribirte

Para quién es el duro?

Lo que ocurre si la chica lleva razón: hasta 12 años de cárcel para Rubén

Lo que ocurre si la denuncia es falsa

"La condenada Olga A. R. deberá indemnizar a su expareja con 3.000 euros y además afrontar el pago de las costas y una multa de 2.700 euros como autora de un delito de denuncia falsa."

CÁDIZ
Condenada por denunciar una falsa agresión de su expareja
Antes de ser absuelto, un vecino de El Puerto tuvo que abandonar el domicilio que compartía con su exmujer y la custodia de su hijo pasó a manos de ella


La Audiencia Provincial de Cádiz ha confirmado una sentencia condenatoria firmada meses atrás por el juzgado de lo Penal número 2 de la capital en la que se considera autora de un delito contra la Administración de Justicia a una vecina de El Puerto que denunció una falsa agresión de su expareja. El que fuera su compañero sentimental durante años se vio envuelto en una acusación de malos tratos que le obligó a abandonar el domicilio que compartía con su antigua mujer y perder la custodia de su hijo pequeño durante el tiempo que permanecieron vigentes las medidas cautelares adoptadas tras formularse la denuncia. Ahora, la Justicia ha depositado todo su peso en ella por hacer «una utilización maliciosa de las instituciones encargadas de la persecución de los delitos para fines espurios y distintos de los que le son propios», indica la sentencia dictada por la Sección Cuarta, presidida por la magistrada María Isabel Domínguez; si bien ha ejercido como ponente el magistrado Miguel Ángel Feliz y Martínez.
La condenada Olga A. R. deberá indemnizar a su expareja con 3.000 euros y además afrontar el pago de las costas y una multa de 2.700 euros como autora de un delito de denuncia falsa.
Discusión en la calle
El relato de los hechos que quedan plasmados en el dictamen judicial arranca el 4 de enero de 2009 cuando la condenada se personó en la Comisaría de El Puerto para formular una denuncia contra su expareja con quien había roto la relación hacía tiempo. Si bien, comparten un hijo un común y el domicilio familiar. La supuesta víctima aseguró a los agentes que se había encontrado a su expareja en la calle Nardos de la localidad portuense y en presencia del niño iniciaron una discusión cuando la vio con otro, que acabó con un fuerte empujón, insultos y un segundo golpe con una puerta del coche.
Tres días después, el juzgado número cuatro de El Puerto, después de recibir la denuncia y dada la celeridad que se busca en estos procedimientos para proteger a las víctimas de malos tratos, dictó una serie de medidas cautelares con el fin de proteger a la mujer y al pequeño. Así, la custodia del menor fue otorgada a la madre quien además se quedaba con el uso exclusivo del domicilio familiar, obligando a su expareja a abandonar la casa y buscarse otro alojamiento en Sanlúcar. El padre, que hasta entonces había convivido con su hijo, tuvo que ajustarse a un régimen de visitas impuesto por la autoridad.
Cinco meses después -el 9 de junio de 2009- el mismo juzgado absolvía al acusado después de que la supuesta víctima no ratificara la denuncia en el juicio y que un testigo presencial de la discusión asegurara que en ningún momento hubo contacto físico pese a que fue la mujer quien insultó a su expareja. Por su parte, el acusado se mantuvo firme en su relato, según detalla la sentencia.
La Audiencia reconoce el grave perjuicio ocasionado al hombre en su entorno familiar y laboral a raíz de verse denunciado; y reprocha la actitud de su expareja por haber recurrido a las herramientas articuladas por el legislador para proteger a las víctimas de una terrible lacra como la violencia machista para un uso partidista: «Actuando con temerario desprecio a la verdad».

Estimado campogibraltareño y estimado Gysan

Os pediría a ambos, que vuestras disputas personales las continuaseis por privado para así no desviar el hilo y que el resto de foreros que deseamos intervenir en el mismo podamos hacerlo encontrando información relacionada sobre el tema a tratar y no disputas personales entre foreros.

Aparte, estimado campogibraltareño

Betisweb es un foro donde entran cada día miles de usuarios, donde hay opiniones para todos los gustos, donde cada usuario tiene una opinión y cada uno es responsable de sus palabras. En un tema tan delicado deberíamos saber medirlas puesto que no se debe recurrir al insulto, injuria, acusación o difamación gratuita, pero para eso estamos todos, para poner de nuestra parte y colaborar para que todo sea más ameno y si viéramos un mensaje a nuestro parecer inapropiado, reportarlo y los moderadores lo eliminarán si lo creen conveniente cuando el tiempo se lo permita pues, recordemos, son personas y tienen vida privada más allá del foro.

No intentemos imponer a los demás lo que queremos o no que digan o hagan, todos somos mayorcitos como para saber medir nuestras palabras y con simplemente un reporte, ahorras mucho trabajo a los moderadores y puedes colaborar a eliminar aquellos comentarios que a tu parecer son inapropiados en este hilo.

Buenas tardes

Respecto al tema en cuestión, me gustaría lanzar una pregunta al aire dado mi desconocimiento sobre el tema.

Cuando hay un supuesto caso de violencia de género y ha habido agresión sexual, en el caso de ir a un centro de salud, el médico únicamente te reconoce y en un parte escribe los daños que físicamente presenta, ¿correcto? Pese a ello, me surgen dudas acerca de varios aspectos, sumado a todo lo que se ha dicho.

¿Esta instrucción debería ser más rápida que otros casos de posible violencia de género? Quizás si, ¿cual es la diferencia? Que Rubén Castro es un personaje público. ¿Y eso le beneficia? No se trata de eso, simplemente, al ser un personaje público, la presión que está aguantando a nivel nacional y que tendrá que aguantar, dada su condición de futbolista, por los diferentes campos que pise, hace necesaria una instrucción más rápida para esclarecer los hechos y aclarar todo esto, dado que una persona que no es pública ni mediática, tiene que aguantar esas "presiones" por parte de un muy reducido círculo de personas a su alrededor, por lo tanto, pienso que la instrucción no debería alargarse mucho en el tiempo, por el bien de Rubén Castro y la presunta víctima.

Respecto al tema en cuestión, me gustaría lanzar una pregunta al aire dado mi desconocimiento sobre el tema.

Cuando hay un supuesto caso de violencia de género y ha habido agresión sexual, en el caso de ir a un centro de salud, el médico únicamente te reconoce y en un parte escribe los daños que físicamente presenta, ¿correcto? Pese a ello, me surgen dudas acerca de varios aspectos, sumado a todo lo que se ha dicho.

¿Esta instrucción debería ser más rápida que otros casos de posible violencia de género? Quizás si, ¿cual es la diferencia? Que Rubén Castro es un personaje público. ¿Y eso le beneficia? No se trata de eso, simplemente, al ser un personaje público, la presión que está aguantando a nivel nacional y que tendrá que aguantar, dada su condición de futbolista, por los diferentes campos que pise, hace necesaria una instrucción más rápida para esclarecer los hechos y aclarar todo esto, dado que una persona que no es pública ni mediática, tiene que aguantar esas "presiones" por parte de un muy reducido círculo de personas a su alrededor, por lo tanto, pienso que la instrucción no debería alargarse mucho en el tiempo, por el bien de Rubén Castro y la presunta víctima.