Buenas tardes

No quería comentar el caso pero me gustaría daros mi particular visión.
1º Creo que el 99,99 de este foro está a favor de Ruben Castro, ¿Por qué? porque es la estrella del betis y marca goles, porque tiene una apariencia de tio tranquilo y con autocontrol. Confiariais igual en Medel si esto le hubiera pasado a el?

2º Desconfiamos de la chavala porque habeis publicitado su twitter (que por cierto es ilegal twittear y retwittear fotos y crear hastash ofensivos como Lauryfueradesevilla) y se ve una persona de dudosa moral y de un nivel socioeconómico bajo. ES suficiente motivo para ponerse a favor de Rubén sin condiciones?

3º Puede que ella le haya provocado, puede que ella lo haya acosado, puede que ella no quisiera abandonar la casa de el cuando lo dejaron, puede que ella haya ido voluntariamente al hotel, puede que ella incluso lo haya arañado y forcejeado (que no agredido porque el que yo sepa no tiene ningun tipo de marcas) pero todo esto justifica que el la haya podido agredir? supongo sabreis hay fotos con la cara de ella hecha un mapa, eso como sale teniendo en cuenta que la noche la ha pasado con el?

4º mi opinión es que no hubo agresión sexual pero hay indicios de que ha podido haber física, por qué no se puede ni siquiera poner en duda a ruben castro? que ella en su declaración no fue coherente y quiso exagerar las cosas y meter la agresión sexual cuando no parece que la haya habido, muy mal por ella por supuesto, pero todo esto justifica la posibilidad de que el la haya agredido físicamente?

Que puedan aparecer en un programa de televisión cuando le ofrecen por una desgracia el dinero que pueden ganar en un año, moralmente está muy mal si realmente estas afectada por un hecho muy grave, pero cada persona es libre de expresar su tristeza y compartirla con quien quiera, si la quiere compartir con españa para que en primer lugar obtener un dinero de todo esto y sobre todo en segundo lugar, limpiar su imagen y que no quede como la mala... está en su derecho, aunque moralmente no me parezca correcto si hay una instrucción de por medio.

Por último decir que para nada me creo la versión de ella, pero yo no pongo la mano en el fuego por nadie que yo no conozca por muy héroe que sea para mi por el hecho de ser el crack de mi equipo de futbol.

Debemos respetar la presunción de inocencia igual que debemos respetar que si el juez lo deja libre CON cargos y con orden de alejamiento es porque ve indicios de que algo de verdad hay en todo esto.

cuando se dicte sentencia, en caso de que se declare culpable a Rubén, espero más de uno abra los ojos y se de cuenta de que no se puede poner la mano en el fuego por nadie .

Ojalá sea inocente, creedme que es lo que más deseo.

Buenas tardes

No quería comentar el caso pero me gustaría daros mi particular visión.
1º Creo que el 99,99 de este foro está a favor de Ruben Castro, ¿Por qué? porque es la estrella del betis y marca goles, porque tiene una apariencia de tio tranquilo y con autocontrol. Confiariais igual en Medel si esto le hubiera pasado a el?

2º Desconfiamos de la chavala porque habeis publicitado su twitter (que por cierto es ilegal twittear y retwittear fotos y crear hastash ofensivos como Lauryfueradesevilla) y se ve una persona de dudosa moral y de un nivel socioeconómico bajo. ES suficiente motivo para ponerse a favor de Rubén sin condiciones?

3º Puede que ella le haya provocado, puede que ella lo haya acosado, puede que ella no quisiera abandonar la casa de el cuando lo dejaron, puede que ella haya ido voluntariamente al hotel, puede que ella incluso lo haya arañado y forcejeado (que no agredido porque el que yo sepa no tiene ningun tipo de marcas) pero todo esto justifica que el la haya podido agredir? supongo sabreis hay fotos con la cara de ella hecha un mapa, eso como sale teniendo en cuenta que la noche la ha pasado con el?

4º mi opinión es que no hubo agresión sexual pero hay indicios de que ha podido haber física, por qué no se puede ni siquiera poner en duda a ruben castro? que ella en su declaración no fue coherente y quiso exagerar las cosas y meter la agresión sexual cuando no parece que la haya habido, muy mal por ella por supuesto, pero todo esto justifica la posibilidad de que el la haya agredido físicamente?

Que puedan aparecer en un programa de televisión cuando le ofrecen por una desgracia el dinero que pueden ganar en un año, moralmente está muy mal si realmente estas afectada por un hecho muy grave, pero cada persona es libre de expresar su tristeza y compartirla con quien quiera, si la quiere compartir con españa para que en primer lugar obtener un dinero de todo esto y sobre todo en segundo lugar, limpiar su imagen y que no quede como la mala... está en su derecho, aunque moralmente no me parezca correcto si hay una instrucción de por medio.

Por último decir que para nada me creo la versión de ella, pero yo no pongo la mano en el fuego por nadie que yo no conozca por muy héroe que sea para mi por el hecho de ser el crack de mi equipo de futbol.

Debemos respetar la presunción de inocencia igual que debemos respetar que si el juez lo deja libre CON cargos y con orden de alejamiento es porque ve indicios de que algo de verdad hay en todo esto.

cuando se dicte sentencia, en caso de que se declare culpable a Rubén, espero más de uno abra los ojos y se de cuenta de que no se puede poner la mano en el fuego por nadie .

Ojalá sea inocente, creedme que es lo que más deseo.

¿Has leído lo que pasó en el hotel?

que salio en perfecto estado del hotel? acaban de decir que salio tapandose con el pelo que lo tiene largo esa parte de la cara. repito pongo en dudas todo, cuando digo todo es todo, las apariencias engañan

Manolete, Manolete, si no sabes torear pa que te metes..... Es que no has dado ni una macho

ha salido ella hablando en cuatro. Esto es lo más grande! donde se ha visto esto por Dios!!!

Ya tenemos a Karmele, Ana Rosa Quintana, ayer no se quien dijo otra estupidez en la tele.. creo que solo falta la tontería de Mariló Montero