No es por eso. Sólo los menciono porque son equipos con una cierta masa social, que llevan al campo 4000, 5000 o hasta 15000 personas por partido. Y en Segunda B hay otros que apenas llevan 200. Es decir, son equipos con tirón, que pueden generar dinero, que pueden ser rentables.
Me da igual el nombre de los equipos. La Segunda B no tiene sentido tal y como está. Miremos a Inglaterra. Hay equipos de cuarta que llevan 20000 personas al campo. Aquí hablamos de entradas ridículas.
Y lo de los filiales, entiendo lo que decís. Pero adulteran la competición, ya que muchas veces no pueden subir y su objetivo, más que obtener puntos, es foguear jugadores. Estos equipos tienen que jugar aparte, en mi opinión.
Originalmente publicado por hai k roeloVer Mensaje
por historia y casi todos por masa social.algunos de esos clubes llevan mas gente al campo en 2b y 3 que el getafe en 1
No veo bien eso de ''por masa social'', creo que en el fútbol lo que importa es como jueguen, mira el Cádiz la masa social que tiene y está coqueteando con descender a 3º, hay que quitarle méritos a quienes luchan por ascender aunque vayan 200 personas al campo?
Mi propuesta, un poco alocada pero ahí va:
-Crear una Superliga Ibérica de 20 equipos 16 españoles y 4 portugueses (los primeros clasificados en sus respectivas ligas, sería sólo para su primera temporada después el numero de españoles/portugueses variaría según los méritos deportivos).
-2ª División de 20 equipos
-3ª División de 20 equipos
-4ª División 36 equipos, grupo A y B. Según los equipos que haya en la categoría sería una dvisión de Norte/Sur o Este/Oeste para abatar los costes en transporte.
-5ª División 72 equipos, 4 grupos, por división geográfica también. Los ascendidos de los 2 primeros grupos ascienden a 4ªA y los de los 2 últimos grupos a 4ªB.
-Regional
-Provincial
-Comarcal/Municipal
De esas categorías, hasta 5ª se jugaría la Ibercopa o Copa Ibérica como guste mas. De 1ª a 3ª todos los equipos deberían ser profesionales, 4ª y 5ª semi-profesional y el resto amateur. Me encantaría, sería una liga muy potente, aunque se que es una utopía.
Eso es otro tema. Yo vengo defendiendo un campeonato ibérico mucho tiempo. Que Madrid, Barça, Atlético y Athletic se vayan a una Liga Europea, donde les quieran, y nos dejen a nosotros con un campeonato ibérico atractivo.
No veo bien eso de ''por masa social'', creo que en el fútbol lo que importa es como jueguen, mira el Cádiz la masa social que tiene y está coqueteando con descender a 3º, hay que quitarle méritos a quienes luchan por ascender aunque vayan 200 personas al campo?
No hay que quitar méritos a nadie si los ganan en el campo. Pero me da coraje ver campos como el del Getafe, qué quieres que te diga.
Dicho esto, los equipos en las categorías deben ganarse su plaza en el césped independientemente de si tienen 10 socios o 10000.
Mi opinión sobre ésto es que primeramente los filiales deben irse a una liga aparte porque lo mejor sería que su progreso, si quieren llegar al primer equipo, debe estar equitativo y no que meten a unos chavales con proyección en una Tercera infame donde reparten patadas a diestro y siniestro
Sobre la 2ºB, si es verdad que estaría bien para reducir gastos en viajes que fuese más regional, pero sí que es verdad que para ascender de categoría costaría lo más grande y no se si eso es bueno, los playoff ya sabéis como funcionan, es una auténtica pvtada para algunos equipos que se les da mal y se cargan toda una temporada por un partido malo que tengan.
Lo que no se si saldría es lo de la profesionalización, piden que tengan seguridad social, lo que supondría un gasto fijo al club por cada jugador, clubes que ni siquiera tienen para pagarle un sueldo a los jugadores
No estoy de acuerdo en lo de los filiales. En Inglaterra lo hacen y los chavales salen empajillaos, no como aquí que salen curtidos contra jornaleros del fútbol (honore a estos guerreros)
Editado por última vez por rafi_ko; https://www.betisweb.com/foro/member/7433-rafi_ko en 18/04/13, 11:20:21.
Lo de la liga de filiales ería directamente cargarte la formación de los jugadores, sería un daño tremendo al fútbol. Sí habría que impedir que los filiales compitieran en LFP, pero una liga de filiales sería un error grotesco viendo lo que pasa en otros lugares donde la hay (Inglaterra).
Pensándolo bien con los filiales compitiendo en segunda y segunda B la verdad es que no nos va nada mal, ahí están los éxitos de la selección, aunque cuando no nos comíamos una rosca también competían los filiales en estas categorías.
Pues prepárate para un bajonazo en la calidad de los jugaores monumental. Verás partidos más entretenidos pero serán de mentira.
El mayor salto en la formación, y eso se ve viendo tres partidos de cantera de juveniles y tres del filial, es el paso a sénior. No es lo mismo competir contra pipiolos como tú que contra jugadores que están en 2ªB o 3ª pero que se saben el oficio, muchos de ellos con experiencia en categorías superiores.
Sería demencial lo de la liga de filiales. Si lo que se busca son partidos bonitos y "mediáticos" que organicen un copa para filiales de LFP, por ejemplo. Pero que los filiales sigan compitiendo con sénior es vital, no tiene nada que ver el fútbol con limitación de edad que el sénior.
Pues prepárate para un bajonazo en la calidad de los jugaores monumental. Verás partidos más entretenidos pero serán de mentira.
El mayor salto en la formación, y eso se ve viendo tres partidos de cantera de juveniles y tres del filial, es el paso a sénior. No es lo mismo competir contra pipiolos como tú que contra jugadores que están en 2ªB o 3ª pero que se saben el oficio, muchos de ellos con experiencia en categorías superiores.
Sería demencial lo de la liga de filiales. Si lo que se busca son partidos bonitos y "mediáticos" que organicen un copa para filiales de LFP, por ejemplo. Pero que los filiales sigan compitiendo con sénior es vital, no tiene nada que ver el fútbol con limitación de edad que el sénior.
Una liga de filiales no tiene por qué tener limitación de edad. Es más, yo dejaría que los jugadores no convocados del primer equipo pudiesen jugar esa jornada en la liga de filiales, si los técnicos lo consideran oportuno, así las jóvenes promesas competirían con jugadores experimentados, sin tener que desvirtuar las ligas profesionales.
Una liga de filiales no tiene por qué tener limitación de edad. Es más, yo dejaría que los jugadores no convocados del primer equipo pudiesen jugar esa jornada en la liga de filiales, si los técnicos lo consideran oportuno, así las jóvenes promesas competirían con jugadores experimentados, sin tener que desvirtuar las ligas profesionales.
Si encima de no competir con seniors les quitas plazas a los canteranos para suplentes del primer equipo vas en la dirección correcta para convertir la cantera estatal en algo parecido a la inglesa.
Yo estoy de acuerdo en sacar a los filiales de la LFP, pero lo de convertirlos en una prolongación de los juveniles es absurdo.
Editado por última vez por Lu; https://www.betisweb.com/foro/member/1712-lu en 19/04/13, 12:39:02.
Comentario