El Betis se vio perjudicado por el árbitro y debió ganar el derbi - BETISWEB

X

B_M

Papa Jones

Fecha de Ingreso: jun 2007

Mensajes: 26902
#16

16/04/13, 18:02:19

Re: El Betis se vio perjudicado por el árbitro y debió ganar el derbi

Originalmente publicado por mushobetis1907 Ver Mensaje

a lo mejor si no hubiera marcado negredo el segundo gol en fuera de juego hubiera cambiado la cosa

Negredo metio el tercero, el segundo fue Rakitic.
Comentario
mushobetis1907

Papa Jones

Fecha de Ingreso: jul 2006

Mensajes: 14123
#17

16/04/13, 18:18:32

Re: El Betis se vio perjudicado por el árbitro y debió ganar el derbi

Originalmente publicado por Betico_Manquepierda Ver Mensaje

Negredo metio el tercero, el segundo fue Rakitic.

Es verdad, negredo era el que estaba en fuera de juego
Comentario
goldedani

Papa Jones

Fecha de Ingreso: nov 2008

Mensajes: 24505
#18

16/04/13, 18:27:41

Re: El Betis se vio perjudicado por el árbitro y debió ganar el derbi

Originalmente publicado por Warte Ver Mensaje

Hubo otra mano de Fazio, más o menos involuntaria, que hubiese significado un segundo penalty y la expulsión del argentino.

Ésa la he obviado, supondría un tercer penalty no pitado. Lo cierto es que no la he incluido porque el brazo estaba totalmente pegado al cuerpo, aunque me generó dudas en un primer momento, no creo que se debiera pitar, y si la pita, creo que tarjeta en ningún caso.
Comentario
sentimiento_verdiblanco

Primer equipo

Fecha de Ingreso: ago 2006

Mensajes: 2306

Lugar: Ribera del Guadalquivir
#19

16/04/13, 20:48:38

Re: El Betis se vio perjudicado por el árbitro y debió ganar el derbi

Originalmente publicado por goldedani Ver Mensaje

Ésa la he obviado, supondría un tercer penalty no pitado. Lo cierto es que no la he incluido porque el brazo estaba totalmente pegado al cuerpo, aunque me generó dudas en un primer momento, no creo que se debiera pitar, y si la pita, creo que tarjeta en ningún caso.

Pero el agarrón a Jorge si hubiese supuesto esa 2ª amarilla!! Flagrante
Comentario
lobezno8

Papa Jones

Fecha de Ingreso: may 2006

Mensajes: 12641
#20

16/04/13, 20:53:02

Es penalty y es fuera de juego.

Y no merecimos ganar.
Comentario
goldedani

Papa Jones

Fecha de Ingreso: nov 2008

Mensajes: 24505
#21

16/04/13, 21:06:43

Re: El Betis se vio perjudicado por el árbitro y debió ganar el derbi

Acabo de ver una repetición del penalty a Molina. Como una catedral de grande, un placaje en toda regla, ve el centro desde la banda y se va hacia él para no dejarlo avanzar. Y todavía decían que no había sido penalty. De libro, vaya...
Comentario
BTS

Papa Jones

Fecha de Ingreso: may 2006

Mensajes: 15600

Lugar: La Tierra es verdiblanca
#22

16/04/13, 21:09:27

Re: El Betis se vio perjudicado por el árbitro y debió ganar el derbi

Originalmente publicado por Alpechín Ver Mensaje

jajja, credibilidad de este sr 0. El año de la parada de ramos, aseguró que no le dio con la mano. Y el descojone llega, cuando explica el fuera de juego de negredo. "a los 19 minutos , negredo en posición de fuera de juego, se mete a por el balón intencionadamente y no llega a cogerlo pq se cruza raketic y marca. El arbitro debió de anular el tanto"

Si copias y pegas hazlo bien, esto es exactamente lo que dice, a lo cual estoy completamente de acuerdo:

Del Cerro Grande, no acertado (-1). En el minuto 19, Negredo va con intención de jugar el balón en claro fuera de juego, luego Rakitic se cruza y marca. El árbitro debió anular este gol por la posición e influencia en la jugada del delantero sevillista. En el 52’, Fazio se despreocupa del balón y desplaza con los brazos a Jorge Molina. Penalti bien señalado. Partido difícil de pitar.
Comentario
amarales11

Baneado

Fecha de Ingreso: jul 2010

Mensajes: 6905

Lugar: Ayamonte (Huelva). Gracias mi rubia por darme tanta felicidad aunque seas Sevillista
#23

16/04/13, 21:30:59

Re: El Betis se vio perjudicado por el árbitro y debió ganar el derbi

No soportan ir por debajo del equipo de segunda.

Originalmente publicado por arcatrix Ver Mensaje

No lo digo yo, lo dice el periodista del as, Urizar Azpitarte:

Betis y Espanyol, sin premio | Liga BBVA | AS.com

Tampoco creo que este señor tenga la verdad absoluta, pero vamos, de bético no creo que sea sospechoso de ser, lo de que fue un robo es una moto que nos quieren vender la prensa sevillista o sevillana, que viene a ser lo mismo, no pueden tolerar que el Betis les levantara un partido ganado y hay que buscar exccusas.
Comentario
cal

Papa Jones

Fecha de Ingreso: ene 2009

Mensajes: 16150

Lugar: En mi casa
#24

16/04/13, 21:36:16

Re: El Betis se vio perjudicado por el árbitro y debió ganar el derbi

Pa una vez que hablan a favor nuestra y lo criticamos
Comentario
CaballeroDG

Papa Jones

Fecha de Ingreso: sep 2008

Mensajes: 5344

Lugar: BAILENENSE. VALENCIA (HORTA NORD)
#25

16/04/13, 22:57:46

Re: El Betis se vio perjudicado por el árbitro y debió ganar el derbi

Originalmente publicado por BTS Ver Mensaje

Si copias y pegas hazlo bien, esto es exactamente lo que dice, a lo cual estoy completamente de acuerdo:

Del Cerro Grande, no acertado (-1). En el minuto 19, Negredo va con intención de jugar el balón en claro fuera de juego, luego Rakitic se cruza y marca. El árbitro debió anular este gol por la posición e influencia en la jugada del delantero sevillista. En el 52’, Fazio se despreocupa del balón y desplaza con los brazos a Jorge Molina. Penalti bien señalado. Partido difícil de pitar.

Perdona! He trascrito literalmente lo que dice azpitarte!! Negreo no llega al balón porque se cruza el defensa bético, no rakitic como dice azpitarte. Por supuesto que está en fuera de juego.

Si me quoteas, piensa antes lo que vas a decir...
Comentario
BTS

Papa Jones

Fecha de Ingreso: may 2006

Mensajes: 15600

Lugar: La Tierra es verdiblanca
#26

16/04/13, 23:57:20

Re: El Betis se vio perjudicado por el árbitro y debió ganar el derbi

Originalmente publicado por Alpechín Ver Mensaje

Perdona! He trascrito literalmente lo que dice azpitarte!! Negreo no llega al balón porque se cruza el defensa bético, no rakitic como dice azpitarte. Por supuesto que está en fuera de juego.

Si me quoteas, piensa antes lo que vas a decir...

Es que no tengo que pensar nada, solo comparar las dos frases:

Tu frase:

a los 19 minutos , negredo en posición de fuera de juego, se mete a por el balón intencionadamente y no llega a cogerlo pq se cruza raketic y marca

La mía (copiada de la página de as) es literal, la tuya no:

En el minuto 19, Negredo va con intención de jugar el balón en claro fuera de juego, luego Rakitic se cruza y marca.
Comentario
filial

Bético histórico

Fecha de Ingreso: mar 2011

Mensajes: 4903
#27

16/04/13, 23:59:58

Re: El Betis se vio perjudicado por el árbitro y debió ganar el derbi

Originalmente publicado por Alpechín Ver Mensaje

Perdona! He trascrito literalmente lo que dice azpitarte!! Negreo no llega al balón porque se cruza el defensa bético, no rakitic como dice azpitarte. Por supuesto que está en fuera de juego.

Si me quoteas, piensa antes lo que vas a decir...

A ver , hombre , que nos la cogemos con papel de fumar , parece mentira . Lo que pasa es que Urizar tiene un lapsus y alterna los nombres , es como tener una errata . No tiene ninguna importancia , porque se entiende perfectamente aquello que quiere decir , Y TIENE TODA LA RAZÓN . Desde luego.......
Comentario
CaballeroDG

Papa Jones

Fecha de Ingreso: sep 2008

Mensajes: 5344

Lugar: BAILENENSE. VALENCIA (HORTA NORD)
#28

17/04/13, 00:24:52

Re: El Betis se vio perjudicado por el árbitro y debió ganar el derbi

Originalmente publicado por filial Ver Mensaje

A ver , hombre , que nos la cogemos con papel de fumar , parece mentira . Lo que pasa es que Urizar tiene un lapsus y alterna los nombres , es como tener una errata . No tiene ninguna importancia , porque se entiende perfectamente aquello que quiere decir , Y TIENE TODA LA RAZÓN . Desde luego.......

No discuto eso, simplemente que en el vídeo comete un error a explicarlo, que me hizo mucha gracia. Por supuesto que entiendo lo que quiere decir.
Comentario
CaballeroDG

Papa Jones

Fecha de Ingreso: sep 2008

Mensajes: 5344

Lugar: BAILENENSE. VALENCIA (HORTA NORD)
#29

17/04/13, 00:30:50

Re: El Betis se vio perjudicado por el árbitro y debió ganar el derbi

Originalmente publicado por BTS Ver Mensaje

Es que no tengo que pensar nada, solo comparar las dos frases:

Tu frase:

a los 19 minutos , negredo en posición de fuera de juego, se mete a por el balón intencionadamente y no llega a cogerlo pq se cruza raketic y marca

La mía (copiada de la página de as) es literal, la tuya no:

En el minuto 19, Negredo va con intención de jugar el balón en claro fuera de juego, luego Rakitic se cruza y marca.

Esa frase no es mía, es la explicación en el vídeo de urizar y es literal, él dice porque se cruza rakitic, cosa que no es cierta, el que se cruza el el defensa bético.

A ver si nos aclaramos
Comentario
BTS

Papa Jones

Fecha de Ingreso: may 2006

Mensajes: 15600

Lugar: La Tierra es verdiblanca
#30

17/04/13, 00:44:43

Re: El Betis se vio perjudicado por el árbitro y debió ganar el derbi

Originalmente publicado por Alpechín Ver Mensaje

Esa frase no es mía, es la explicación en el vídeo de urizar y es literal, él dice porque se cruza rakitic, cosa que no es cierta, el que se cruza el el defensa bético.

A ver si nos aclaramos

Vale, vale, entonces el que la ha cagado ha sido el que escrito el articulo en la web del as.
Comentario

Anterior 1 2 3 Siguiente

Espere un momento...

X