¿Incompetencia? ¿Ustedes qué prefieren, pagarle lo que quieren a Cañas, a Beñat y a Adrián todo lo que pidan incluyendo la soldada del representante de turno o cumplir con las obligaciones que el club tiene para/ con sus acreedores?
Aquí a tirar con pólvora del rey, total es el Betis el que pone el patrimonio.
No, lo suyo es tener gente competente en los puestos y que sepan que nuestros "niños" van a llegar y que no tenga que venir el Swansea de turno a ofertarle a uno de los nuestros para darnos cuenta de que hay que valorarlos antes de que lleguen de fuera, la gestión es patética.
Me voy ahorrar de ponerte la lista de nuestros canteranos de tiempos muy recientes, con contratos largos y que ha costado dinero echarlos, porque creo que la debes conocer como yo.
Lo dicho, hagamos contrato de 8 años y así no se pueden ir ante ofertas mejores.
Hombre, aunque sin duda mejorable (y no lo digo por el caso Beñat, que desde luego no es equiparable al de Cañas), también ha habido aciertos que parecen obviarse (p. ej. creo que un tal Rubén Castro, no sé si lo conocéis, renovó el pasado verano).
Se olvida que son 3 patas las del banco (club, representante del jugador y el propio jugador), porque a veces leyendo según qué cosas da la impresión poco menos que el jugador del cual se trate va a firmar lo que se le ponga por delante... y eso no es así casi en ningún caso (y desde hace tiempo sucede desde edades más tempranas en categorías inferiores -vía padres/representantes-).
Entiendo la crítica por jugadores que han dado el salto al 1er equipo sin estar atados (Cañas, Adrián) con lo que se colocan en el escaparate (siempre que lo hagan bien, claro). Ahora, y como han dicho antes... ¿alguien esperaba que el 3er portero pasase a hacerse con la titularidad? Repito, sin duda es mejorable este área, pero no veo yo que sea tan catastrófica como se escribe y, desde luego, no muy alejada de las situaciones que viven gran parte de los clubes sin una gran capacidad económica detrás.
Editado por última vez por pippermint; https://www.betisweb.com/foro/member/50653-pippermint en 06/03/13, 20:14:58.
Lo suyo sería, hacer contratos de 6 u 8 años, estilo Lopera y si después no valen, pues te los comes con papas, porque no los quiere ni el Tato.
Para los pervertidos de mentes, no defiendo a nadie. Tan solo, la coherencia.
Totalmente de acuerdo,a toro pasado gusta mucho hablar.
Ahora cogemos renovamos a Sergio o Vilarchao por 6 años y si no vale nos lo comemos con papa,para seguidamente criticar a quien se le ocurre hacer ese tipo de contrato,y si vale y no se le renuevan que a quien se le ocurre no haber hecho un contrato mas largo.
valorar a un futbolista no es bajarse al pilón de lo que él pida...
valorar a un futbolista es ofrecerle lo máximo que tu economía te permite...si el jugador no está de acuerdo, pues adiós muy buenas.
si no tener dinero es hacer una gestión patética, deberíamos apuntar al culpable de la situación financiera, vamos, digo yo.
Me refiero a renovarlo ANTES porque entonces para que se les paga a estos "hombres de fútbol"? Ellos son los que tienen que saber si van a llegar o no, no? digo yo
Totalmente de acuerdo,a toro pasado gusta mucho hablar.
Ahora cogemos renovamos a Sergio o Vilarchao por 6 años y si no vale nos lo comemos con papa,para seguidamente criticar a quien se le ocurre hacer ese tipo de contrato,y si vale y no se le renuevan que a quien se le ocurre no haber hecho un contrato mas largo.
La admirada ST del Rayo, ¿que tal va con las renovaciones de Trashorras, Delibasic, Piti o Fuego (entre otros) que quedan libres en junio?
¿Está siendo fácil la renovación de Verdú por el Español?
¿Le fue fácil al Athletic renovar a Llorente o Javi Martínez?
¿Como le va al Levante con las renovaciones de Iborra o Barkero, que cumplen contrato en 2014?, ¿como va la de Juanlu, Lell, o Juanfran, entre otros, que cumplen contrato en junio?
Comentario