pero porque enrredais tanto tios??

te interesa todo lo malo que hace lopera!!! que es diferente, porque que yo sepa....ahora no a echo nada, simplemente un forero que esta tela de aburrio se inventa una cosa y ya teneis temita para seguir con lo mismo de siempre, es lo que dijeron el otro dia en la ser, hoy por hoy todo lo que haga lopera esta mal, esta de moda ser antiloperista, seamos mas realistas señores!!!

Por disentir con algunos compañeros que han escrito antes, el hecho de que sea una empresa rusa no es asunto baladí.

El motivo por el cual Lopera ha elegido una empresa rusa para gestionar el Betis, en vez de una belga o británica, sólo lo sabe él. Lo que sí sabemos es que tanto Bélgica como Gran Bretaña son países solventes y con una larga tradición de transparencia fiscal y financiera, cosa que no podemos decir de Rusia.

El que la empresa que explota los derechos financieros del Betis, estuviera constituida por dos empresas con sede en Rusia, es tan llamativo como si esas empresas estuvieran radicadas en Gibraltar o las Islas Caimán, conocidos paraísos fiscales donde se lava dinero negro y tienen lugar oscuros enjuagues financieros, al igual que Rusia.

Yo, como bético, quiero que el Betis se autogestione al igual que hacen el resto de clubes y no que sea gestionado por terceras empresas, ya sean nacionales o extranjeras.

Pero lo realmente importante de la conexión rusa, es que Europeiskisport (con el 48% del capital social de Encadesa) estuvo implicada en la condena por delito fiscal a Lopera. También hay que recordar que el delito fiscal por el que se juzgó a Lopera es de las temporadas 96/97 y 97/98 y precisamente en Junio del 99 se constituye Encadesa con Europeiskisport como su mayor accionista.

Recordemos la sentencia judicial:

----------------
----------------
ASUNTO PENAL
Nº 295/05
S E N T E N C I A NÚM. 405

En la Ciudad de Sevilla a 14 de diciembre de 2005
Vista en juicio oral y público, por la Ilma. Sra. D.ª ******, Magistrada-Juez del Juzgado de lo Penal núm. Diez de esta Capital, la causa penal seguida por los trámites del Capítulo III, Título III, Libro IV de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, con el núm 295/05, contra el acusado Manuel Ruiz de Lopera Avalos,(...), y defendido por el Letrado D. Manuel Castaño Marín, (...)

ANTECEDENTES DE HECHO

(...)
HECHOS PROBADOS

Resulta probado y así se declara que el acusado , Manuel Ruiz de Lopera y Avalos, mayor de edad , sin antecedentes penales, realizó los siguientes hechos:

En su calidad de Presidente y Consejero Delgado del Real Betis Balompié Sociedad Anónima Deportiva, domiciliada en Sevilla , (a partir de ahora R.B.B.S.A.D.) Manuel Ruiz de Lopera para reducir indebidamente el pago a la Hacienda Pública Española del pago del Impuesto de Sociedades, (---), concertó con Técnica y Garantía del Deporte S.A. ( a partir de ahora T.E.G.A.S.A.), igualmente domiciliada en Sevilla , un contrato de fecha 30 de abril de 1993, que denominaron de “ arrendamiento y prestación de servicios” por el cual el R.B.B.S.A.D. arrendaba la explotación de su actividad a T.E.G.A.S.A., a cambio de una suma económica con la que se aseguraba la viabilidad económica del Club, preservándole de los inciertos resultados económicos que pudieses obtener de su actividad deportiva.
(...)

2º.- Incluir como ajuste positivo la cantidad de 240.038.500 pesetas (1.443.406 euros) derivado de la declaración efectuada por T.E.G.A.S.A. como gasto de dicha suma, gasto que se concretaba en pagos realizados por una presunta opción de compra de jugadores al Club de Fútbol C.S.K. de Moscú, cuando en realidad no se había efectuado

3º.- Incluir como ajuste positivo la cantidad de 50.000.000pesetas ( 300.661 euros) que T.E.G.A.S.A. había incluido en su declaración como correspondiente a un pago, no efectuado, a la Compañía de Servicios Europeiskisport.
----------------
----------------

Por lo visto en este juicio, el Sr Juez le preguntó que donde estaban los 50 M ptas que habían pagado a esta empresa rusa (Europeiskisport). Que hizo Lopera, pues se presentó en la sala con un monton de cajas con cintas de video y dijo que en eso se habían gastado ese dinero, que les habían encargado a esta empresa videos de jugadores.
Obviamente el juez no se lo creyó.


Para terminar te daré dos consejos:

El primero, ten un poco más de educación para que no acuses a nadie de ser xenófobo o torticero sin fundamento.
Y el segundo, infórmate un poco de la realidad del Betis que te vendrá bien.

Un saludo compañero.

Es la mejor respuesta que leo en semanas!


Un saludo