El Juzgado de lo Social número 2 de Sevilla ha desestimado la demanda que interpuso el Betis contra su ya exjugador William Lanes de Lima el 21 de septiembre de 2010 al quebrarse su cesión al Flamengo brasileño en el verano de 2009 y desentenderse del futbolista, que ha continuado su carrera en diferentes clubes de su país. El juicio, que se celebró a primeros de octubre, generó cierta expectación por lareaparición pública de Manuel Ruiz deLopera, que era uno de los testigos. Su intervención ha servido de poco, puesto que el juez Pablo Surroca no ha estimado los argumentos de los abogados béticos (que llegaron a solicitar como indemnización los 30 millones de euros de la cláusula de rescisión) y sí los esgrimidos por la defensa de Lima, representada por el letrado Feliciano Casanova. El club heliopolitano tiene ahora cinco días de plazo para recurrir la sentencia ante el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía.
El caso Lima ha dado muchas vueltas puesto que tanto el Betis como el futbolista también se han demandado ante la Cámara de Resolución de Disputas de la FIFA, sin que haya decisión conocida. El Juzgado de lo Social ha tenido en cuenta la documentación presentada por las partes para considerar que el club tuvo dejación absoluta en el trato a uno de sus profesionales, contratado al AtléticoMineiro por 2,8 millones en el verano de 2007. El magistrado defiende que el Betis debió haber reincorporado a Lima como trabajador una vez que se frustró la cesión al Flamengo de agosto de 2009 al no superar el examen médico y que los requerimientos de Lima para reintegrarse en el Betis o recibir indicaciones para su recuperación no fueron atendidos por los dirigentes béticos de entonces.
Desestimada la demanda del Betis contra Lima
El caso Lima ha dado muchas vueltas puesto que tanto el Betis como el futbolista también se han demandado ante la Cámara de Resolución de Disputas de la FIFA, sin que haya decisión conocida. El Juzgado de lo Social ha tenido en cuenta la documentación presentada por las partes para considerar que el club tuvo dejación absoluta en el trato a uno de sus profesionales, contratado al AtléticoMineiro por 2,8 millones en el verano de 2007. El magistrado defiende que el Betis debió haber reincorporado a Lima como trabajador una vez que se frustró la cesión al Flamengo de agosto de 2009 al no superar el examen médico y que los requerimientos de Lima para reintegrarse en el Betis o recibir indicaciones para su recuperación no fueron atendidos por los dirigentes béticos de entonces.
Desestimada la demanda del Betis contra Lima
Comentario