¿ y niego yo eso?
ya en otro post que se hablaba de cantera le acepté a Lu sus argumentos.
¿tengo que flagelarme por haber defendido algo en lo que estaba equivocado?
o tengo que dar datos que no poseo?

mi intervención en el post fué para decir que una cantera debe preparar y formar jugadores y personas...¿de verdad molesta eso?
¿esa opinión justifica algún enchufismo?
pero es que eso opino de la cantera del betis, de la del huelva y de la de cualquiera...

¿ y niego yo eso?
ya en otro post que se hablaba de cantera le acepté a Lu sus argumentos.
¿tengo que flagelarme por haber defendido algo en lo que estaba equivocado?
o tengo que dar datos que no poseo?

mi intervención en el post fué para decir que una cantera debe preparar y formar jugadores y personas...¿de verdad molesta eso?
¿esa opinión justifica algún enchufismo?
pero es que eso opino de la cantera del betis, de la del huelva y de la de cualquiera...

Ajajajaja Nada de flagelarse,con que sigas participando y expresándote como lo haces,es suficiente.Yo siempre estoy encantada de leerte.Aunque veamos las cosas diferentes.No lo olvides

En este caso estoy de acuerdo contigo, en jugadores jovenes de 11 y 12 años creo que se tiene que mirar mas por la preparacion y la formacion del chaval que por ganar titulos...

¿milongas de mediocres?
bueno, te lo explico.
si nos olvidamos de que en un benjamín, un alevín se trabaja con NIÑOS, pues la hemos cagado.
si trabajar con niños y la única meta es competir, lo que haces (porque el título de rigor es lo ñunico que importa) es que solo participen de ese éxito los mejores, los que más destaquen en ese momento, dejando de lado a más de media plantilla...con lo que el proceso de formación o recuperación lo dejas a medias.

¿tan seguro está un entrenador que con 12 u 11 años ese niño es el que vale? quizás solo haya crecido antes, quizás se estanque, quizás un suplente de ahora tenga algo que no tenga el titular, y eso hay que saber verlo.
y no viendo defectos, sino potenciando virtudes (aunque te dejes algún punto vitalisimo para la historia del club por el camino)
Y no es de otra manera que jugando.
si juegan todos, el nivel competitivo de cara a un título de infantlies quizás baje ¿baja el nivel en el equipo? lo dudo y mucho.
¿conoceis el caso de algún chaval al que no le dan ni una oportunidad? yo si. ES PRECIOSO, pero claro, el título, el título..
y ahora, después de exigir profesionalidad, resultados, llamar mediocres a quien no opine igual y demostrar que no se chupa uno el dedo, vaís y le explicais a un padre que lleva todos los días de la semana (o tres si viene de jerez), que lo que importa es el título, que su niño al banquillo.
porque ignorar la importancia de las familias en la cantera no sérá de mediocres, desde luego, pero poco poquito hace para fortalecerla.

y ahora me contais que si tal es bueno para el puesto, que si cual cobra por su trabajo y seguir considerando a un chaval que no se sabe ni a donde llegará como un cacho de carne. pero eso si,

FORMACIÓN. y si se quiere que se siga mezclando lo que digo con si han enchufado a pepito o menganito, como si yo estuviese hablando de eso.

pd.- ¡¡¡ Que bonito el campeonato de alevines que ganó el atleti de madrid con los obama de metro noventa cada uno !!! pero claro, lo importante es el título, no los del banquillo ni los propios obama, a los que se le corta la progresión con tal de meter en el fondo de la vitrina un chisme de hojalata.

es que alimentar en un niño la creencia a ciencia cierta de que va a triunfar...ntchsss.
y después viene el batacazo ¿y ahora qué?
los niños que disfruten. y el nivel de competitividad debe estar acorde con la edad y con su formación.

que no es lo mismo que decirles que no pasa nada si se pierde.