En el consejo de administración del Betis existe un debate abierto sobre la conveniencia de articular un órgano consultivo para asesorarle en cuestiones variopintas que tengan que ver con el funcionamiento de la entidad. Hay directivos, como José Antonio Bosch, que lo ven adecuado y otros que opinan lo contrario. «Tenemos una complicación de arranque, que es el encaje legal puesto que no lo tiene. Además, hay que definir bien consultivo y ejecutivo. Esto último somos nosotros. Las propuestas que se nos han enviado pretenden hacer una mezcla, incluso con subconsejos. Todo ello sería como una estructura paralela y no tiene mucho sentido. Queremos estudiar el consejo consultivo que en su origen parece ser que tuvo el Betis. He pedido documentación al respecto para ver si había estatutos, sus competencias o cómo estaba conformado», afirma Bosch sobre este asunto.
Su composición y número no están aún definidos, ni mucho menos. «No puede ser una designación a dedo porque no es democrático. Hay que marcar perfiles. No pueden ser discriminatorios, está claro. Si hablamos de expresidentes, los incluimos a todos. La discriminación se entiende muy mal, sobre todo cuando se señala quién decide quiénes son los buenos y los malos. Debemos hacer perfiles cerrados y quien entre en esos márgenes debe entrar con independencia de su pasado, presente y futuro», afirma el administrador judicial de las acciones del Betis propiedad de Farusa, así como señala sus objetivos: «Debemos recoger la riqueza que tiene el Betis y salirnos del localismo sevillano. Los que entendemos que hay que hacer eso y creemos que es un equipo de marcado acento andaluz y de referencia en España consideramos que hay que ampliar las miras». Y, ¿es necesario un consejo consultivo? «Necesario, no. Hay personas, con buen criterio, que ven que no es conveniente. No es necesidad porque no figura en una norma legal. Unos entendemos que es conveniente y otros, que nocivo».
Debate en la directiva del Betis por el consejo consultivo
PD: Si lo hacen espero que sea como el consultivo de PNB que solo se reunio para salir en la foto.
Su composición y número no están aún definidos, ni mucho menos. «No puede ser una designación a dedo porque no es democrático. Hay que marcar perfiles. No pueden ser discriminatorios, está claro. Si hablamos de expresidentes, los incluimos a todos. La discriminación se entiende muy mal, sobre todo cuando se señala quién decide quiénes son los buenos y los malos. Debemos hacer perfiles cerrados y quien entre en esos márgenes debe entrar con independencia de su pasado, presente y futuro», afirma el administrador judicial de las acciones del Betis propiedad de Farusa, así como señala sus objetivos: «Debemos recoger la riqueza que tiene el Betis y salirnos del localismo sevillano. Los que entendemos que hay que hacer eso y creemos que es un equipo de marcado acento andaluz y de referencia en España consideramos que hay que ampliar las miras». Y, ¿es necesario un consejo consultivo? «Necesario, no. Hay personas, con buen criterio, que ven que no es conveniente. No es necesidad porque no figura en una norma legal. Unos entendemos que es conveniente y otros, que nocivo».
Debate en la directiva del Betis por el consejo consultivo
PD: Si lo hacen espero que sea como el consultivo de PNB que solo se reunio para salir en la foto.
Comentario