segun Andujar Oliver no hubo agresion de Pepe... NI PENALTY... - BETISWEB

X

Clyde

Papa Jones

Fecha de Ingreso: jul 2006

Mensajes: 28368

Lugar: Wollt ihr das Bett in Flammen sehen ?
#106

25/11/12, 20:42:23

Re: segun Andujar Oliver no hubo agresion de Pepe... NI PENALTY...

Originalmente publicado por paletolitico Ver Mensaje

pues ya se enterarán.
los mismos que se prostituyen para hacerle la prensa que tiene son los mismos que lo van a poner a caldo cuando coja puerta y deje el solar.

Cierto personajillo, el tal Jesús Alcaide, lo ponía verde estando en el Inter. Le ha como tan bien los ****** durante dos años que ahora trabaja en el gabinete de prensa del Madrid. Y así, unos cuantos.
Comentario
garcel

Betico filial

Fecha de Ingreso: sep 2006

Mensajes: 343

Lugar: Sevilla Este
#107

25/11/12, 21:07:08

Re: segun Andujar Oliver no hubo agresion de Pepe... NI PENALTY...

¿Y a quién se le ocurre echar cuenta de lo que dice Andújar Oliver, un árbitro que se retiró sin saber lo que pitaba, el mismo que el año pasado dijo que el penalty de Xabi Alonso era manor involuntaria y que Sergio Ramos la desvió con el muslo?
Comentario
Rau_7

Papa Jones

Fecha de Ingreso: sep 2006

Mensajes: 17880

Lugar: No eliges ser del Betis, el Betis te elige a ti
#108

25/11/12, 21:36:56

Re: segun Andujar Oliver no hubo agresion de Pepe... NI PENALTY...

La verdad que Andújar Oliver no es fiable, siempre va a favor del árbitro y ni siquiera se sabe las nuevas circulares, en un partido del Betis reciente no recuerdo cual, Paulao despejó voluntariamente un balón para atrás , había un jugador solo del rival y el asistente se equivocó señalando fuera de juego, y Andujar lo defendió cuando de todas todas eso no era fuera de juego pues Paulao le dió queriendo y no fue rechace, además este año han puesto especial énfasis en que si un jugador le da queriendo no hay fuera de juego, él lo defendió por tanto,me demuestra que ya no está al tanto de las reglas y que siempre va a defender al árbitro haga lo que haga, por tanto yo os digo que a este hombre no le hagáis nunca caso, cada vez que lo veo hablar me hierve la sangre , lo dicho, no le echéis nunca cuenta.

Editado por última vez por Rau_7; https://www.betisweb.com/foro/member/3195-rau_7 en 25/11/12, 21:37:46.
Comentario
Rau_7

Papa Jones

Fecha de Ingreso: sep 2006

Mensajes: 17880

Lugar: No eliges ser del Betis, el Betis te elige a ti
#109

25/11/12, 21:40:32

Re: segun Andujar Oliver no hubo agresion de Pepe... NI PENALTY...

Originalmente publicado por chandrasekhar Ver Mensaje

No hay penalty.

La mano no existe porque la jugada no existe desde el mismo instante en el que la pelota sale del pie de Kaká.

Kaká está centrando, la está poniendo; no está disparando a la portería. Y en el único sitio adonde podía llegar esa pelota hay dos jugadores del Madrid claramente en posición antirreglamentaria.

No hay penalty, porque hay un fuera de juego en un instante previo. Ya no existe jugada cuando el balón golpea en la mano de Nosa.

[CENTER]

[CENTER][/CENTER]
[/CENTER]

Totalmente falso, que estén en posición de fuera de juego, no quiere decir que sea INFRACCIÓN DE FUERA DE JUEGO, este es el caso en que si valdría decir que es fuera de juego posicional, eso es penalti, porque ahí no intervienen los jugadores que están en fuera de juego
Comentario
MaXiMiaDa

En pruebas

Fecha de Ingreso: jul 2010

Mensajes: 9533
#110

25/11/12, 22:24:48

Si ayer al Madrid no se le podía quitar ni la pelota...todo eran faltas.Yo me temía lo peor por parte del árbitro.

El tema del periodismo madridista...es que paso porque me caliento con esos hipócritas parciales.
Comentario
iliturgi

Betis B

Fecha de Ingreso: mar 2008

Mensajes: 834

Lugar: Andújar
#111

25/11/12, 22:28:56

Re: segun Andujar Oliver no hubo agresion de Pepe... NI PENALTY...

Pero que esperamos de la mosca esta que sale en la tele ahi en la esquina con la cara esa que tiene de espabilado que lo unico bueno que tiene es el primer apellido???
Comentario
dani_verdiblanco

Primer equipo

Fecha de Ingreso: jul 2006

Mensajes: 2186

Lugar: Ciudad del Betis
#112

26/11/12, 00:05:09

Re: segun Andujar Oliver no hubo agresion de Pepe... NI PENALTY...

Originalmente publicado por goldedani Ver Mensaje

Deliberadamente no lo hace, así que no entiendo porque debe ser penalty. Además, que le da muy cerca del tronco, la mano no estaba ahí para cortar pase ni tiro.

La mano estaba estirada y arriba así que involuntaria o no es penalty
Comentario
Carlos_betis

Betis B

Fecha de Ingreso: sep 2006

Mensajes: 795

Lugar: Amsterdam, NL
#113

26/11/12, 00:48:08

Re: segun Andujar Oliver no hubo agresion de Pepe... NI PENALTY...

Andujar no es fiable NUNCA. A este tio no hay que echarle cuenta, no va a favor ni en contra de nadie, simplemente es gilipol*a y punto.
Por cierto, fue penalty, y no fue agresión.

Pero penalty si, como una casa. Pero mira con lo que pasó la temporada pasada, que se j*DAN los del mandril.
Comentario
betiquin88

Novato

Fecha de Ingreso: jun 2010

Mensajes: 31
#114

26/11/12, 00:56:48

Re: segun Andujar Oliver no hubo agresion de Pepe... NI PENALTY...

Ninguno estáis viendo Futboleros ??? Lo pintan de tal forma que quien no haya visto el partido pensará que lo hemos robado, incluso con agresiones de Agra a Coentrao

Patética la prensa madrileña
Comentario
trianaesverdiblanca

Primer equipo

Fecha de Ingreso: sep 2006

Mensajes: 1587
#115

26/11/12, 01:59:00

Re: segun Andujar Oliver no hubo agresion de Pepe... NI PENALTY...

M e l a p e l a
Comentario
catorsse

Bético histórico

Fecha de Ingreso: dic 2006

Mensajes: 3131

Lugar: GOL SUR (sin asientos)
#116

26/11/12, 02:57:48

Re: segun Andujar Oliver no hubo agresion de Pepe... NI PENALTY...

Originalmente publicado por trianaesverdiblanca Ver Mensaje

M e l a p e l a

M e l a p e l a Mou Cho
Comentario
sevillanobetico

Primer equipo

Fecha de Ingreso: nov 2010

Mensajes: 6775
#117

26/11/12, 04:07:46

Re: segun Andujar Oliver no hubo agresion de Pepe... NI PENALTY...

Mucho betis.

Editado por última vez por sevillanobetico; https://www.betisweb.com/foro/member/31787-sevillanobetico en 26/11/12, 04:09:41.
Comentario
sevillanobetico

Primer equipo

Fecha de Ingreso: nov 2010

Mensajes: 6775
#118

26/11/12, 04:12:19

Re: segun Andujar Oliver no hubo agresion de Pepe... NI PENALTY...

Originalmente publicado por chandrasekhar Ver Mensaje

No hay penalty.

La mano no existe porque la jugada no existe desde el mismo instante en el que la pelota sale del pie de Kaká.

Kaká está centrando, la está poniendo; no está disparando a la portería. Y en el único sitio adonde podía llegar esa pelota hay dos jugadores del Madrid claramente en posición antirreglamentaria.

No hay penalty, porque hay un fuera de juego en un instante previo. Ya no existe jugada cuando el balón golpea en la mano de Nosa.

[CENTER]

[CENTER][/CENTER][/CENTER]

Muy buena apreciacion , yo no me di cuenta . CHAPO .
Comentario
sevillanobetico

Primer equipo

Fecha de Ingreso: nov 2010

Mensajes: 6775
#119

26/11/12, 04:18:10

Re: segun Andujar Oliver no hubo agresion de Pepe... NI PENALTY...

Originalmente publicado por Rau_7 Ver Mensaje

Totalmente falso, que estén en posición de fuera de juego, no quiere decir que sea INFRACCIÓN DE FUERA DE JUEGO, este es el caso en que si valdría decir que es fuera de juego posicional, eso es penalti, porque ahí no intervienen los jugadores que están en fuera de juego

Pero es que Kaka lo que hace es centrar y si Nosa no le huiese dado hubiera sido fuera de juego porque la continuacion de esa jugada era para uno de esos jugadores que estaban en fuera de juego .
Comentario
Cisovou

Papa Jones

Fecha de Ingreso: oct 2007

Mensajes: 16556
#120

26/11/12, 10:10:39

Re: segun Andujar Oliver no hubo agresion de Pepe... NI PENALTY...

Puedo tolerar que un árbitro viendo tantas repeticiones como quiera diga que Benzemá no estaba en fuera de juego porque realmente no lo estaba, puede tolerar que se discuta si la mano de Nosa fue o no fue penalty porque evidentemente hubo mano pero el tema de la voluntariedad y demás me tiene tan perdido que sinceramente no sé si es o no penalty, aun así se admite el debate, lo mismo que la jugada de Rubén Castro que se quedaba solo delante de Casillas no era fuero de juego... pero lo que es indignante que digan que lo de Pepe no es agresión, una verguenza, que levanta la pierna con esa mala idea y sobretodo como al caer inclina el codo con tanta mala leche para clavárselo por la espalda a Agra, una agresión clarísima que puede ser que un árbitro no vea sobre el césped, pero que intenten negarla después de ver 100 veces una repetición es repugnante. ROJA COMO UNA CAMIÓN.
Comentario

Anterior 1 5 6 7 8 9 Siguiente

Espere un momento...

X