segun Andujar Oliver no hubo agresion de Pepe... NI PENALTY... - BETISWEB

X

11romario11

Papa Jones

Fecha de Ingreso: jun 2007

Mensajes: 9784

Lugar: Quidam
#91

25/11/12, 15:06:50

Re: segun Andujar Oliver no hubo agresion de Pepe... NI PENALTY...

Originalmente publicado por aitoRBB Ver Mensaje

Hay una imagen donde se ve como Jorge la toca con la mano.. es decir que hacen una jugada de Voleyball, Molina se la pasa con la mano a la mano de Arbeloa... y el arbitro la vio que la de Molina era la primera de las dos manos...

Tendría que ver la jugada de nuevo, pero en la 'repe' de ayer no vi que fuera mano de Jorge Molina.
Comentario
aitoRBB

Novato

Fecha de Ingreso: abr 2012

Mensajes: 77
#92

25/11/12, 15:19:14

Re: segun Andujar Oliver no hubo agresion de Pepe... NI PENALTY...

Originalmente publicado por 11romario11 Ver Mensaje

Tendría que ver la jugada de nuevo, pero en la 'repe' de ayer no vi que fuera mano de Jorge Molina.

Jeje no me crees¿? mis ojos han visto la repe.. que conste que la mano de Molina parece totalmente involuntaria e imposible de evitar pero no iba a pitar la de Arbeloa y la de Molina no
Comentario
11romario11

Papa Jones

Fecha de Ingreso: jun 2007

Mensajes: 9784

Lugar: Quidam
#93

25/11/12, 15:25:24

Re: segun Andujar Oliver no hubo agresion de Pepe... NI PENALTY...

Originalmente publicado por aitoRBB Ver Mensaje

Jeje no me crees¿? mis ojos han visto la repe.. que conste que la mano de Molina parece totalmente involuntaria e imposible de evitar pero no iba a pitar la de Arbeloa y la de Molina no

No es cuestión de creer o no creer, sino que en la repetición de ayer en directo no aprecié que Molina le diera con la mano. En cualquier caso, el criterio arbitral con las manos deja bastante que desear. Nunca sabes cuáles van a pitar, cuáles no y cuáles son tarjeta.
Comentario
goldedani

Papa Jones

Fecha de Ingreso: nov 2008

Mensajes: 24576
#94

25/11/12, 15:29:37

Re: segun Andujar Oliver no hubo agresion de Pepe... NI PENALTY...

Originalmente publicado por 11romario11 Ver Mensaje

No es cuestión de creer o no creer, sino que en la repetición de ayer en directo no aprecié que Molina le diera con la mano. En cualquier caso, el criterio arbitral con las manos deja bastante que desear. Nunca sabes cuáles van a pitar, cuáles no y cuáles son tarjeta.

Porque el reglamento es ambiguo. La de Nosa es cuestión de apreciación de si es deliberada o no.
Comentario
Le0

Papa Jones

Fecha de Ingreso: may 2006

Mensajes: 25227

Lugar: Judería, Sevilla
#95

25/11/12, 15:30:34

Re: segun Andujar Oliver no hubo agresion de Pepe... NI PENALTY...

El árbitro, malo no lo siguiente. Había momentos en los que se le notaba que le podía la presión de ser un partido del Madrid.
Comentario
Pablito_Y_Tiburon

Betis B

Fecha de Ingreso: ene 2008

Mensajes: 897
#96

25/11/12, 15:47:46

Re: segun Andujar Oliver no hubo agresion de Pepe... NI PENALTY...

Señores como caemos en la trampa merengona, hablando solo de las jugadas que a ellos le interesan. Para mi hay otras destacables:

Como por ejemplo que Benzema hizo una mano clarísima en el área del Betis que vio todo Gol Sur (amarilla) y luego en posteriores jugadas siguió jugando el balón bastantes segundos después de haber pitado el arbitro y más de una vez (amarilla).
De lo cual deduzco que había orden desde el banquillo de hacerlo con la intención de hablar de lo que ellos quieren, GOL ANULADO.

En el 2º tiempo me pareció ver una mano de Arbeloa en el área, que no he podido ver repetida en ningún lao.

Lastima que no repitan el partido en C+Liga con esto de que hay jornada copera, porque como no sea viendo el partido asi, en ningun lado vamos a ver estas jugadas dudosas contra el Madrid.
Comentario
chandrasekhar

Primer equipo

Fecha de Ingreso: ene 2012

Mensajes: 2632

Lugar: Correcto
#97

25/11/12, 15:49:34

Re: segun Andujar Oliver no hubo agresion de Pepe... NI PENALTY...

No hay penalty.

La mano no existe porque la jugada no existe desde el mismo instante en el que la pelota sale del pie de Kaká.

Kaká está centrando, la está poniendo; no está disparando a la portería. Y en el único sitio adonde podía llegar esa pelota hay dos jugadores del Madrid claramente en posición antirreglamentaria.

No hay penalty, porque hay un fuera de juego en un instante previo. Ya no existe jugada cuando el balón golpea en la mano de Nosa.

[CENTER]

[CENTER][/CENTER][/CENTER]
Comentario
Don Simón

Papa Jones

Fecha de Ingreso: jul 2007

Mensajes: 5185
#98

25/11/12, 15:52:53

Re: segun Andujar Oliver no hubo agresion de Pepe... NI PENALTY...

La Liga | Real Betis - Real Madrid (1-0) | 24-11-2012 | J13 | Resumen - YouTube

Ahi está la jugada final, el balón no está a más de 15-20 cms del brazo de Nosa cuando le golpea Kaka, y solo hay que ver la posición del brazo de Nosa desde que el brasileño le pega y le impacta en el brazo, es que ni lo mueve, no busca el balón, y es materialmente imposible que le de tiempo a quitarlo. Es decir, ni hay voluntariedad ni corta un balón con trayectoria de gol. Si ya no sabemos lo que es una mano voluntaria de una involuntaria, apaga y vamonos.

Evidentemente es mano y a partir de ahí siempre depende del criterio del árbitro, pero yo no veo intencionalidad por ninguna parte. En donde si que le perjudicaron fue en el fuera de juego de Benzemá en la 2ª parte, que claramente no lo es. Pero tambien podriamos hablar del doble rasero del arbitro a la hora de señalar faltas.
Comentario
chandrasekhar

Primer equipo

Fecha de Ingreso: ene 2012

Mensajes: 2632

Lugar: Correcto
#99

25/11/12, 15:54:37

Re: segun Andujar Oliver no hubo agresion de Pepe... NI PENALTY...

No existe el penalty porque ya no existe la jugada desde que sale la pelota del pie de Kaká: es fuera de juego.

Editado por última vez por chandrasekhar; https://www.betisweb.com/foro/member/48850-chandrasekhar en 25/11/12, 15:57:10.
Comentario
Pablito_Y_Tiburon

Betis B

Fecha de Ingreso: ene 2008

Mensajes: 897
#100

25/11/12, 16:04:44

Re: segun Andujar Oliver no hubo agresion de Pepe... NI PENALTY...

Lo que si hay que reconocerle al "miniyo" es que por lo menos en marca.com habla de fuera de juego mal señalado a Benzema y dice lo mismo de la jugada de Rubén Castro.
En ningún caso habla de lo que no se puede hablar, que es gol anulado, ya que la jugada esta parada ANTES del remate.
En Futboleros no se si dijo otra cosa.
Comentario
Balompédico

Papa Jones

Fecha de Ingreso: mar 2009

Mensajes: 97546

Lugar: Forza Betis
#101

25/11/12, 16:47:40

Re: segun Andujar Oliver no hubo agresion de Pepe... NI PENALTY...

Originalmente publicado por chandrasekhar Ver Mensaje

No existe el penalty porque ya no existe la jugada desde que sale la pelota del pie de Kaká: es fuera de juego.

Cierto,no me habìa fijado.
Comentario
betisLegendario

Primer equipo

Fecha de Ingreso: ago 2007

Mensajes: 1315

Lugar: Madrid
#102

25/11/12, 16:58:56

Re: segun Andujar Oliver no hubo agresion de Pepe... NI PENALTY...

Originalmente publicado por tanquesito Ver Mensaje

El año pasado con la misma excusa de la voluntariedad se nos negó el penalti por mano de Xabi Alonso, ¿este año ya no vale eso?, ¿o es que el Madrid tiene otras reglas?

Si, el Madrid tiene otras reglas. ¿Aún lo dudas?

Como dicen por ahí, no solo son un fuera de juego o un penalty puntual; son las faltitas, coditos, protestas, etc. que a ellos se le permiten durante el todo partido y a otros no. Eso no se ve en las repeticiones y condiciona MUCHO un partido.
Comentario
CaballeroDG

Papa Jones

Fecha de Ingreso: sep 2008

Mensajes: 5344

Lugar: BAILENENSE. VALENCIA (HORTA NORD)
#103

25/11/12, 18:02:47

Re: segun Andujar Oliver no hubo agresion de Pepe... NI PENALTY...

Para mí no hay penalti de Nosa, totalmente involuntaria, y cuando sale el balón a medio metro de ti, como leches quitas la mano. Si que se equivoca en el fuera de juego de Benzema. Otro error, debió ser roja a pepe por agresión. Perdona la segunda amarilla a coentrao en la esquina con agra, lo bloca en un placaje al mas puro estilo rugbi. Y sergio ramos se hinchó. Por lo demás arbitraje descaradamente a favor del madri, desquiciando a nuestro jugadores, el 50% de las faltas en contra, son inventos suyos. Un 0 para el colegiado, como digo favoreció en la mayoría de las situaciones a los merengues.
Comentario
juanjo

Papa Jones

Fecha de Ingreso: mar 2007

Mensajes: 21190

Lugar: ...porque, sobre todo, siento la herencia que vuestros padres dejaron ante mí. Y tú...., lo sientes?
#104

25/11/12, 18:11:59

Re: segun Andujar Oliver no hubo agresion de Pepe... NI PENALTY...

Pero por qué tenemos que estar discutiendo sobre las quejas del madrid y no de las del betis? es que acaso el árbitro no se equivocó a favor del madrid en muchas ocasiones? como por ejemplo los corners, los saques de banda, las faltas de respeto de los blancos al árbitro, como le comían la oreja coentrao y ronaldo en el gol de beñat, etc, etc,. Es normal que estas cosas las debatan en la caverna mediática, pero joé, que nosotros le sigamos también el rollo, tiene tela....
Comentario
paletolitico

Papa Jones

Fecha de Ingreso: ago 2008

Mensajes: 44906

Lugar: la hispaniola
#105

25/11/12, 19:11:58

Re: segun Andujar Oliver no hubo agresion de Pepe... NI PENALTY...

Originalmente publicado por Clyde Ver Mensaje

Es un ************. El daño que le está haciendo al Madrid aún no lo saben.

pues ya se enterarán.
los mismos que se prostituyen para hacerle la prensa que tiene son los mismos que lo van a poner a caldo cuando coja puerta y deje el solar.
Comentario

Anterior 1 4 5 6 7 8 9 Siguiente

Espere un momento...

X