Perdona pero ese 30% sigue votando en junta y actuando comoa ccionista a todos los efectos como el 51% que ostenta Bosch a día de hoy, que vota en junta y opera como accionista. Es decir, no se suspende, se interviene y sigue computando a todos los efectos.

¿Y?
En la última junta quiero recordar que no estaba representado ni el 70% del total de las acciones

PNB 5%
Rufino y Castaño un 13%
Bosh 51%

Imaginemos que el Juzgado declara nula la compra de ese 30%. Si ese paquete es nulo debe salir de nuevo a la venta. con la ley de sociedades, los actuales accionistas tienen derecho preferencial sobre ese paquete. Es decir Lopera tiene derecho al 21% de ese 30% (un 6% más). Rufino y Castaño tendrían derecho a un 4% aprox más y eso teniendo en cuenta que todos los accionistas del Betis hagan uso de ese derecho preferencial porque si no lo hacen, ellos pueden hacerse con un paquete aun mayor. Esto como mínimo les daria

Lopera 27%

Rufino y Castaño 17%

Entre los dos 44%

Teniendo en cuenta que nunca se representa más del 70% entre estos 3 "caballeros" volverían a mandar en el Betis.

Yo lo llevo diciendo mucho tiempo, nos queda mucho que pasar. Esto no ha acabado ni quitándole ese 30% a Lopera.

PD.- Y si me habéis leído alguna vez no creo que nadie me tilde de Loperista.

Gargantaprofunda, compañero, dentro de las hipótesis que manejas no se encuentra la de que se condene al del Fontanal, y se ejecuten todos sus bienes embargados, por una cuantía de 25 millones de euros en favor del Real Betis por el daño causado, y entonces de verdad se cumpla aquella maldición cuasi bíblica loperiana que decía que estaba muriendo por el Betis?

Pero puestos a imaginar vamos a imaginar que Lopera es condenado culpable. Y que sus acciones, que están embargadas como parte de su fianza, se utilizan como pago de las cantidades que tendrían que reembolsar al Betis...¿cómo quedaría ese escenario?

Pero puestos a imaginar vamos a imaginar que Lopera es condenado culpable. Y que sus acciones, que están embargadas como parte de su fianza, se utilizan como pago de las cantidades que tendrían que reembolsar al Betis...¿cómo quedaría ese escenario?

Bueno señores, ahí os dejo bramando en arameo...

Pero que sepáis, que para bien o para mal, existen leyes y procesos judiciales en los que hay que explicar muchas cosas y aclarar otras. Que esta gente que esta ahora, tiene los días contados por muchos que vosotros queráis hacer ver que Lopera esta fuera de por vida. Y que en algún momento, se decidirá que hacer con el 30% que seguramente le quiten a Lopera.

Si queréis hacer como que nada de esto existe y que Lopera esta muerto y enterrado me parece bien...pero con dinero todo se puede, y mas en un juzgado....y como bien sabemos todos, el del Fontanal lo tiene de sobra.

La prensa y mas la de sevilla, se guía por intereses muy concretos...por eso mismo antes todo era malo..y ahora todo bueno(como ya se comenta en este mismo foro). cuesta muy pokito demonizar a unos y ensalzar a otros.

A toda página cuando se investigaba a Oliver por ser testaferro de Lopera...y cuando la GC demostro que no....no salió ni en la hoja parrokial..

Y que pokito nos acordamos de quien ficho a R.Castro y Molina por dos pesetas...se trajo a Miguel Lopes o se quitó de en medio a Melli, Damiá, Nano y Sergio Garcia (por 6 kilos y en segunda...q luego resulta que emaná en primer vale menos, no me jodas)

Las comisiones de oliver salieron por todas partes...pero....y las que pagan ellos en cada operación?? Hay amigo...de esas ni se sabe ni se sabrá nada.....la connivencia con la prensa es total y por mucho que queráis, la labor periodística es vuestra única base para opinar.

En las últimas cuentas del club presentadas....mas de 3 millones de euros en servicios profesionales externos...y de eso nadie dice nada. Hay muchas maneras de robar...y desde la nömina es una de ellas.

Un saludo a todos.

Pero pongámonos en el mejor de los casos y el 51% de las acciones de Lopera (sean anuladas ese 30% o no) salen a la venta. Ahí quiero ver yo al beticismo. Si en ese momento hay que decidir entre abono y acciones, ahí quiero ver yo a todos los que dicen que mueren por el Betis.

Yo en ese caso lo tengo claro. Me tiro 10 años sin pisar el campo si hace falta pero acciones hay que comprar.

compañero,los que mas dinero tienen son los que mas acciones comprarían,y podria llegar otro Lopera,otro Oliver o Castaño,o como si llega un jeque y compra.

me da igual quien tenga la mayoria,si es un vividor que viene a hacer negocio o si es un betico desde la cuna que viene a hacer al betis grande.No quiero a ninguno,no quiero accionistas mayoritarios,y la solucion que veo es una ley que prohiba a alguien tener mas del 49% de acciones.

Hombre, la venta de "las futuras acciones", si fuera con un consejo que tuviera dos cohones para ello, se podría repartir de la mejor manera posible, una para cada abonado al renovar su carnet, más repartido que de esa manera, no hay ninguna y así se evitaría futuros "salvadores", pero es difícil que exista un consejo así.

pero si a la mayoria de abonados les cuesta trabajo sacarse el carnet,y con esta crisis cada vez hay menos gente que pueda pagar 300 euros para ver a su equipo,¿como van a poder comprar acciones?

quien tenga hipoteca,hijos,coche,etc,y no tenga trabajo o tenga pero gane el sueldo minimo es muy dificil que vaya a poder o querer comprar alguna.se las llevaran todas los pudientes a menos que alguna ley lo impida.

me has leído bien? he dicho de repartirlas al renovar el abono, un abono, una acción, estamos hablando de una cantidad que no se si llega a las 30.000. 60 euros la acción, y como también he dicho, si el consejo (al que le toque) tiene dos cohones, las podría colocar subiendo el abono una cantidad insignificante, de unos 10, 15, 20 o 30 euros, todo dependiendo de todo.