Tienes razón. Disculpas.




Ah, vale, que se trataba de recordar ne nuevo, para que no se olvide. OK. Ahora bien, supongo que por ello no querrás decir que hay que rendir/os pleitesía por los servicios prestados... Porque, de ser así, aparte de la medallita, el pin, o lo que queráis colgaros (justamente, por supuesto), lo lleváis clarinete. Huelga decir que, por paradójico que parezca, esa actitud me recuerda muchísimo al "¿dónde estaba ud. en el 92?". Aparte que, como bien dices, no es sólo PNB quien propició el asunto en cuanto a la vía judicial, y junto a ello, y aún más importante, el beticismo echándose a la calle, sin lo cual nada de lo demás hubiera tenido sentido, que no se olvide.



No sé cómo tomarme este párrafo... si como boutade en en base a la posición de PNB (y el la que alguien podría interpretarlo como pulso a la directiva "que están ahí porque lo pusimos nosotros"), o como brindis al sol de nuevo para echarse flores (y van...). El Betis es más que la directiva, por supuesto, pero también más que PNB. No confundamos la parte con el todo y veamos más allá de nuestro propio ombligo.





Pues será como dices, pero soy tan mal pensado que a mí me parece lo contrario y desde fuera siemrpe, aprecio ciertos caractes análogos a los lobbies/grupos de presión. Por otra parte, si es cierto que no intenta influir en los que mandan... ¿qué sentido tendría el tema del veto al que tanto aludes y lo de "decirles las verdades del barquero"? (Por cierto, ¿por qué exactamente ha venido ese supuesto veto?).

En fin, que podemos seguir jugando al árbol y las nueces o a la táctica del calamar si quieres, pero agradecería que al menos se fuese del todo claro y se llamase las cosas por su nombre: al pan, pan, y al Betis, Betis.

Un saludo.

A mi me parece de un oportunismo de la leche.

Que la campaña de abonados es mala lo sabe PNB, los trabajadores del Mercadona de Pino Montano y el Comisionado General de la ONU para Libia. Y no solo por el número de abonados al que se vaya a llegar. Sería igual de criticable si se llegase a 50.000 abonados, porque han vendido que si bajadas de precio, facilidades y tal que luego no ha habido.

Así que a mí no me tiene que venir ni PNB, ni nadie para decir "yo ya lo advertí" cuando se ha visto que los resultados de la campaña de marras no son buenos, porque a eso yo respondo: "bueno, yo también sabía que iba a pasar y no me doy golpes en el pecho dándomelas de visionario".

O sea, que cuando se critica a la directiva del Betis es crítica constructiva sin mala intención, pero cuando se critica minimamente a PNB, se le dan palos con muy mala intención. Muy bien.

Para tí siempre son con la mala intención, tú sabrás por qué...

Lees y entiendes lo que te da la gana.

O sea, que cuando se critica a la directiva del Betis es crítica constructiva sin mala intención, pero cuando se critica minimamente a PNB, se le dan palos con muy mala intención. Muy bien.

¿Y estáis totalmente seguros que la bajada de socios se debe a la mala gestión de la directiva? Porque creo yo que para criticar de esa forma hay que estar muy seguro, de que si se hubiera hecho de otra manera, que no se dice cual es, hubiera habido muchos más socios.
Quitar el carnet semestral lo han hecho sabiendo las consecuencias, por lo que no es un error, pero consideran que no se pueden cuadrar bien las cuentas, sin saber con seguridad los ingresos que va a haber por abonos en una temporada. Se puede decir que es una mala medida para los abonados, pero no que es un error.

¿Pero quien ha dicho que no se iba a subir el carnet subiendolo luego ha sido la directiva o PNB?
¿Pero quien ha quitado el carnet semestral ha sido PNB?
¿Quien no ha puesto ninguna medida para ayudar a sacar el carnet a jovenes y parados ha sido PNB?

Espero que ese comentario de que no se pueden cuadrar bien las cuentas porque se implante la posibilidad de sacar el abono semestral sea cosa tuya porque si una directiva que componen varios economistas dijera eso seria para quitarle la titulacion directamente. Cualquier pequeña empresita cuadra sus cuentas teniendo pagos aplazado asi que si una entidad con 47 millones de presupuesto no es capaz tu me diras.

Yo solo digo que todo el mundo debe aceptar las críticas.