Re: Sólo dos millones para dos fichajes

De todos los comentarios que aquí se vierten deduzco dos alternativas:
1.- Que aun teniendo el dinero no lo quieren gastar y ponen a los billetitos a hacer el amor a ver si se reproducen.
2.- Que llevan las cuentas siendo previsores y por tanto, responsables de la posible liquidación del club

Yo me quedo con la opción 2, no me creo que nadie no quiera tirar cohetes con el almacén lleno.

Re: Sólo dos millones para dos fichajes

pues yo viendo el presupuesto de la temporada pasada en la que tanto ingresos como gastos son practicamente iguales y no se mete ni un euro en la adquisición de jugadores... doy por hecho que vivimos al día. pero que muy al día.
a no ser que esos presupuestos sean mentira.
que no lo creo.

Los pagos los recibimos trimestralmente.

Vamos, que es cuestión de coordi se las formas de pago con las de cobro como se hace en cualquier empresa

Re: Sólo dos millones para dos fichajes

Los fichajes por club, sin contar la vuelta de los cedidos ni renovaciones de cedidos, está así ahora mismo:

Athletic 2
Atl. Madrid 3
Barcelona 1
Betis 4
Celta 3
Deportivo 8
Espanyol 4
Getafe 3
Granada 9
Levante 5
Málaga 0
Mallorca 4
Osasuna 5
Real Madrid 0
Rayo 6
Real Sociedad 2
Sevilla 7
Valencia 4
Valladolid 3
Zaragoza 8

Hay 7 equipos que fichan más, 3 que llevan 4 fichajes como nosotros y 9 que llevan menos. Aún así, han pasado 35 días desde el fichaje de Juan Carlos (no cuento a Paulao), tiempo de sobra para haber apuntalado la plantilla en los puestos que todos veíamos que cojeábamos

Re: Sólo dos millones para dos fichajes

Estan todos los clubes tiesos, y apretando par quitarse la deuda, ahora parece que con la situacion actual, de la cual algunos foreros , que son ricos o no tienen problemas economicos no saben ni siquiera de su existencia. Prefiero a un Betis cutre que al recuerdo de 'aquel Betis'.
Mirad por ejemplo esta noticia del Atletico, que por cierto como dice claramente, se carga todo el montaje del ****** del Tebas (fuente de la noticia www.eleconomista.es)

Hacienda y el Atlético de Madrid: de alumno desastroso a pagador aventajado - EcoDiario.es

El Atlético de Madrid ha estado en las últimas temporadas en el centro de las críticas por parte de las Administraciones Públicas debido a las elevadas deudas que había acumulado con Hacienda y la Seguridad Social. En el primer apartado, los rojiblancos llegaron a acumular un saldo negativo de 150 millones de euros que, sin embargo, ha comenzado a reducir de forma vertiginosa. De hecho, los del Manzanares han pasado de ser el 'peor alumno' en este sentido, a ser uno de los clubes más disciplinados.


Las amenazas del nuevo protocolo firmado entre la Liga de Fútbol Profesional (LFP) y el Consejo Superior de Deportes (CSD) han hecho mucho a este respecto. Las sanciones deportivas (desaparición incluida) han hecho que los dirigentes rojiblancos hayan apretado el ritmo de las últimas temporadas.

De hecho, al cierre de este año, el Atlético habrá abonado ya cerca de 105 millones de euros correspondientes a los dos primeros plazos estipulados por el fisco en dos plazos de 52,5 millones de euros cada uno. De aquí en adelante, se tendrán que pagar cuatro más, según informa el diario Marca. Estos son los plazos fijados

Año 2011: 52'5 millones de euros (ya pagados)

Año 2012: 34'5 millones de euros (34'5 ya pagados, 16'5 a pagar antes de octubre)

Año 2013: 15'5 millones de euros

Año 2014: 15'5 millones de euros

Periodo 2015-2017: 80 millones de euros en distintos plazos.

Así las cosas, para ese año 2017 el Atlético de Madrid quedará limpio de las deudas que tiene con Hacienda, siempre y cuando sigan los plazos fijados hasta la fecha y que el equipo ha cumplido a rajatabla.

Si echan cuentas, las cifras globales superan con mucho los 150 millones adeudados. El Atlético abonará un total de 216 millones de euros como consecuencia de los intereses generados por el pago atrasado. Es decir, que el Atlético pagará 66 millones por este concepto.

Con estos datos filtrados al diario deportivo madrileño, la entidad pretende acallar las críticas lanzadas por la LFP en los últimos días con motivo de la guerra de la televisión que amenaza con paralizar el inicio de la Liga. Javier Tebas, vicepresidente de la competición, afirmó hace unos días que Enrique Cerezo, presidente rojiblanco, "no sabía lo que decía" porque estaba ocupado con los "150 millones de euros que debe a Hacienda", comentó en Twitter.

De confirmarse estos datos, las acusaciones de Tebas quedarían desmontadas. Además, cabe recordar que el Atlético de Madrid está realizando ventas forzadas para cumplir con los tiempos marcados con el erario público. Tras Salvio y Álvaro Domínguez (además de Diego), los colchoneros podrían vender en breve a Diego Godín al Chelsea por 15 millones de euros, la cifra que debe abonar antes del mes de octubre.

Re: Sólo dos millones para dos fichajes

No te guíes por el presupuesto porque, por ejemplo, hay partidas de más de 10M de amortización de jugadores que serían dinero que quedaría en caja para disponer de él.

De hecho, la dotación a la amortización en contabilidad se hace para que se invierta en el activo que se va depreciando y no descapitalices la empresa.

Los números son claros: tenemos 42M después del pago del concurso. Si con ese dinero no hay más de 2M para fichajes, algo no se hace bien. Sobre todo cuando tenemos una plantilla con una media de sueldos bajísimos donde sólo Nelson llega al millón de euros

Re: Sólo dos millones para dos fichajes


¿Y?

El Atleti está con una deuda acuciante, unos gobernantes que fueron condenados por apropiación indebida, no han pasado por concurso y tienen vendido el estadio.

En nuestro caso, tenemos una deuda controlada y estructurada de forma que nuestros pagos se harán con cierta comodidad.

Repito que, aparte del presupuesto que hubiera para fichajes, se tenían 2M destinados a un parking que no se va a realizar por que la constructora, según versión oficial, pedía más de ese dinero.

¿No éramos pobres en la indigencia cuando se aprobaron 2M para que los jugadores aparcaran en la CD y sí lo somos a la hora de destinar algo a fichajes?


Por supuesto que con dinero no se garantiza el éxito deportivo; igual que el dinero no da la felicidad a los humanos. Pero, vamos, que lo facilita, es evidente

Re: Sólo dos millones para dos fichajes

No es por gastar dinero. Hemos tenido tiempo para aprovechar que había jugadores libres interesantes y estamos dejando pasar el tiempo pensando que va a haber jugadores dispuestos a venir al Betis a última hora por 2 duros, cuando lo que suele pasar es que al cierre se mercado pagues más caro por peores jugadores por las prisas y urgencias

Re: Sólo dos millones para dos fichajes

Vale... lo demás fue para Matilla, Amaya y rescisiones...

¿Y los 47M del ejercicio donde no estaba contemplado el traspaso de Emaná?

Ojo, que no digo que nadie se esté llevando el dinero; sólo que debe estar en alguna partida, o en caja o en banco o donde sea; pero no en el terreno de juego COMO LE PROMETIERON A MEL QUE ESTARÍA ESE DINERO y que es donde creo que lo vamos a necesitar

Lo que creo que algunos olvidais (y curiosamente sí se lo reclamábamos a Lopera) es que este club genera CASI 50M ANUALES DE INGRESOS y que aun pagando el convenio anualmente, seguimos siendo unos privilegiados en esta liga.

Gastar como el Madrid o el Barsa no porque no tenemos ese dinero
Gastar como el Zaragoza tampoco porque es una irresponsabilidad
.
.
.
Pero, cohones, hay un punto medio: los jugadores buenos cuestan algo de dinero y sin el Madrid, el Barsa o el Valencia nos parecen inalcanzables por que nos multiplican el presupuesto, nosotros deberíamos parecérselo a muchos otros equipos a los que somos nosotros quienes se lo multiplicamos y con quienes, los que quieren vivir en la comodidad de la no-exigencia, nos quieren equiparar

Re: Sólo dos millones para dos fichajes

Y vuelvo a decir, comprar jugadores en propiedad es INVERTIR, no es un gasto como pueden ser los sueldos de los jugadores.

Tu puedes invertir 5 millones en fichajes anualmente, y con las ventas futuras ir recogiendo incluso mas de lo que se invierte en fichajes.

Lo que yo no se puede tener como estrategia tener todos los años varios cedidos...., por ejemplo, en la lista de fichajes, donde los números dicen que tenemos 4 incorporaciones, pues también hay que comentar que tenemos 3 bajas de jugadores que jugaron casi todo el año pasado: Iriney, Montero y Santa Cruz.

Una cosa es desprenderte de jugadores que no juegan, y fichar jugadores que juegan, y otra cosa... es que se vayan 3 jugadores titulares, y que vengan 4 con idea de serlo, con lo cual no se mejora en demasía la plantilla (esperando que sean buenos y se mejore aunque sea un poco).

El año que viene si Cambell, Juankar y Ruben, son titulares este año y se marchan, pues empezaremos el verano que viene con menos 3 jugadores, y no se podrá decir que se mejora por dos o 3 incorporaciones del mismo nivel.

Aquí la directiva dijo que este año se mejoraba el nivel de la plantilla, y que en varios años el Betis tendría un nivel que le corresponde por ingresos..., y a 10 días de empezar la liga, la realidad es que no se ha dado ese salto de calidad que se comento y encima los jugadores no son nuestros.

Re: Sólo dos millones para dos fichajes

no me creo ná

Re: Sólo dos millones para dos fichajes

Gran terníca de negosiasión. Mentes ágiles.

Re: Sólo dos millones para dos fichajes

Por desgracia, nosotros no podemos elegir, y no por gastar mas, obtendremos mas exitos. El caso Matilla es el ejemplo mas claro. 3/4 del foro demandando su fichaje, y el resultado ya lo sabemos todo.
El Athletic seguro que mueve numeros similares al nuestro en presupuesto, tiene muy limitado su mercado, y sus foreros no se vuelven locos por no gastarse un pastizal todos los años.
lo que hay que hacer es una buena gestion de los recursos y aprovechar hasta lo que tenemos, que pienso que en gran parte es suficiente para salir este año airosos, con algun retoque atras

Re: Sólo dos millones para dos fichajes

A M E N ... desde luego que si.

Re: Sólo dos millones para dos fichajes

El Zaragoza anuncia su salida del concurso de acreedores | futbol | SPORT.es

Ahí llevas la del Zaragoza. No especifica las cuotas, pero al menos ahí tienes la deuda después de las quitas correspondientes.