El juzgado 1 del Mercantil acepta tomar medidas cautelares contra FARUSA y no deja disponer de 30.869 acciones.Un pasito mas paa la libertad
@jgborbolla


proximamente ampliaremos informancion


El Juzgado de lo Mercantil nº 1 de Sevilla, en un auto de fecha 23 de julio, acepta la pretensión formulada por los demandantes de tomar medidas cautelares sobre las 36.869 acciones de Farusa que, presuntamente, no fueron abonadas el 30 de junio de 1992.
En su parte dispositiva acuerda la prohibición de la disposición por Farusa de las 30.869 acciones no pagadas por Farusa, las del préstamo de las cajas, y las 6.000 acciones, propiedad también de Farusa, que al 30 de junio del 92 tampoco fueron pagadas por Morales Luna y Pepe León.
También se dicta la intervención judicial de dichas acciones, y el nombramiento de un administrador judicial, hechos que serán efectivos en cuanto en la instrucción del proceso penal, bien por decisión de la juez instructora, o porque lo dictase otro órgano judicial, la actual administración judicial del total del accionariado de Farusa cesase. De ambas decisiones se le da cuenta al Real Betis Balompié S.A.D., para que sean anotadas en el Libro de Registro de Accionistas de la SAD.
Igualmente cuantifica la caución que habrían de depositar los demandantes, probablemente en el momento en que las medidas cautelares fuesen efectivas, en un 10 % del valor nominal de las acciones intervenidas, unos 221.582,69 €, y en el mismo, la Sra. Juez no se pronuncia sobre costas.
La consecuencia inmediata, independientemente de que pese a lo que algún antiguo consejero iba proclamando hasta hace pocos días, las medidas cautelares sí han sido consideradas por el Juzgado, es que esta decisión supone un doble dispositivo de seguridad sobre las acciones de Farusa, dispositivo que impida que Lopera vuelva a disponer del accionariado de Farusa totalmente, o en un porcentaje que no le permita volver a tomar el control de la sociedad.
El otro, y fundamental, es que el Juzgado de lo Mercantil abre la puerta a la investigación de unos hechos altamente denunciados por muchos béticos, que es el de la presunta ilegalidad de la titularidad de buena parte de las acciones que Farusa ha manejado durante 18 años.
Sin efectos inmediatos, sí es un hecho relevante en tanto que significa no solo que lo denunciado pudo haber pasado, sino que sirve de protección para el Betis de futuro tan deseado. [LEFT]

[/LEFT]