1º Prometo no leer más enlaces de seguidores de foros del bilbao, porque me enciendo.

2º Si no fuese por villar, este equipito, ya hubiese estado en 2ª.

3º Afición de lo más lamentable, animando dan peña. "athletíc...athletíc...y así hasta el infinito.

4º Van de grandes, tuvieron su momento,pero hoy por hoy es un equipo del montón.

5º Fanfarrones a no poder más.

6º Hablan de qué solo fichan jugadores vascos. Han jugado con jugadores nacidos, en Logroño, Burgos, algún extremeño (valverde), etc... por no hablar de lizarazu y todos los navarros, que eso sería entrar en política y no toca.

7º Y lo mejor se vanaglorian del "calimocho", será por purgar el estómago.

Por cierto la ría "jiede" que lo flipas, los fines de semana cuando te ibas al centro, volvías a casa con un hedor que te daban ganas de tirar la ropa a la ******.

Asco de club.

A mí no me caen ni bien, ni mal. Pero me hacen muchísima gracia con eso de su "política de cantera" y su política de fichajes. ¿Qué es para ellos un jugador fichable? Porque es que no me aclaro.

Por un lado, los nacidos en Euskal Herría. O sea, vascos, navarros, y de ciertas regiones del sudoeste de Francia. Hasta ahí, todo OK. ¿Entonces qué pinta Llorente jugando en el Athletic, cuando nació en La Rioja? Bueno, vale, que futbolísticamente se crió en Lezama. Entonces añadimos también los jugadores que captan a edades tempranas.

¿Entonces, qué pintaba Ezquerro jugando en el Athletic? Riojano, criado futbolísticamente en la cantera de Osasuna, y no debutó con ellos hasta que no tuvo 22 o 23 años, habiendo jugado antes en el Atlético de Madrid o el Mallorca, entre otros. Bueno, es que algunos consideran que La Rioja también tiene influencia vascongada. Aceptamos barco.

Entonces que me explique alguien por qué Ernesto Valverde jugó en el Athletic, cuando nació en Extremadura. Ah, no, que sus padres se mudaron al País Vasco cuando él era un zagalillo, y entonces se crió allí. Entonces tenemos que además de los vascongados, también los que se crían allí. O sea, que un chaval polaco que con 5 años se viene para España y, por pura casualidad, acaba en Lezama, también es válido, aunque su ADN tenga de vasco, lo mismo que el mío de bielorruso.

Pero vamos a rizar más el rizo. Hace un tiempo, se rumoreó que quería fichar a un canterano de las vecinas. Concretamente a Kepa, que nació en San Pedro de Alcántara, Málaga, y que en su vida había pisado Lezama. ¿Entonces?Ah, que su abuelo (ojo, su abuelo, no su madre, ni su padre, sino dos generaciones más allá) era vasco. Acabáramos.

Así que tenemos que puede jugar en el Atlhetic cualquier jugador que haya nacido, se haya criado o tenga antepasados en Euskadi, Navarra, La Rioja o el País Vasco francés...

Me parece de una hipocresía brutal, porque según esa lógica, si un jugador de rugby samoano juega en un equipo vasco (que no sé si habrá) durante una temporada, y por casualidad tiene un hijo en ese periodo de tiempo nacido en Blibao, ya es válido; un chaval de 15 años de Chiclana, que no tiene ni pajolera de vasco, pero que a su padre le sale curro en el astillero de Bilbao, y el chaval juega bien al fútbol y entra en Lezama, ya es válido. Un nota que nació en París, pero que su abuela paterna era del País Vasco francés, es válido... j0der, así cualquiera.

Tiempos pasados, siempre fueron mejor...

ahora resulta que los béticos no odian a ningún equipo