Gracias por hacer un análisis psicológico y de motivaciones de quien no cree que este entrenado sea la panacea bética. Lástima que al establecer el término "antimelista" ya dejas claro lo que piensas: promelistas, cargados de razón y conocimientos, y antimelistas, llenos de inquina y odio.
Un discurso tan gastado como injusto.
Yo nunca estuve a favor de la destitución de Mel sin saber quién vendría, pero no reconocer que la última racha positiva -¡por fin!- no ha venido acompañada por un paso atrás en los planteamientos del entrenador, es cosa fina.
Y cada uno variará de opinión como le venga en gana. Sigo pensando que no es el entrenador de un proyecto largo y donde la cantera debe ser protagonista. El tiempo dirá, pero como no se trata de un técnico de tránsito, sino alguien que debe gestionar una situación difícil y con gran protagonismo por su parte, no lo veo.
Pero no juegues con la ventaja de los últimos cinco partidos: mira la temporada, y si no temiste en algún momento que el equipo se hundiera, pues o la realidad -el pasado también es realidad- te da igual, o tienes los nervios de acero.
Si examinas tu mensaje, no dejas otra opción que la confrontación, al situar a la gente en grupos, y no es así: cada uno ha llegado a las conclusiones según el fútbol que ha visto y el que piensa que va a ver en el futuro.

En el fútbol no es tan fácil esto como lo estás poniendo en tu ejemplo. Mel no ha puesto a Fabricio de delantero centro por ejemplo.

.

Gracias por hacer un análisis psicológico y de motivaciones de quien no cree que este entrenado sea la panacea bética. Lástima que al establecer el término "antimelista" ya dejas claro lo que piensas: promelistas, cargados de razón y conocimientos, y antimelistas, llenos de inquina y odio.
Un discurso tan gastado como injusto.
Yo nunca estuve a favor de la destitución de Mel sin saber quién vendría, pero no reconocer que la última racha positiva -¡por fin!- no ha venido acompañada por un paso atrás en los planteamientos del entrenador, es cosa fina.
Y cada uno variará de opinión como le venga en gana. Sigo pensando que no es el entrenador de un proyecto largo y donde la cantera debe ser protagonista. El tiempo dirá, pero como no se trata de un técnico de tránsito, sino alguien que debe gestionar una situación difícil y con gran protagonismo por su parte, no lo veo.
Pero no juegues con la ventaja de los últimos cinco partidos: mira la temporada, y si no temiste en algún momento que el equipo se hundiera, pues o la realidad -el pasado también es realidad- te da igual, o tienes los nervios de acero.
Si examinas tu mensaje, no dejas otra opción que la confrontación, al situar a la gente en grupos, y no es así: cada uno ha llegado a las conclusiones según el fútbol que ha visto y el que piensa que va a ver en el futuro.

¿pero que teorias, por dios?
a ver, si me aclaro.
o sea, que yo cuando empieza la temporada y apoyo a mel, por arte de birlibirloque me inventó unas teorias con las cuales responabilizo de todo a mel ¿es eso?
y que para nada influyen sus malas lecturas de partidos, sus cambios sin sentido, la rotación absurda de jugadores ni un récord negativo histórico en el club.
todo es antimelismo, porque si, inquina personal hacía alguien a quien no se conoce y no se que más..
lo voy teniendo más claro.
¿como se puede denominar el defender a mel en aquellas fechas? endiosamiento, por supuesto que no, eso no lo admites. vivir de lo que se hizo hace un año? ¿como?

es que yo estoy viendo que lo de la teoria antimelista, eso si que es una teoria que no ha tenido ni pies ni cabeza durante más de 30 jornadas.
y por tres partidos que nos sacan del fregao parece que ahora si, que ahora todo lo anterior hay que omitirlo y olvidarlo (ojo, no incluir entre olvidar lo anterior el ascenso, eso no) del entrenador con más poder de decisión y al que más se le ha permitido en el betis que yo recuerde.

y lo mismo que los "antimelistas" hemos reconocido un cambio de actitud y de estilo de juego ultimamente, no estaría mal que se admitiese también que durante jornadas y jornadas se ha defendido a un empleado al que se le había caido el equipo y no encontraba recurso alguno, sin más argumento que el porque si... aunque eso si que no me lo espero.
mucho mejor la teoria antimelista.

y te repito, que no hay antimelistas, que a mi mel personalmente me da igual. que si el entrenador hubiese sido otro y hubiese hecho lo mismo que hizo mel en sus gloriosas rachas hubiese dicho lo mismo. pero dudo, dudo muchísimo que otro haciendo lo mismo hubiese tenido el respaldo que ha tenido mel... eso tan seguro que dos + dos son cuatro.

no, la situación no es comparable. para mi siempre tendrá más importancia un bético que un empleado.
uno gasta y sufre. el otro cobra por muy mal que lo haga.



entonces los malos cambios, la nula preparación estrátegica ¿no eran realidades? ¿que eran pues? ¿extraños fenómenos que flotaban en otra dimensión? la de cabreos que nos podriamos haber ahorrado sabiendo que cuando veiamos lo que veíamos no era real.
y además yo te he dicho que cuando mel cambie seré el primero en aplaudirlo. insistir en algo que creo pero que a ti no te convence parece que te molesta. lo siento. yo sigo viendo a un entrenador como el que he descrito ya muchas veces.
¿podríames explicame tú porque no lanzaste ni un reproche cuando el mismo mel decía "yo ya no puedo hacer más? eso si que no deja margen de duda.


contradicción pura y dura. en este mismo mensaje. más arriba dices que se siguen con las mismas teorias y ahora que se migra al...
que digo yo que si dices que se sigue con la conspiración, mantenlo aunque sea en el mismo mensaje.
otra cosa es que no estés de acuerdo con los argumentos de porque a muchos foreros no nos parece bien mel.
de lo que no podrás acusar a nadie es de no haber utilizado argumentos...porque de esos hay miles de ejemplos, quoteables todos.

¿

o sea, que porque si.
yo empiezo la temporada creyendo en mel. y TAN SOLO PORQUE SI. le cojo manía.
que para nada influyen sus decisiones con mi equipo. eso no lo admites... ¿porqué?.. no crees que cuando alguien deja de creer en una persona a la que apoyaba es por algo..
me estás demostrando que el que no se quiere bajar del burro eres tú. y como no acepta opiniones contrarias tratas de desvirtuarlas llamándolas lo primero que se te va ocurriendo.
bueno, no pasa nada.



un saludo.

No endioso a nadie.
No creo que Mel sea el sumun.
No tengo mas intereses que los de MI Real Betis Balompie.
Opino que el actual entrenador del Betis lleva dos años cumpliendo los objetivos con creces y que por tanto debe continuar.

No creo que sea tan dificil de entender.

Completamente de acuerdo.

PD: Y, por favor, dejen ya las disputas Melistas VS Antimelistas... que cansa. Que se opine a favor de algo no es fanatismo. Aclaro.

Por mucho que sigais repitiendo una y otra vez, estamos en el post "hay que echar en Mel ya", no estamos en el post "no me gusta Mel", no se va a convencer a nadie que el antimelismo solo ha hecho una opinión.

La realidad se ha impuesto ante las predicciones catastrofistas y los insultos.

No existe melismo, ni busto, ni endiosamiento, todo ello inventos del antimelismo, que no es capaz de aceptar que simplemente se defiende la continuidad de este entrenador porque ha cumplido el objetivo por segundo año consecutivo.

No se juega con ventajas de ningún tipo, se juega con los resultados al final de la temporada, que es la realidad, no jugar solo con las malas rachas, o las "rachas sensitivas".

El antimelismo, debe de dejar de inventar fantasmas y confrontaciones entre grupos, y aceptar que la realidad se ha impuesto. Y no tratar de decir ahora, que lo único que se ha dicho es que no me gusta este entrenador.

Explícaselo a Séneca.

¿Ha hecho Ruben Castro partidos horrendos? SI
¿Ha fallado goles cantados? SI
¿En un balance general ha cumplido con el objetivo para el que fue contratado en estas dos temporadas? SI
¿Quiero, por tanto, poniendo en una balanza lo bueno y lo malo que siga en el Betis? SI

Pues lo mismo pero aplicado a MeL.

No endioso a nadie.
No creo que Mel sea el sumun.
No tengo mas intereses que los de MI Real Betis Balompie.
Opino que el actual entrenador del Betis lleva dos años cumpliendo los objetivos con creces y que por tanto debe continuar.

No creo que sea tan dificil de entender.