Y otro defecto grande es el seguidísmo, la falta de iniciativa, y el esperar que alguien sea el salvador; así es normal lo de que si se va Lopera ¿quién?, ¿quién va a poner el dinero?, lo de buscar béticos solventes, etc. Es de todo un poco, indolencia, ignorancia, conformismo, propio de la sociedad que se ha ido construyendo en los últimos años, el dejar en manos de los demás lo que debería ser tu responsabilidad.

Pepe Tirado: "Creo que una nueva Junta, con gente solvente que pueda avalar negociaciones, podría ser suficiente".

Y otro defecto grande es el seguidísmo, la falta de iniciativa, y el esperar que alguien sea el salvador; así es normal lo de que si se va Lopera ¿quién?, ¿quién va a poner el dinero?, lo de buscar béticos solventes, etc. Es de todo un poco, indolencia, ignorancia, conformismo, propio de la sociedad que se ha ido construyendo en los últimos años, el dejar en manos de los demás lo que debería ser tu responsabilidad.

Pepe Tirado: "Creo que una nueva Junta, con gente solvente que pueda avalar negociaciones, podría ser suficiente".

La última asamblea de PNB fue un grandísimo éxito de sindicación, además de una ser la primera en la que, por fin, se ha podido presumir de resultados judiciales verdaderamente importantes y decisivos. Una fiesta del beticismo de base.

Sin embargo, como ya empieza a ser una costumbre, quiero disentir públicamente del enfoque que el presidente, Pepe Tirado, ofreció del Betis del futuro, en el que, textualmente, aseguró que no cabe el odio. Bien es cierto que no escuché ni leí a ningún miembro de la directiva matizar o dar otra interpretación a dichas palabras, motivo por el cual debo entender que hay unanimidad o connivencia en este criterio.

Conste que lo que voy a exponer a continuación no constituye opinión de esta Web, sino única y exclusivamente mía, como accionista del Real Betis y asociado de PNB desde sus inicios, y como tal, me he permitido el lujo de interpretar que se acercan pactos y que es posible que en un futuro deban pactarse cosas concretas con indeseables de la talla de Castaño y/o Rufino, entre otros cómplices por acción u omisión de los 18 infames años del loperato.

Desde hace días, venimos escuchando y leyendo esas palabras-trampa que se pronuncian con el objeto de no continuar una argumentación muy pobre de contenido, apelando al sentido común del interlocutor. Esas palabras-trampa son “unidad”, “responsabilidad”, “sin odio” y otras similares. Porque…¿Hay algún bético que no quiera unidad? ¿Conocen a alguien que prefiera la irresponsabilidad al comportamiento responsable? ¿Han oído hablar de algún ser humano que elija el odio antes que la ausencia del mismo? Yo, no.

La perversión en este caso es la interpretación torticera que se da a estos planteamientos, y centrándome en las palabras de Pepe Tirado, efectivamente, le asiste toda la razón: no queremos odio en el Betis. Por eso, lejos de admitir que en el Betis del futuro tendrá cabida hasta el pasado, muchos asociados no vamos a asistir impasibles a que quienes han creado tanto odio y tanta división, tengan otro papel en un hipotético consejo de administración de concentración o de “unidad” que no sea el de figuras decorativas con competencias cero. Nada.

Resumiendo, si no queremos odio, no podemos tolerar la presencia de Castaño y/o Rufino, ni siquiera el simple hecho de tener algo que hablar con ellos más allá de si se van por su propio pie o propinándoles un puntapié ; no puede ser más sencillo, como tampoco puede ser más simple de entender que no hemos llegado hasta aquí para ver cómo se pastelea con el Betis apelando a burdas trampas lingüísticas. Al menos yo, no.

Aunque lo más probable es que, por tener esta opinión, se me aplique una de esas palabras-policía que pretenden ridiculizar las posturas que no agradan, como “radical”, a la que estoy más que habituado y que me trae absolutamente sin cuidado que me disparen y que, llegado el caso, no haría más que cargarme de razón.