Respuesta: Cuando uno tiene que defender lo indefendible por un sueldo...

joe, como aplauden los loperistas cuando se mofan del Betis ... cada dia es mas dificil diferenciaros de los palanganas mas foribundos.

Respuesta: Cuando uno tiene que defender lo indefendible por un sueldo...

No me chilles que no te veo.
Dos ton tos muy ton tos.
El gordo y el flaco.
Epi y blas.
Larriba y Andresito.

Respuesta: Cuando uno tiene que defender lo indefendible por un sueldo...

Para él, es gloria porque se ha hecho de oro a costa del Betis.

Para el Betis, son 18 años de miseria. Los 18 años más negros en la centenaria historia del Real Betis Balompié.

Respuesta: Cuando uno tiene que defender lo indefendible por un sueldo...

Jí, estan eufóricos. Cada palabra de su amigo Iván en contra de la historia del Betis y en contra de los béticos que han hecho grande a este club, les pone "juguetones"...

Respuesta: Cuando uno tiene que defender lo indefendible por un sueldo...

por dinero solo por dinero , ni siquiera son loperistas enajenados o mal informados , a esos los respeto , pero a los asalariados de cuatro perras , no.

Respuesta: Cuando uno tiene que defender lo indefendible por un sueldo...

Tengo una duda porque al no ser de Sevilla se me escapan varios flecos: ¿los interlocutores son Iván Larriba y Andrés Monte?. Puff, se han cubierto de gloria con esas declaraciones, y eso que ni los conozco pero vaya defensa más "insostenible" de la Monarquía Loperiana que han hecho...

"El hecho de haber estado vivendo en el caviar o rodeados de lujos..." y cito literalmente . Y mi pregunta es: vaya paralelismo con ciertas declaraciones del Consejero Delegado cuando decían lo de las "criaturitas jartas de arcatufas", ¿eh?.

Sólo diré varios apuntes: mejor parecer tonto por no hablar, que abrir la boca y demostrarlo. Y aquí lo han hecho.
Lopera, nos guste o no, imagino que adquirió de esa forma tan "sui generis" el paquete accionarial en el 92 con el fin de hacer negocio; pero el hecho de aquirir la mayoría de acciones de una forma que aún la Jueza habrá que determinar (haya prescrito o no, porque al menos a tod@s nos quedará muy clarita las realidades) es que eso no sólo comportan beneficios y derechos para tal sujeto y sus personas de confianzas, sino también una serie de deberes y obligaciones QUE HAN INCUMPLIDO (desde económicas a deportivas). Amén de cosas más gordas que pueden estar aireadas en breve por su presunta naturaleza penal.

Entre ellas, las de dirigir la SAD con la diligencia de un buen padre de familia -como dice las normativas-. Y en cuanto al caviar y lujos, supongo que no será el mero hecho de permanecer en Primera, porque somos un club Centenario, con solera, que se ha tirado la mayor parte de su vida en esta categoría (y no 3 temporadas de ciento y pico totales). Y respecto a los fichajes, si lo dicen respecto a eso, les recuerdo a Juanlu, Óscar López, Jaime 8Las Palmas)... jugadores que ni siquiera han jugado, por no hablar de otros que ni tenían calidad o ni tan siquiera se esforzaban por caminar en los entrenamientos (que no citaré por ser "vox populi" y por no dañar aún más la imagen exterior que de nuestro club ya se tiene, así como por respeto a estos "semi-profesionales").

Un saludo.

Respuesta: Cuando uno tiene que defender lo indefendible por un sueldo...

jejeje, te alegras de semejante discurso eh ******?

Que penita dais...

Respuesta: Cuando uno tiene que defender lo indefendible por un sueldo...

Por cierto, ese argumento, e incluso mejorado se lo vi yo a ciertos Loperistas de renombre...

Estos iban más allá y decían que con Lopera habíamos mejorado, porque antes descendíamos más o menos cada 8 años, y con Lopera era cada 8,5... Qué grandes!!