Respuesta: Atentos hoy al chavalito
Compañero, más razón que un santo, pero déjame hacer unas matizaciones:
- Jurídicamente, esta señora estaba en su derecho y así lo ha demostrado (o los tribunales le han venido a dar la razón). Ética y moralmente, no creo que haya estado acertada, pero eso es algo a título personal. Creo que, y estoy seguro, que si a esa señora alguien por la calle le llama tal o cual fijo que ni la denuncia, y menos con peculio propio, porque me da que como bien apuntas, ha sido "una batalla oportunista".
- Jurídicamente, nadie debe insultar a la ligera a nadie, y ahí también ambos coincidimos. Y es cierto que tras los teclados hay mucha gente que se cree en poder de insultar por insultar, al "cobijo de un supuesto anonimato". Pero una falta penal lo es cara a cara o tras un teclado, y como bien dices "el fin no justifica los medios".
En una ocasión le contesté en un post a otro compañero con experiencia en estas lides, que no tendríamos que hacerle tanto caso a la emisora oficial ni a lo que contínuamente vertían porque al final le estábamos dando publicidad gratuita; la cosa es que desde allí no es que tengan doble moral sino triple o cuádruple. Estoy contigo, porque sueles ser muy sensato y en términos generales también bastante acertado en cuanto a lo jurídico y objetivo se refiere, y sobre que no debemos estar a la altura ni usar su mismo "modus operandi", pero hay cosas que ya claman al cielo. Y vuelvo a reiterar: no es ya que esta señora denuncie puesto que estaba en su derecho, sino en cómo lo esgrimen y cómo tratan de hacer "demagogia" con este caso.
Por mi parte, la vida privada como bien apuntas no debiera ni analizarse ni juzgarse porque tampoco se debe atacar por atacar con tal de dañar, salvo que tenga trascendencia con su cargo, y ahí estoy también totalmente contigo; pero sí que me parece muy triste y cobarde que desde la radio oficial y desde un blog personal (ambos con difusión pública máxima o abierta a todo el mundo) los contínuos insultos vertidos, el dividir a la afición, el hacer este tipo de estrategias como el de llevar este caso a las ondas o cuando leyó lo del pobre aficionado bético que por su discapacidad solicitó humildemente que se abrieran los tornos o que se pusiera en funcionamiento un ascensor, o simplemente cuando hace juicios paralelos en su blog dando nombres y apellidos de gente a las que tacha de tal y cual...
Un saludo, campo. Ciertamente tienes gran parte de razón, pero también es necesario hacer unas matizaciones.
Originalmente publicado por campogibraltareño
Ver Mensaje
Compañero, más razón que un santo, pero déjame hacer unas matizaciones:
- Jurídicamente, esta señora estaba en su derecho y así lo ha demostrado (o los tribunales le han venido a dar la razón). Ética y moralmente, no creo que haya estado acertada, pero eso es algo a título personal. Creo que, y estoy seguro, que si a esa señora alguien por la calle le llama tal o cual fijo que ni la denuncia, y menos con peculio propio, porque me da que como bien apuntas, ha sido "una batalla oportunista".
- Jurídicamente, nadie debe insultar a la ligera a nadie, y ahí también ambos coincidimos. Y es cierto que tras los teclados hay mucha gente que se cree en poder de insultar por insultar, al "cobijo de un supuesto anonimato". Pero una falta penal lo es cara a cara o tras un teclado, y como bien dices "el fin no justifica los medios".
En una ocasión le contesté en un post a otro compañero con experiencia en estas lides, que no tendríamos que hacerle tanto caso a la emisora oficial ni a lo que contínuamente vertían porque al final le estábamos dando publicidad gratuita; la cosa es que desde allí no es que tengan doble moral sino triple o cuádruple. Estoy contigo, porque sueles ser muy sensato y en términos generales también bastante acertado en cuanto a lo jurídico y objetivo se refiere, y sobre que no debemos estar a la altura ni usar su mismo "modus operandi", pero hay cosas que ya claman al cielo. Y vuelvo a reiterar: no es ya que esta señora denuncie puesto que estaba en su derecho, sino en cómo lo esgrimen y cómo tratan de hacer "demagogia" con este caso.
Por mi parte, la vida privada como bien apuntas no debiera ni analizarse ni juzgarse porque tampoco se debe atacar por atacar con tal de dañar, salvo que tenga trascendencia con su cargo, y ahí estoy también totalmente contigo; pero sí que me parece muy triste y cobarde que desde la radio oficial y desde un blog personal (ambos con difusión pública máxima o abierta a todo el mundo) los contínuos insultos vertidos, el dividir a la afición, el hacer este tipo de estrategias como el de llevar este caso a las ondas o cuando leyó lo del pobre aficionado bético que por su discapacidad solicitó humildemente que se abrieran los tornos o que se pusiera en funcionamiento un ascensor, o simplemente cuando hace juicios paralelos en su blog dando nombres y apellidos de gente a las que tacha de tal y cual...
Un saludo, campo. Ciertamente tienes gran parte de razón, pero también es necesario hacer unas matizaciones.
Comentario