Primero. No hay que ser un lumbreras para darse cuenta de que un partido queda desequilibrado cuando uno de los dos contendientes queda en inferioridad numérica. Es evidente que el primer gol bético no es consecuencia directa de la expulsión, sí lo es, de manera clara el segundo. Muy fanático hay que ser para no reconocer que en los primeros 69 minutos de partido el choque estuvo equilibrado, y que la expulsión de Duscher fue determinante nuestro favor, al menos en esta ocasión.

Segundo. Ese argumento (el segundo) no tiene ni piés ni cabeza, y desde luego no tiene nada que ver con el choque del sábado. Por dos razones, primero porque el vecino perdió los dos partidos, y segundo porque el que se quedó en inferioridad fue el rival. Si esos dos partidos los hubiera ganado el vecino estando en superioridad numérica tendría cierta lógica que utilizara ese argumento, podría establecer cierto paralelismo, pero sinceramente en esta ocasión suena surrealista.

Tercero. Nada tiene que ver este punto con el partido. No se establece agravio comparativo contra el Betis. Que el vecino tiene una gran plantilla es una verdad como un templo, lamento jod.erle la ilusión. Échele un vistazo a la clasificación de este año, y de los tres cursos anteriores. Ganamos el sábado, bien, y además ganamos muy bien. Pero los éxitos y las clasificaciones pasados cantan. ¿Sufrieron un bajón físico tras el choque el sábado? Pues claro. ¿Ha respondido la plantilla a las exigencias planteadas contra nosotros? No, evidentemente, cayeron derrotados. Un equipo como el del vecino, quizás el tercer mejor plantel del torneo, con el nivel de exigencia que tiene ha mostrado que el problema está en su DT, por cierto muy cuestionado. Comparar la plantilla del Barça a la del vecino es improcedente, entre otras cosas porque el nivel de los culés es sideral. Pero de verdad si usted ve en esos tres puntos agravios comparativos con nuestro club, le recomiendo que se haga ver su fanatismo.

Muy bien juan bustos y furest, palabras textuales de bustos: algunos están intentando con el tema del supuesto corte de mangas desviar la atencion, cuando lo principal de todo es que el betis es el auténtico ganador del derbi.

Ea, quien no lo quiera ver que no lo vea y que desvíen lo que quiera. A la historia pasará el resultado no el corte de mangas, y la historia dirá que el 7-02-09 el betis ganó en el campo del sevilla por 1-2 con goles de sergio garcia y oliveira

............... a parte de la prensa le ha sentado la derrota de su equipo cómo una patada en los mismisimos.

yo no sé con que jactamre de gusto mas; si con eso o con el tifo palangana desfilando en silencio hacia los vomitorios a falta de 10 minutos

jojojojo

ya ya muy bonito pero no llevas razón,que siempre intentas llevarla en todos los temas,para mi tema zanjado y hazte mirar el egocentrismo.
P.D.Te guste o no a parte de la prensa le ha sentado la derrota de su equipo cómo una patada en los mismisimos.

Yo no sé si es que no te enteras o no te quieres enterar.

Primer punto; dice que la expulsión de dusher (segundo tiempo) fué determinante.Yo lo que he dicho que porqué los dos anteriores partidos que el cerdilla ha perdido, han sido contra equipos con un jugador menos desde el primer tiempo, pregunto¿porqué en esos casos no ha sido determinante para que ganaran el partido?

Segundo punto; creo que está contestado tambien con el primero.

Tercer punto; .Yo pregunto; si usted dices que tienen una gran plantilla ¿porqué no sacaron a los que no jugaron la copa para no sufrir ese bajón físico? Se la contesto yo: tienen una buena plantilla, pero no como la han inflado los periodistas de esta ciudad. No me vale el argumento de la situación en la tabla, ya que por ese mismo argumento, el Málaga (a 3 puntos de ellos) también tiene una gran plantilla.Le hago una petición; hagamé una alineación de 11 jugadores con los 22 que empezaron el partido.


Para terminar, yo me limito a dar mí opinión sobre un tema, en este caso como ven los periodistas de esta ciudad las cosas según el equipo que sea, pero usted se dedica a calificar a las personas por sus opiniones.

A lo que me dice que haga mirar mi fanatismo, yo le respondo que usted se haga mirar su egocentrismo, y creerse que está en posesión de la verdad.

No pierdas el tiempo.

Por aquí hay alguno que otro que utiliza sus dotes de escritor frustado intentando convencer al personal de que él y sólo él lleva razón. Pues NI EN SUEÑOS.

Negar el partidismo de la prensa sevillana en los momentos posteriores al derbi es chocarse contra un muro de cemento.

Lo dicho, no te esfuerces, te va a salir con algún tocho lleno de palabras técnicas para parecer más guay. A lo mejor lo lee un editor de Alfaguara y lo llama para proponerle escribir un libro.

En fin...

Pese a campogibraltareño y sus tochos,parte de la prensa deportiva sevillana sigue escocida,lo que pasa es que a lo mejor no conoces bien la situación de aquí,pero creeme q algunos periolistos están de los nervios despues de 3 dias,ejemplos te pondré aunq no sé si te suenan,pero te los nombraré son plumillas ultras del equipo del centrocomercial:Fede Quintero,Victor Fernandez,Santi Ortega,Manolo Aguilar y los 2 q mal dirigen la página biri muchodeporte.com,cuales son Lucas Haurie y Paco Cepeda,digas lo que digas a estos y algunos mas no les lega dinero para HEMOAL.
Y digas lo que digas NO LLEVAS RAZON,lo que pasa es que estás un poco desinformado de nuestra prensa sevillana.

Iros a los privados o cerrarán el post.