Respuesta: La prensa deportiva sevillana es PARTIDISTA y SEVILLISTA (ejemplo)


me quedo frio con lo que leo algunas veces
no es mas ciego que el que no quiere ver

Respuesta: Juicios lopera y juicios del nido

Lo siento, pero su prosa plana, preciosista y carente de fondo no cuela.

Basta ya del partidismo y la parcialidad de la prensa deportiva sevillana.

Respuesta: La prensa deportiva sevillana es PARTIDISTA y SEVILLISTA (ejemplo)

Gracias por el apoyo.

Créame, compañero. Hay muchos en este foro a los que ya se nos han abierto los ojos.

Respuesta: La prensa deportiva sevillana es PARTIDISTA y SEVILLISTA (ejemplo)

Por lo que se vé aquí, para algunos foreros , si el presidente de un club lo hace bién para este, no importa que fuera el mismísimo Hitler (no estoy comparando, es un decir)

Respuesta: La prensa deportiva sevillana es PARTIDISTA y SEVILLISTA (ejemplo)


pero si se les ve a la legua

Respuesta: La prensa deportiva sevillana es PARTIDISTA y SEVILLISTA (ejemplo)

+1

Respuesta: La prensa deportiva sevillana es PARTIDISTA y SEVILLISTA (ejemplo)

Del petardazo del Bierzo de anoche solo unos cachetitos dialecticos y un calenton de quitame alla estas *****.... ay si nos venimos con una 2-1 o un 3-2 de Castalia nos caian los chuzos de punta por todos los lados en la prensa

Respuesta: La prensa deportiva sevillana es PARTIDISTA y SEVILLISTA (ejemplo)

pero amigo gaby a estas alturas te vas a sorprender de la vara de medir en la prensa sevillana (sevillista) entre un equipo y otro?

Respuesta: La prensa deportiva sevillana es PARTIDISTA y SEVILLISTA (ejemplo)

¿Y cual sería la forma de callarlos a todos?... cualquiera menos hacer del fontanal la calle del Infierno, y del club un auténtico CIRCO, si los béticos nos sintiesemos orgullosos de nuestros representantes y de la filosofía de nuestro club NO se pasaba con el Betis ni el más acérrimo periodista palangana, pero cómo tenemos a diario al ****** de Micolor y al cabezón de Angel Cristo representándonos, pues qué quereis qué digan del Betis...

Respuesta: La prensa deportiva sevillana es PARTIDISTA y SEVILLISTA (ejemplo)

Porque al facha ese le tiene miedo toda la prensa de Sevilla, no he conocido un presidente que se le caliente mas la boca ( ¿¿ lopera ?? ) y que despues ningun periodista se la devuelva...
¿ Le han preguntado al nazi alguna vez que paso con Ujfalusi o como se llame , si iba a ser jugador del sevilla " si o si " ????

Respuesta: La prensa deportiva sevillana es PARTIDISTA y SEVILLISTA (ejemplo)

No estoy de acuerdo...a saber que pondran en el otro foro, con una portada como esta, hay medios malos, buenos, y mas malos aun, pero salvo rara avis, lo malo y lo bueno se reparte para unos y otros, al menos para mí.

Respuesta: La prensa deportiva sevillana es PARTIDISTA y SEVILLISTA (ejemplo)

Yo pienso que aunque no deberían relacionarse este tipo de noticias con el ámbito deportivo, creo que es indudable que gran parte de ese "dinero negro" ha ido a parar a las arcas del otro equipo de la ciudad.
En todos sitios se cuecen habas y sólo se calumnia a un equipo... y que conste que soy la primera que está en total desacuerdo con la gestión del ditero, pero en lo referente al la entrada de dinero sospechoso... el que esté libre de pecados que tire la primera piedra.

Saludos. MUCHO BETIS

Respuesta: La prensa deportiva sevillana es PARTIDISTA y SEVILLISTA (ejemplo)

En Estadio Deportivo hay unos cuantos articulistas que se les ve la vena palangana a leguas, ensalzan al sevilla por encima de cualquier equipo, lo que diga Monchi y JoseMari Luther King va a misa, por dios que incluso llaman a los jugadores que ellos mismos han echo que suenen para el sevilla como ex-jugadores del sevilla

Clarísimo ejemplo de la parcialidad de la prensa sevillana

El tema de la prensa sevillana da para mucho, y yo particularmente ya he comentado en más de una ocasión esta cuestión. Pero hay un caso en concreto que no deja lugar a la duda sobre su partidismo y arbitrariedad.

Me refiero al asunto de la deuda que tiene el Betis. Quiero separar este punto de lo que voy a comentar, o mejor dicho a diferenciarlo, porque ha de quedar claro que siempre que el Betis sufra una deuda, como parece ser que es el caso, lo mejor es que los béticos lo sepamos, y yo personalmente soy de la opinión de que estos temas hay que sacarlos a la luz. Eso quiero que quede claro antes que nada, lo digo antes de que salga el típico que se arroje a los pies del teclado y empiece a aporrear un "eeh eeh tú lo que quieres es que no se hable de las deudas", "que sí que sí, loperista loperista". Eso ha quedado claro, ¿no? Pues sigamos.

Desde que salió la publicación en el Diario de Sevilla (y antes) de la deuda de 66 millones que tenía nuestro querido club con Hacienda, han sido innumerables los medios de comunicación e innumerables las ocasiones en que se ha comentado el asunto, dedicándole largo tiempo e informando a los béticos del mismo. Perfecto, pero he aquí el kit de la cuestión y donde yo veo una a parcialidad que echa para atrás...

Hace no mucho el diario El Mundo llevó a cabo una publicación en la cual se detallaban todas y cada una de las deudas que sufrían los equipos españoles y a cuánto ascendía cada una de ellas. Pues bien, ¡sorpresa!, nos encontramos con que el otro equipo de la ciudad tiene una deuda superior a la del Betis, esto es, de entre 70 y 80 millones de euros. El caso es... Considerando la importancia (que la tiene) y el extenso tiempo (que lo merece) que le han dedicado a la deuda del Betis todos y cada uno de los medios deportivos sevillanos, tanto en prensa escrita como televisiva y radiofónica, ¿por qué la deuda del otro equipo con Hacienda, que es superior a la del Betis, ni siquiera se ha nombrado y si se ha nombrado ha sido durante una millonésima de segundo?

Qué queréis que os diga, pero es en temas como este donde se aprecia, claramente, de forma objetiva y sin lugar a duda alguna, la desigualdad de trato que caracteriza a la prensa deportiva de esta bendita ciudad.

Insisto: ruego (luego que cada uno o cada una haga lo que crea conveniente) se abstengan los ya manidos "eso es victimismo" o "eso es ver fantasmas donde no los hay", por poner dos ejemplos de dos comentarios que no se atienen a un argumento tangible. Lo digo porque, en este caso en concreto, la cuestión resulta demasiado evidente.

Un saludo a tod@s.

VIVA EL REAL BETIS BALOMPIÉ, MANQUEPIERDA

Respuesta: Clarísimo ejemplo de la parcialidad de la prensa sevillana

pues yo estoy de acuerdo.

veo bien que se aireen las deudas del betis para que desde los medios oficiales no se confunda al personal.

pero por otro lado tambien echo en falta investigaciones en el otro equipo de la ciudad, que tambien tienen lo suyo.