Ves como mezclas las cosas, es que el delito lo hizo como presidente del Real Betis (siendo el unico presidente condenado de nuestra historia) no en su actividad privada (como es el caso de benavente)



No queria decir que estuvieras de acuerdo con ese comportamiento. Perdona si me he expresado mal.

MATM te asiste toda la razon

tampoco hay q salirse de la esfera deportiva

hoy domingo, Muchamierda

[LEFT]Sevilla 0- Málaga 1: FIN A UNA RACHA IMPRESIONANTE[/LEFT]


El Sevilla de Manolo Jiménez, justo un año después de coger el banquillo, puso fin a su impresionante racha de seis meses sin perder ante un Málaga que casi siempre le pinta la cara al Sevilla pese al mundo que separan sus objetivos y plantillas. Un gol tempranero de Adrián puso más nervioso de la cuenta al Sevilla. Luego, la remontada se hizo más complicada por la expulsión de Adriano, que le dio un codazo a un rival sin venir a cuento.

.................




asi redactada parece todo un accidente vaya,....q se le va a hacer..




pero si los bokerones se llevaran los 3 puntos de Heliopolis habría que ver la contundente e histrionica crónica del papanatas del Hauri y compañía

Paco Cepeda y Lucas Haurie son de lo más REPUGNANTE, ASQUEROSO y VOMITIVO de la prensa sevillana. Yo que tú no entraba más en esa página, por tu salud y porque hay muchísimas páginas mejores que "eso", con informaciones más extendidas y más ricas en beticismo. Una de ellas: alfinaldelapalmera.com

Es gracioso.

Cuando hablamos de los juicios de lopera que los tiene, todo los periodicos hablan, pero cuando tiene un juicios del nido aqui no habla ni dios, y mira que del nido tiene juicios por robar a los españoles, y lopera por robar a los beticos.

Que verguenza, menos mal que todo se sabe.

Viva el real betis balompie.

a pero del nido tiene juicios ?

la prensa deportiva, creo yo que se tendrá que dedicar a informar sobre temas deportivos, si lopera tiene un juicio por el betis, pues es normal que lo diga, ahora si lo tiene porque defiende al cachuli, no creo que sea propio, que lo digan los programas de radios, asi que me parece absurda la comparación que has hecho.

Escribo este post porque es INDIGNANTE, REPELENTE, HUMILLANTE, VERGONZOSO, la diferencia de trato que existe en Sevilla con respecto a un club y con respecto a otro, por parte cómo no de la prensa deportiva. ¿Y por qué digo esto? Muy fácil. Día tras día se suceden todos los detalles referentes al juicio abierto contra Lopera, lo cual es comprensible porque los béticos deben saber si su club ha sido o no saqueado, y que la justicia dictamine en referencia a este asunto. Vamos, que no me parece mal sino todo lo contrario. No obstante, a nadie se le escapa que esto no ayuda a mantener la estabilidad deportiva y social, no el hecho de que se acuse a Lopera, que me parece perfecto y lo secundo, sino el hecho de sacar, día tras día, periódico tras periódico, en todas las webs deportivas, en todas las radios, cualquier mínimo detalle de cualquier mínima noticia con respecto a cualquier mínimo aspecto relacionado con el tema. ¿Que se le está juzgando? Perfecto, repito por tercera vez que me parece de lujo y que no voy a ser yo quien me niegue a ello porque ya es hora de que se rindan cuentas, pero una cosa es eso y otra cosa es que se insista con el tema día tras día. Ya nos hemos enterado de que se le está juzgando. Así pues, señores periodistas, dejen el tema y cuando el juez dicte sentencia, todo se arreglará.

A continuación viene lo indignante. Si bien en un club, el Betis, cualquier asunto judicial se trata con la más fina exhaustividad y con una constancia y continuidad asombrosas, en otro club, concretamente el otro club de la ciudad, no hacen referencia a un asunto judicial que, al igual que el de Lopera, tiene en vilo al presidente de su entidad y metido en líos con jueces y juezas cada dos por tres. Me refiero, obviamente, a la querella presentada contra Julián Muñoz y contra su abogado, José María Del Nido Benavente, por presuntas irregularidades en los encargos realizados al letrado por parte del Consistorio marbellí.

La noticia es de ayer sábado:

http://www.abcdesevilla.es/20081024/...810241755.html

¿Por qué esto no lo nombra la prensa deportiva sevillana en sus diversas webs informativas, en sus diversos periódicos, en sus diversas radios...?

¿POR QUÉ?

Yo lo tengo claro. Porque el periodismo en Sevilla es PARTIDISTA, y van a degüello contra el Betis al mismo tiempo que suavizan o esconden cualquier asunto que pueda afectar al otro equipo de la ciudad.

VIVA EL REAL BETIS BALOMPIÉ, MANQUEPIERDA

Este post es otra muestra del victimismo enfermizo que sufre buena parte del beticismo, más preocupada en buscar responsables ajenos a la tremebunda situación social de la entidad que de otras cosas más serias y provechosas. Basta ya de desviar la atención.

Esto son noticias...pero NO deportivas. De hecho el enlace que tu pones es de noticias de ANDALUCIA, y asi deben de tratarse.

La prensa deportiva debe de estar para comentar temas deportivos y no otro tipo de noticias.

¿O te pareceria serio que entrevistaran a Casillas en el MARCA y empezaran a preguntarle en plan "prensa rosa" que si ha cortado con su novia, etc...? A mi no me parece serio y es mezclar cosas.

El Sr.Del Nido, a parte de Presidente del SFC, es abogado y estos temas son de otro tipo, no deben de mezclarse.

Te lo pongo mas facil: El Sr. Del Nido va a ser padre, si no lo ha sido ya, proximamente. ¿Te pareceria serio que estuvieran hablando del tema en los programas deportivos? A mi no parece serio. Debemos de tratar temas deportivos y dejar otro tipo de actualidad para otra prensa.

No se te olvide que los problemas institucionales del RBB SAD si son actualidad deportiva.