Historia de un bulo - Caso donación Iniesta | Rafa Merino
https://twitter.com/fdfran/status/220483112348565504
Historia de un bulo – Caso donación Iniesta
—– ACTUALIZACIÓN —– (4 julio, 01.46)
@blaipc me pone en la pista para encontrar a los verdaderos causantes del bulo (gracias Blai).
Presunta fuente del bulo (salvo que encontremos una prueba anterior): @gorgues9
A las 15.31 del 2 de julio publica lo siguiente, sin citar fuente alguna:
Pone en copia a @RafaMaluenda, que lo retuitea. También se lo hace saber a @JuananSanzNunez, quien también lo retuitea. Nadie pregunta origen de la información ni se detiene a analizar la noticia…
(@JuananSanzNunez se retractará en un tuit posteriormente)
23.25, @diegogarciacab recoge el guante y lo publica, sin citar fuentes ni contrastar.
——— (fin de actualización) ———-
Lunes 2 de julio, 23:29. @javier_vegas da la siguiente información en Twitter:
No indica ningún tipo de fuente, ni responde a los usuarios que se la piden. Inmediatamente se hacen eco, entre otros, @Abel_Romera_AS, @Alfremartinezz y @oscarpereiro (periodistas o relacionados con el mundo del periodismo).
La captura del tuit de Abel Romero en favstar es porque lo borró de Twitter a los pocos minutos de enviarlo:
Abel sí indica que “les confirma” el Ayuntamiento de Valencia.
Buscando más información, aparece una primera noticia en Estadio Deportivo:
Y su correspondiente noticia:
No cita fuente alguna, por lo que se entiende que la información de la que disponen es Twitter
Suena todo un poco raro, una noticia casi a medianoche y con los jugadores de fiesta en la Cibeles. A esas horas, un Ayuntamiento no suele dar notas de prensa, ni los jugadores están en condiciones de hacer declaraciones ; )
A las 00.20, 6cero.com publica la noticia, aunque al menos avisa de que la información proviene de Twitter:
(Actualización: Si hoy miércoles 3 leemos los comentarios de 6cero, al menos el editor explica de dónde ha obtenido la fuente, aunque no se disculpa ni rectifica la noticia en la web.)
A las 00.26 se sube a Menéame. Antes de llegar a portada, un par de personas comentan que no hay fuente oficial, que todo proviene de Twitter.
00.30, a @Alfremartinezz “le dicen” lo siguiente:
En Twitter, algunas personas también dudan de la información. Preguntan a las personas que difundieron inicialmente la información, pero nadie responde.
A las 00.40, la noticia llega a portada de Menéame. Más gente comenta que no hay fuente oficial, pero casi nadie hace caso de los comentarios ni se detiene a analizar la noticia…
00.43, @Alfremartinezz habla con el padre de Iniesta en “Al primer toque“:
Primer medio que intenta contrastar datos, aunque después de haber lanzado la noticia.
01.52, @Abel_Romera_AS explica (con cierta carencia de humildad) por qué borró el tuit, aunque no entra en detalles sobre sus fuentes:
En efecto, la tuiteó media hora después que lo hiciera @javier_vegas. Abel no entra en explicaciones, lo cual no ayuda a que la gente recupere la confianza en sus palabras:
Y finalmente se disculpa:
3.20 de la madrugada (aprox.), La Razón publica la noticia sin contrastar la información:
(clic para ampliar)
07.35, Terra publica la noticia, citando como fuente a La Razón. El hashtag #graciasIniesta NO fue trending topic, pero lo dan por hecho al leer la noticia de 6cero.com y añade foto con pie “Foto EFE“, lo cual da aún más “credibilidad”:
(clic para ampliar)
9.15 (aprox.), Diario Crítico publica la noticia citando a Estadio Deportivo como fuente:
(clic para ampliar)
10.45, le sigue su homónimo. Diario Crítico de Valencia publica la noticia. Indica que es gracias a la petición de change.org, y como fuente, indica que “ahora ya se comenta en la red”
(clic para ampliar)
10.50. Se suma Libertad Digital. Citan a Estadio Deportivo como fuente, pero hacen un remix de los textos de las noticias indicadas anteriormente.
(clic para ampliar)
Aunque ya no se pueda ver en la web, en la captura queda constancia de que en algún momento entre las 11 y las 12.15 (probablemente por este envío a Menéame), se dan cuenta del error. Después vuelven a poner el titular “correcto”, pero NO indican que se trata de una noticia sin contrastar.
13.15, Diario Crítico de Valencia indaga y parece retractarse. No indican la fuente en la noticia anterior, pero ahora no tardan en culpar a Estadio Deportivo sobre el bulo.
(clic para ampliar)
La noticia ya está en medios digitales de varios países, por lo que la difusión ha sido enorme en apenas 12 horas.
14.41, al fin, El Economista es el primer diario que contacta con Iniesta y con el Ayuntamiento de Valencia para contrastar la noticia. Se desmiente el rumor.
@javier_vegas sigue sin contestar a las preguntas sobre la fuente de la información, y no es por inactividad, ya que está subiendo fotos de noticias de la mañana del miércoles.
Algunos medios que han publicado la noticia (en orden de aparición):
.- Estadio Deportivo
.- 6cero.com
.- La Razón
.- Terra España
.- Diario Crítico
.- Diario Crítico de Valencia
.- Libertad Digital
.- CompromisoRSE (aunque indica que no hay fuente oficial)
.- latercera
.- GenteValencia
.- El Norte de Castilla
Han pasado más de 12 horas y sólo @Abel_Romera_AS se ha disculpado (no sin previa presión de @kurioso). A todos se les ha preguntado y hacen caso omiso. No sólo se equivocan, difunden y confunden, sino que además, no demuestran humildad o preocupación por reparar el daño que han hecho.
Resumen
Antonio Delgado @adelgado
Crisis de los medios: periodistas expandiendo rumores en Twitter y ciudadanos buscando e intentando confirmar las fuentes
3 jul 12
Responder
Retwittear
Favorito
Notas
.- Las horas de Menéame están en UTC, por lo que hay que sumar 2
.- He puesto las imágenes en lugar de los tuits, porque algunos ya han sido borrados
.- Cada tuit apunta a su url correspondiente en Twitter. Si no carga, es por motivos “ajenos” al blog
Actualización
Añado el vídeo de La Vanguardia donde el propio Iniesta confirma que todo era un bulo
¿Hasta qué punto es responsable un periodista o su medio de noticias sin contrastar?
-------------
Es mucho mejor entrar en los links, porque se visualiza mucho mejor.
https://twitter.com/fdfran/status/220483112348565504
Historia de un bulo – Caso donación Iniesta
—– ACTUALIZACIÓN —– (4 julio, 01.46)
@blaipc me pone en la pista para encontrar a los verdaderos causantes del bulo (gracias Blai).
Presunta fuente del bulo (salvo que encontremos una prueba anterior): @gorgues9
A las 15.31 del 2 de julio publica lo siguiente, sin citar fuente alguna:
Pone en copia a @RafaMaluenda, que lo retuitea. También se lo hace saber a @JuananSanzNunez, quien también lo retuitea. Nadie pregunta origen de la información ni se detiene a analizar la noticia…
(@JuananSanzNunez se retractará en un tuit posteriormente)
23.25, @diegogarciacab recoge el guante y lo publica, sin citar fuentes ni contrastar.
——— (fin de actualización) ———-
Lunes 2 de julio, 23:29. @javier_vegas da la siguiente información en Twitter:
No indica ningún tipo de fuente, ni responde a los usuarios que se la piden. Inmediatamente se hacen eco, entre otros, @Abel_Romera_AS, @Alfremartinezz y @oscarpereiro (periodistas o relacionados con el mundo del periodismo).
La captura del tuit de Abel Romero en favstar es porque lo borró de Twitter a los pocos minutos de enviarlo:
Abel sí indica que “les confirma” el Ayuntamiento de Valencia.
Buscando más información, aparece una primera noticia en Estadio Deportivo:
Y su correspondiente noticia:
No cita fuente alguna, por lo que se entiende que la información de la que disponen es Twitter
Suena todo un poco raro, una noticia casi a medianoche y con los jugadores de fiesta en la Cibeles. A esas horas, un Ayuntamiento no suele dar notas de prensa, ni los jugadores están en condiciones de hacer declaraciones ; )
A las 00.20, 6cero.com publica la noticia, aunque al menos avisa de que la información proviene de Twitter:
(Actualización: Si hoy miércoles 3 leemos los comentarios de 6cero, al menos el editor explica de dónde ha obtenido la fuente, aunque no se disculpa ni rectifica la noticia en la web.)
A las 00.26 se sube a Menéame. Antes de llegar a portada, un par de personas comentan que no hay fuente oficial, que todo proviene de Twitter.
00.30, a @Alfremartinezz “le dicen” lo siguiente:
En Twitter, algunas personas también dudan de la información. Preguntan a las personas que difundieron inicialmente la información, pero nadie responde.
A las 00.40, la noticia llega a portada de Menéame. Más gente comenta que no hay fuente oficial, pero casi nadie hace caso de los comentarios ni se detiene a analizar la noticia…
00.43, @Alfremartinezz habla con el padre de Iniesta en “Al primer toque“:
Primer medio que intenta contrastar datos, aunque después de haber lanzado la noticia.
01.52, @Abel_Romera_AS explica (con cierta carencia de humildad) por qué borró el tuit, aunque no entra en detalles sobre sus fuentes:
En efecto, la tuiteó media hora después que lo hiciera @javier_vegas. Abel no entra en explicaciones, lo cual no ayuda a que la gente recupere la confianza en sus palabras:
Y finalmente se disculpa:
3.20 de la madrugada (aprox.), La Razón publica la noticia sin contrastar la información:
(clic para ampliar)
07.35, Terra publica la noticia, citando como fuente a La Razón. El hashtag #graciasIniesta NO fue trending topic, pero lo dan por hecho al leer la noticia de 6cero.com y añade foto con pie “Foto EFE“, lo cual da aún más “credibilidad”:
(clic para ampliar)
9.15 (aprox.), Diario Crítico publica la noticia citando a Estadio Deportivo como fuente:
(clic para ampliar)
10.45, le sigue su homónimo. Diario Crítico de Valencia publica la noticia. Indica que es gracias a la petición de change.org, y como fuente, indica que “ahora ya se comenta en la red”
(clic para ampliar)
10.50. Se suma Libertad Digital. Citan a Estadio Deportivo como fuente, pero hacen un remix de los textos de las noticias indicadas anteriormente.
(clic para ampliar)
Aunque ya no se pueda ver en la web, en la captura queda constancia de que en algún momento entre las 11 y las 12.15 (probablemente por este envío a Menéame), se dan cuenta del error. Después vuelven a poner el titular “correcto”, pero NO indican que se trata de una noticia sin contrastar.
13.15, Diario Crítico de Valencia indaga y parece retractarse. No indican la fuente en la noticia anterior, pero ahora no tardan en culpar a Estadio Deportivo sobre el bulo.
(clic para ampliar)
La noticia ya está en medios digitales de varios países, por lo que la difusión ha sido enorme en apenas 12 horas.
14.41, al fin, El Economista es el primer diario que contacta con Iniesta y con el Ayuntamiento de Valencia para contrastar la noticia. Se desmiente el rumor.
@javier_vegas sigue sin contestar a las preguntas sobre la fuente de la información, y no es por inactividad, ya que está subiendo fotos de noticias de la mañana del miércoles.
Algunos medios que han publicado la noticia (en orden de aparición):
.- Estadio Deportivo
.- 6cero.com
.- La Razón
.- Terra España
.- Diario Crítico
.- Diario Crítico de Valencia
.- Libertad Digital
.- CompromisoRSE (aunque indica que no hay fuente oficial)
.- latercera
.- GenteValencia
.- El Norte de Castilla
Han pasado más de 12 horas y sólo @Abel_Romera_AS se ha disculpado (no sin previa presión de @kurioso). A todos se les ha preguntado y hacen caso omiso. No sólo se equivocan, difunden y confunden, sino que además, no demuestran humildad o preocupación por reparar el daño que han hecho.
Resumen
Antonio Delgado @adelgado
Crisis de los medios: periodistas expandiendo rumores en Twitter y ciudadanos buscando e intentando confirmar las fuentes
3 jul 12
Responder
Retwittear
Favorito
Notas
.- Las horas de Menéame están en UTC, por lo que hay que sumar 2
.- He puesto las imágenes en lugar de los tuits, porque algunos ya han sido borrados
.- Cada tuit apunta a su url correspondiente en Twitter. Si no carga, es por motivos “ajenos” al blog
Actualización
Añado el vídeo de La Vanguardia donde el propio Iniesta confirma que todo era un bulo
¿Hasta qué punto es responsable un periodista o su medio de noticias sin contrastar?
-------------
Es mucho mejor entrar en los links, porque se visualiza mucho mejor.
Comentario