En los últimos días están pasando cosas en el panorama mediático con las que me estoy quedando anonadado. No sé si es que las habituales fuentes de antaño se han cambiado por esta...



O quizás por esta otra.



La cuestión es que, aunque tengo una memoria de pez, se me vienen a la mente algunos casos que me resultan llamativos y me hacen dudar muy mucho de profesionales que se han pegado metidos como poco cuatro años en una facultad en la que, entre otros temas, les enseñaban nada más empezar la importancia de contrastar una fuente a la hora de dar una noticia, algo sumamente importante en medios de tirada provincial o nacional, como es el caso y con noticias que causan un gran impacto social.

Por eso no entiendo que se diga que Puyol pagó el tratamiento de Miki y al rato salga el jugador del Barça desmintiéndolo y diciendo que su único apoyo ha sido moral. O lo de la tarde de ayer, en la que miles de personas nos tiramos al cuello de Platini y la UEFA al ver en los medios que no se concedía el minuto de silencio en memoria de nuestro jugador, cuando resulta que el ínclito Villar, posiblemente movido por las copas de balón y los antros de luces rojas de la fría Donetsk, se olvidó de solicitarlo.

Señores periodistas, como me consta que algunos leen el foro de Betisweb, les pido un poco más de profesionalidad y sobre todo, que sean consecuentes y contrasten lo que publican. Porque si con un asunto así habéis pegado dos patinazos de tamaña envergadura, no me quiero ni imaginar los criterios que se siguen a la hora de apuntar que el Betis sigue a tal o cual jugador. Es preferible dar una noticia al mismo tiempo que los demás, que inventársela.