Entrevista en betislibre de enero de 2010 a Iñigo Vicente

Entrevista de hace ya todo un año

Tertulias en libertad IV: Íñigo Vicente - Página 2

"Pero – como ya he dicho antes- hay otros roles necesarios y complementarios que puede cubrir FH y que PNB no puede cubrir (por una cuestión conceptual o por decisión de su Junta directiva): La construcción de un espacio común, el impulso a un ámbito de compromiso explícito y público por parte de más de dos centenares de personas con cierta capacidad económica y/o de influencia social, la capacidad de articular fórmulas de aval y financiación ante las necesidades que puedan producirse (concurso de acreedores, ampliación de capital, venta abierta de un paquete accionarial, etc.), la confluencia del mayor número posible de personas con solvencia económica y experiencia empresarial suficiente para sostener una empresa quebrada en el periodo de transición, la realización de determinadas iniciativas de regeneración social del concepto de Betis, etc.

Entrevista a Miguel Cuéllar en betislibre

Entrevista de Octubre

Foro BetisLibre.com - Ver Tema - TERTULIAS EN LIBERTAD XIII: Miguel Cuéllar Portero


- El Real Betis tiene una deuda de más de 70 millones de euros (probablemente sea superior) y está en Segunda División, por lo que dispone de unos limitados ingresos que, por desgracia, no parecen permitir cubrir los gastos corrientes y amortizar parte de esa deuda. Este es el argumento esencial por el que algunos defienden el concurso de acreedores y el principal riesgo mortal del Real Betis.

- Siendo cierto que el Real Betis tiene unas potencialidades económicas enormes y que bien gestionado podrá aproximarse a presupuestos equilibrados, no lo es menos que cualquier gran empresa ( y no solo ahora en el siglo XXI sino desde el Renacimiento y antes) necesita flujos financieros para hacer frente a sus pagos en los momentos temporales correspondientes, es decir, capacidad y credibilidad ante las entidades financieras y ante los propios “clientes” para generar confianza, para aplazar la deuda , etc.


- El “músculo económico” ( expresión muy de moda hoy en el mundo económico) como equivalente a capacidad financiera no significa “poner dinero” en el sentido clásico, sino tener los medios necesarios para dotar al RBB de recursos suficientes que le permitan salir del trance. Dicho de otra forma, no veo una reunión en Unicaja o Cajasol para negociar un crédito en el que la garantía que se ofrezca sea la promesa de que se va a gestionar muy bien la entidad. El mundo no funciona así.

- También he contestado antes y me quedo perplejo con la afirmación repetida de la “autosuficiencia” del Betis. ¿Qué quiere decir eso y qué relación guarda con los apoyos financieros? Supongo que a estas alturas no estarán esgrimiendo una suerte de régimen autárquico como el de la España de los años 50. Todas las empresas, más aún las deportivas, deben ser autosuficientes pero la situación actual del Betis requiere y la ratifico “músculo financiero” para ir saliendo del atolladero. En la respuesta a Decimal me he extendido algo más. Cosa distinta y en ello creo que si estamos todos de acuerdo es que el Real Betis, con una buena gestión profesionalizada y honesta, debe ingresar mucho más y gastar mejor, pero pesan grandes losas sobre nosotros que no son fáciles de levantar.
Me asombra que algún recalcitrante asocie “músculo económico” con nuevo secuestro del Betis y atrocidades semejantes, prefiero no calificar este claro y directo insulto a béticos de bien.

- Siendo respetables todas las opiniones, es evidente que la necesidad de apoyo financiero para el RBB la han constatado con conocimiento de causa los administradores judiciales, en realidad el debate tiene el corto recorrido de enfrentarse con la terrible realidad económica del RBB causada por el Sr. Lopera y sus secuaces, algunos de los cuales siguen en el Consejo como si la cosa no fuera con ellos.