Que no hombre que son patrañas falseadas por parte de los medios de la época. Es como lo de este fin de semana pasado en el campo del Betis.

Va y pone el tio de EFE que había unos 35.000 béticos en la crónica y el de Canal Plus dice que hay entre 45 y 50 mil béticos. A quién te crees??


Pues evidentemente te crees al que ha ido al campo y lo ha visto con sus propios ojos y cuando la mayoría dice que lo que hay es en torno a 45 o 50 mil espectadores, porque un pagafantas de EFE diga que hay 35.000 por mucho que escriba en un medio no lo vamos a creer. PUes igual...

Por dios, vamos a ver.

Me parece muy bien que se quiera estudiar la historia profundizar etc... Pero primero no un sevillista, que viene disfrazado de bético porque se averguenza de ser sevillista (algo lógico) va a ser el que nos va a descubrir ahora nuestra historia, ni el ni los que conforme la palangana sevillista, que na más que hay que darse una vuelta por susodicha web para ver la tirria que nos tienen, por lo que encima no vengas a vender la historia de que no eres antibético porque se nota a legüas.

Dicho lo cual, qeu toda tu opinión, tus datos y tus papeles desde conocer la procedencia ya nos trae al pairo, te diré que para ser historiador lo primero que debería saber que los datos se cambian, se contraponen y la historia se reescribe. Y deberías saber que hay miles de episodios de historia reescrita por eliminación de datos. Para muestra sólo la biblioteca de Alejandría qeu fue quemada, por lo que se perdieron muchos datos que harían reescribir la historia.

Yo sólo sé que hay cientos de historias de intentos de p.utear por parte del Sevilla, sus dirigentes y la clase política de la ciudad al Betis y no conozco alguno a viceversa, por lo que no vais a venir ahora a cambiar con tres papeles falseados lo que se sabe desde hace años y que ha ido de boca a boca de abuelos a hijos.

Asi qeu coje tus papeles falseados y ve a tu foro a dar lecciones de historia. Aquel donde evidentemente nos leen más que así mismos y se ríen pues ale seguir riendo, que más me rio yo de haber visto a Franco en vuestro palco.

Jiiii Paco!

No te esfuerces en cambiar lo que no se puede cambiar. Tienes tu foro específico para reinventar tu historieta.
P.D. No te cansas de cansarnos?

La versión más completa del Caso Antúnez puedes verla aquí:

La verdad sobre el caso Antúnez: El dossier definitivo

Vayamos por partes:

Veamos qué situación tienen el Betis y el Sevilla esos años:

En 1936 la directiva dimitió y declaró al club en liquidación (13 de mayo de 1936), pero gracias a la intervención de los béticos de base (Tertulia Bética) y el apoyo de las autoridades locales (Ayuntamiento y Federación), siguió adelante. El día 18 de julio de 1936 la directiva del Betis se encontraba dimitida, lo cual iba a ser un hándicap importante en los años de la guerra.

Como comprenderás no había un mundo como dices, era una situación muy real.

El club bético se había visto obligado antes del conflicto bélico a dejar en libertad o a traspasar a varios de sus más destacados futbolistas. Urquiaga se marchó al Barcelona, Unamuno fichó por el Bilbao, Espinosa y Arrieta se fueron al Madrid, Rancel y Gómez quedaron en libertad y ficharon por el Gerona, Aedo también quedó en libertad y apalabró su fichaje por el Barcelona.

Ya ves que fueron más jugadores.

En cuanto al Sevilla FC, efectivamente es como dices, lo que demuestra que el "equipo de los ricos" no era tal, sino un club con sus dificultades también. Igualmente lo pudo pasar fatal durante la guerra.

A lo que me gustaría añadir por algunos comentarios anteriores:

No hay constancia de que ningún miembro de la plantilla bética luchara a favor de la República, todos lo hicieron en el ejército de Franco. Larrinoa y Rejón, que estaban en el País Vasco en el momento del Golpe, se alinearon con el bando franquista. El primero, en un destacamento de sanidad en Santander, y el segundo cayó herido en Extremadura. El gallego Capesto también estuvo en el lado franquista, muriendo en Somosierra al querer tomar Madrid.

En el Sevilla, Euskalduna y Epelde lucharon como gudaris a favor de la República. Una vez hechos prisioneros fueron internados en campos de trabajo. Epelde en un campo de Zamora y Euskalduna en Jerez de la Frontera en uno de los famosos Batallones de Trabajo. Fede estuvo como miliciano en el País Vasco, donde curiosamente jugó al fútbol con el único jugador bético que luchó a favor de la República, aunque nunca llegó a vestir de verdiblanco. Duque, un joven portero de Jerez que el Betis había fichado semanas antes del Golpe para suplir la baja de Espinosa y que nunca se incorporó a la disciplina verdiblanca. Segura, el medio centro del Sevilla, estuvo hasta su conquista en la Málaga Republicana. Tache, el que fuera máximo goleador en la temporada 35/36, se enroló con el Barcelona en su viaje a Sudamérica, y se exilió en México. Pero el caso, quizás más llamativo sea el de Campanal, recién casado en ese verano. Una vez producido el Golpe, escapó con su señora por el pasillo de Tomares hacia Asturias, donde luchó como miliciano Republicano.

Tan solo Eizaguirre y Raimundo combatieron en el bando nacional.

Entonces, ¿qué queda claro de todo esto? ¿Qué todo lo que nos contaron nuestros abuelos es mentira o una media verdad? ¿Nada es tal y como nos lo han contado? ¿A que se debe ahora este interés por parte de los historiadores sevillistas y no hace 15 años?

Y mi última pregunta y aportación a este tema:

¿Todos los "bulos" y habladurías son siempre del Betis contra el sfc, alreves no?

PD: Esto se lo pregunto a todos los foreros de aquí en general y concretamente a los que saben de historia.

No, tan solo que habra cosas que puden ser verdad, otras mentiras, otras comenzaron a ser verdad y se desvirtuaron con el boca a boca. No todo es blanco o negro, hay una gama de grises infinita.

aquí comentas que ningún jugador del betis luchó en el bando republicano, sino que todos los hicieron el ejército fanquista. Pero sólo comentas 3 casos (larrinoa, rejón y capesto) ¿ y los restantes ? El betis empleó 22 jugadores en la liga 1935-36 y sólo nos das los datos de 3, lo que ya sirve para establecer que todos lucharon en el ejército franquista. Me faltan 19 casos (aedo, adolfo, aurelio, caballero, cornejo, díaz, fernández, gómez, manolín, paquirri, peral, rancel, rosales, saro, suárez, unamuno, urquiaga, valera y víctor)

aro, aro, aro

te ha dado mucho el sol en la cara

Hare una pregunta y la hare con un ejem. A ver si me explico bien.

Tomemos un partido cualquiera del Betis en el que todo el mundo ve que el campo
Esta casi lleno y que hay alrededor de 45 o 50000 espectadores, pero por motivos
Que no vamos a analizar un par de periodistas o tres que más da, escriben en su
Periódico que en el campo en ese partido había 35000 espectadores.

Pasan los años 10 o 20 y se vuelve a hablar de ese partido y de los espectadores
Que lo presenciaron.

Unos sin contar con el momento en que se escribió la crónica, quien la escribió
Etc. Dan esa noticia como la autentica realidad por estar escrita en un periódico.

Otros que lo vivieron de forma presencial y fueron testigos del partido y de lo
Que había en las gradas, no tienen ese escrito que les dé su versión como válida.

Que pasa entonces que el periodista por el hecho de estar su comentario escrito
Es el verdadero ante el que lo vivió pero que no lo escribió.


Y otro tema que quería comentar y creo haber leído algo por encima, es el
Afán historiador y sobre todo de reescribir la historia de un tiempo a esta
Parte que creo que puede coincidir con la actual directiva palangana, tal vez
Tengan una partida que los subvencione y eso no es malo a no ser que este
A cambio de en vez de investigar de crear.

Aunque en esto dudo de quien los subvenciona porque según ellos
Dan a entender, saben más del Betis que de su equipo.

Y la última pregunta se confirma que éramos los malos o hay que esperar
Un poco más, Y que el Pizjuan aparte de gustarle lo que le gustaba que
Nos tenía hasta cariño a los Béticos.

Esta gente como les encarguen la biografía de franco una vez leída por la gente
Lo desentierran del valle y lo entierran en el Kremlin