¿Le importa si me siento junto a usted para esperar respuestas?

www.sillasalquiler.com.
vamos a necesitar unas pocas.

Recapitulando y añadiendo:

1) En la querella por delito societario están personadas como querellantes exclusivamente 3 personas jurídicas, concretamente 3 asociaciones: La Liga de Juristas Béticos (LJB), Por Nuestro Betis (PNB) y Béticos por el Villamarín (BPV), todas ellas con legitimación suficiente.

2) La personación de dichas asociaciones como querellantes se produjo tras diligencias previas de la Fiscalía, mediante la firma de los respectivos Presidentes de las asociaciones como representantes de las mismas.

3) Para que se diese validez a dicha personación, los miembros de las respectivas Juntas directivas de dichas asociaciones tuvieron que ratificar con su firma la adopción del acuerdo de personación a cargo de la asociación como persona jurídica. Es decir, tanto los miembros en ese momento de la Junta directiva de PNB (Tirado, Puerto, Robledo, Picchi, Begines, Rodríguez, etc.) como los miembros de la Junta directiva de la LJB (Cuéllar, Cuéllar, Rodríguez de la Borbolla, etc.) como los miembros de la Junta directiva de BPV (Galera, Espina, Salas, etc.), todos ellos repito, tuvieron que ratificar con su firma la personación de sus respectivas asociaciones como querellantes.

4) Desde el momento en que los querellantes son 3 personas jurídicas exclusivamente, al menos hasta la fecha, que además actuaron tras diligencias previas de la fiscalía, el hecho de que la defensa solicite determinada información patrimonial sobre los directivos de las 3 asociaciones (petición no atendida, si no estoy equivocado) no implica un riesgo especialmente elevado, desde mi punto de vista, para ninguno de los directivos de PNB, LJB y BPV, todos ellos –por cierto- exactamente en el mismo plano de implicación o riesgo, según se considere, y entre los cuales (hago notar, y luego volveré a ello) se encuentran no pocas personas integradas en la Fundación Heliópolis.

5) La LJB y BPV, 2 de las 3 asociaciones querellantes, están integradas como tales en la Fundación Heliópolis. Y, como se ha indicado, los miembros de sus respectivas Juntas directivas (que por cuestión procedimental son, por ende, conocidos en los autos al haber ratificado la personación de la asociación) son en su práctica totalidad, a su vez, patronos de la Fundación Heliópolis.

6) Un alto número de personas del Patronato (más de una veintena) y Comisión Ejecutiva (6, al menos) de Heliópolis han tenido una importante participación en la preparación, interposición y seguimiento de la querella, a nivel técnico y jurídico, en permanente colaboración con la Junta Directiva de la asociación Por Nuestro Betis, no integrada en Heliópolis.

7) Hasta la fecha no se ha personado ninguna otra persona jurídica que pudiera acreditar su legitimación: ni otras asociaciones, ni colectivos, ni plataformas ni peñas béticas.

8) Hasta la fecha, no se ha querellado, personado ni adherido accionista a título individual alguno. No hay ninguna persona física que figure como querellante en este proceso, solo las personas jurídicas mencionadas.

9) La única actuación jurídica emprendida a título individual hasta la fecha es la demanda de impugnación por nulidad y anulabilidad de la Junta de accionistas de 2007. En la misma firmaron como demandantes 14 accionistas, a los cuales la defensa les reclamó 35 millones de euros en caso de sentencia desfavorable a los demandantes. Entre esos 14 accionistas, demandantes a título individual y pertenecientes a las mismas 3 asociaciones antes mencionadas, están si mal no recuerdo los mismos apellidos que he incluido entre paréntesis en el punto 3, aparte de alguno más. Si no me falla la memoria, 8 de esos 14 forman parte del Patronato de la Fundación Heliópolis.

10) Respecto al asunto del post, a priori la Fundación Heliópolis como tal persona jurídica parece tener decidido que no va a personarse en un procedimiento ya iniciado por las tres asociaciones mencionadas. Esa decisión se sustenta, según la web de la Fundación, en una consideración jurídica: Ni se considera necesario ni, sobre todo, se considera conveniente jurídicamente, por los juristas presentes en el proceso.

11) Cabe también suponer que son justamente dichos juristas y las respectivas asociaciones querellantes quienes no han considerado necesario ni conveniente que en esta fase de instrucción se produjesen personaciones individuales.

12) No obstante, parece bastante probable que en un futuro cercano los juristas presentes en el proceso y las asociaciones personadas en el mismo consideren conveniente la personación a título particular de accionistas.

13) Sea como fuere, y esto no es un hecho sino una opinión, la realización de cualesquiera personaciones individuales debería ser decisión de las asociaciones querellantes y de los letrados que las representan, para que a nadie se le ocurra entrar como un elefante en una cacharrería para echar por tierra el trabajo de más de dos años.

14) Por otro lado, la reflexión sobre dicha conveniencia –que no es sino una cuestión de estrategia procesal- no creo que corresponda realizarla en un foro, sino justamente en un ámbito privado entre las asociaciones y sus letrados. Estoy convencido de que si las 3 asociaciones querellantes consideran (como las mejores conocedoras del proceso) que es conveniente que se produzcan las personaciones individuales, y cuando es conveniente, lo harán saber públicamente. Amén de que, lógicamente, los directivos de dichas asociaciones que tengan la condición de accionistas serían probablemente de los primeros en personarse a título individual en el momento en que consideren que procede abrir esa vía.

15) En tanto en cuanto se produce esa decisión por parte de las asociaciones querellantes, por simple respeto al trabajo jurídico realizado por las mismas, lo que corresponde es prudencia respecto a como llevan el proceso.

16) Por lo demás, estoy completamente convencido de que en el momento en que se decida abrir esa vía (sea en fase de instrucción o una vez finalizada la misma), serán muchos los béticos que individualmente se personen, incluyendo tanto los que formen parte de los órganos de gestión de las asociaciones querellantes como muchos otros accionistas que formen parte de otros colectivos o sencillamente a título particular, además de otros béticos no accionistas que busquen la fórmula de poder serlo con un sencillo desembolso para así poder personarse en la causa.

17) Hasta entonces, lo más recomendable tal vez sea considerar que en una cuestión de esta trascendencia, quien la lleva (en este caso las asociaciones querellantes y sus letrados) la entiende, y que dificilmente quienes realmente entienden de este proceso van a telegrafiar en un foro de internet sus estrategias para que las pueda leer cómodamente Montero Aramburu.

18) Por último, y en lo que se refiere a las personas y colectivos que integran la Fundación Heliópolis, conviene efectuar la siguiente recapitulación:

-2 de las 3 asociaciones querellantes, BPV y LJB, están integradas en la Fundación Heliópolis.

-Muchas personas del Patronato y Comisión Ejecutiva de la Fundación Heliópolis han tenido una importante participación en la preparación, interposición y seguimiento de la querella, a nivel técnico y jurídico.

-Todos los letrados que durante año y medio han representado a las asociaciones querellantes forman parte del Patronato de la Fundación Heliópolis.

-Cerca de una veintena de miembros del Patronato de la Fundación Heliópolis han debido ratificar, como miembros de las Juntas directivas de alguna de las 3 asociaciones querellantes, la personación de la asociación respectiva. Entre esa veintena de miembros del Patronato, citaré algunos por su apellido: Cuéllar, Cuéllar, Rodríguez de la Borbolla, Robledo, Picchi, Galera, Salas, Espina.

-Esos mismos apellidos y alguno más, también miembro del Patronato de la Fundación Heliópolis, forman parte de los 14 accionistas que a título individual impugnaron la Junta general de 2007.

-A partir de ahí, que cada cual valore el nivel de implicación y riesgo asumido por no pocas personas integradas en la Fundación Heliópolis, amén de reiterar que en esta causa todos están por el Betis y por su futuro. Los objetivos, postulados, hoja de ruta, miembros, impulsores y un larguísimo etcétera de eso llamado Heliópolis están escritos hasta la saciedad, a disposición de todos y aquí mismo: http://www.fundacion-heliopolis.es/f...ml?layout=item.

Un saludo.

Escuchando la entrevista a retamero donde dice que el es patrono de la FH por que no es oposicion ya me cuadra mas que no se personen en la querella.

Escuchando la entrevista a retamero donde dice que el es patrono de la FH por que no es oposicion ya me cuadra mas que no se personen en la querella.

Señor "Proctor",le recuerdo que no por repetir hasta la saciedad un discurso,se convierte en realidad.¿Le suena de algo?

Por sus hechos los conoceréis,y de hechos,la fundación,cortito con sifón.Eso si,cuentan que sus sobremesas son divertidísimas.



El subconsciente causa muy malas pasadas.Si no son oposición ¿que son? A mi me sale una palabra de once letras,aunque no tienen el valor de usarla abiertamente.

Enhorabuena por el auto de la Audiencia.

Felicidades, ya pueden respirar tranquilos algunos de sus patronos.

El beticismo no olvidará esta traición.

Enhorabuena por el auto de la Audiencia.

Felicidades, ya pueden respirar tranquilos algunos de sus patronos.

El beticismo no olvidará esta traición.

En breve le quoteará el sumo sacerdote de la Fundación.

Aquel que siempre tiene los sagrados estatutos a mano para "aclarar" la divina posición de la Fundación.

Supongo que habrá fiesta en el Chalet esta noche.

Si la otra vez casi llegan a las manos por la presidencia del Betis, hoy brindarán ya que BXV se lleva el justo premio a poner su poder accionarial a disposición de algunos

Pues si se adhieren sería una posición jurídica cuando menos curiosa, ya que el procurador de la defensa (Lopera) es José Luis Arredondo, miembro de la FH.

Pues si se adhieren sería una posición jurídica cuando menos curiosa, ya que el procurador de la defensa (Lopera) es José Luis Arredondo, miembro de la FH.