Si a mí me acusan de comisiones irregulares, denuncio en los juzgados. Si yo acuso de que alguien trinca, me voy a lo juzgados. No lo digo en la radio. Medidas de chichinabös ambos. Esto se parece a la pelea entre Diogo y Luis Fabiano. Esto a quien perjudica realmente es a Haro que no se va a lo juzgados y actúa a lo Lopera.
El problema es que si lo hubiera denunciado a título personal en un Juzgado la publicidad para el gachón habría sido parecida. Calumnia, que algo queda.
Tú crees? de verdad piensas que aquí por ejemplo, no habría casi unanimidad contra camilo?
Ha creado un martir de alguíen que ha perdido los papeles, de alguien que respetabamos pero que ya no soportamos, se puede ser más torpe? y lo peor de todo, que le puede pasar a cualquiera, que ha sentado un precedente brutal.
Originalmente publicado por GreenBrigadeVer Mensaje
Si a mí me acusan de comisiones irregulares, denuncio en los juzgados. Si yo acuso de que alguien trinca, me voy a lo juzgados. No lo digo en la radio. Medidas de chichinabös ambos. Esto se parece a la pelea entre Diogo y Luis Fabiano. Esto a quien perjudica realmente es a Haro que no se va a lo juzgados y actúa a lo Lopera.
Como bien dice mendo, esto ni lopera, igual porque creía que internet cerraba a las 5 y no le daba tiempo a ver nada, o porque directamente no sabía leer, el caso es que esto es la primera vez que lo veo, y algunos aplaudiendo.
Camilo le guste o no es un personaje público dentro del beticismo. Lo mismo que se vale de sus medios amigos para darse bombo a el, a su institución y a todo lo que le interesa. Debería tener un poco más de cuidado con sus acusaciones veladas, y han sido ya muchas veces que se ha pasado de la raya. Que eso lo sabemos todos.
Lo mismo que pedís que el Betis tome cartas sobre el asunto vetando a medios por decir que somos una afición machista, no veo mal dar un toque da atención a personas que gracias al uso de los medios sólo echan m ierda sin demostrar sobre la institución.
El Betis es su afición, jugadores, ex jugadores... y también lo es su presidente y consejeros. Lopera manchaba la imagen del Betis y echar m. ierda sobre el presidente también mancha la imagen del Betis.
Pues yo, como accionista y abonado, 2000 bajo por cierto, veo perfecto que si un abonado vulnera el reglamemto interno del club se le abra expediente. Ya está bien de pretender que nuestros actos no tengan consecuencias, y ya vale de utilizar la libertad de expresión para intentar salvarle el pellejo a gente que sólo destila bilis y odio. También me parece bochornoso que se hable de un derecho, el de la libertad de expresión, que ha costado y sigue costando muchas vidas, para atribuírselo a un individuo que no puede entrar en un estadio. Me temo que se le queda grande.
En otro orden de cosas teneis que tener en cuenta una cosa, el abono es una prestación de servicios entre el R. Betis y el abonado, que tiene unas obligaciones por parte del club pero también por parte del abonado. Lo de que el estadio es nuestra casa suena muy bonito, pero de cierto tiene poco. De todos modos estés donde estés las leyes y normas hay que respetarlas, desde la constitución, que tanto está sonando en este tema, como los reglamentos de las compañías con las que contratamos servicios, como entrar a un estadio, por ejemplo.
Lo que si me gustaría es que se hiciera una nota más clara donde se explicara en base a qué artículos del reglamento se expedienta a Camilo Puerto y que se pueda acceder al mismo fácilmente para poder ver a qué nos atenemos los demás. Además las notificaciones se deberían hacer de manera previa a los partidos, yo no tengo el teléfono de ningún consejero y no podría llamar a nadie para que me explicara por qué no me dejarían entrar. Aunque yo no he escrito en ningún lado que el club se está organizando para cobrar comisiones.
Ea, pues ya podeis empezar a llamarme facista, nazi. O estalinista que me haría mas ilusión.
Editado por última vez por crack07; https://www.betisweb.com/foro/member/12871-crack07 en 07/03/16, 15:10:15.
Tú crees? de verdad piensas que aquí por ejemplo, no habría casi unanimidad contra camilo?
Ha creado un martir de alguíen que ha perdido los papeles, de alguien que respetabamos pero que ya no soportamos, se puede ser más torpe? y lo peor de todo, que le puede pasar a cualquiera, que ha sentado un precedente brutal.
Después de leer lo que ha puesto el forero pueblo verdiblanco en el hilo de Haro, es el Betis el que tenía que haber denunciado al señor Puerto. Ni carnés ni chuminás.
Editado por última vez por rbb1907; https://www.betisweb.com/foro/member/101-rbb1907 en 07/03/16, 15:11:31.
Yo soy claro, la medida de prohibirle la entrada me parece correcta. Lo que no me parece correcto son las formas, el club es muy torpe a la hora de hacerlo.... No cuesta tanto informarle que se le toma esa medida por estos motivos
Yo soy claro, la medida de prohibirle la entrada me parece correcta. Lo que no me parece correcto son las formas, el club es muy torpe a la hora de hacerlo.... No cuesta tanto informarle que se le toma esa medida por estos motivos
Lo ha dicho haro en la radio,el intentaba llamarlo,le cogia el movil y no le contestaba
Tema personal: "Actuamos como club porque entendemos que no se me hace daño a mí. Otro tuit habla de timadores profesionales. Yo llamé a Camilo Puerto, me cogía el teléfono y no me contestaba. También he hablado con un amigo suyo del Consejo. Se puede ser crítico, pero no se pueden insinuar comisiones de delito. Se daña la imagen del Betis y por eso actuamos".
¿Quién? Que el Club ha utilizado el procedimiento establecido, no ha bajado Haro, le ha dado dos guantás al primero que pasaba por allí y le ha quitado el carné.
Perfecto, pero cual??
donde está, que ha hecho que no estaba permitido?? donde a calumniado al Betis??
Originalmente publicado por GreenBrigadeVer Mensaje
Si a mí me acusan de comisiones irregulares, denuncio en los juzgados. Si yo acuso de que alguien trinca, me voy a lo juzgados. No lo digo en la radio. Medidas de chichinabös ambos. Esto se parece a la pelea entre Diogo y Luis Fabiano. Esto a quien perjudica realmente es a Haro que no se va a lo juzgados y actúa a lo Lopera.
Si pero Haro a usado al Betis, al Betis como su cortijo, en su lucha contra este señor. Y eso se muy grave.
Si el presidente con un 5% usa el Betis como arma para sus peleas personales es algo mas que grave.
Pues yo, como accionista y abonado, 2000 bajo por cierto, veo perfecto que si un abonado vulnera el reglamemto interno del club se le abra expediente. Ya está bien de pretender que nuestros actos no tengan consecuencias, y ya vale de utilizar la libertad de expresión para intentar salvarle el pellejo a gente que sólo destila bilis y odio. También me parece bochornoso que se hable de un derecho, el de la libertad de expresión, que ha costado y sigue costando muchas vidas, para atribuírselo a un individuo que no puede entrar en un estadio. Me temo que se le queda grande.
En otro orden de cosas teneis que tener en cuenta una cosa, el abono es una prestación de servicios entre el R. Betis y el abonado, que tiene unas obligaciones por parte del club pero también por parte del abonado. Lo de que el estadio es nuestra casa suena muy bonito, pero de cierto tiene poco. De todos modos estés donde estés las leyes y normas hay que respetarlas, desde la constitución, que tanto está sonando en este tema, como los reglamentos de las compañías con las que contratamos servicios, como entrar a un estadio, por ejemplo.
Lo que si me gustaría es que se hiciera una nota más clara donde se explicara en base a qué artículos del reglamento se expedienta a Camilo Puerto y que se pueda acceder al mismo fácilmente para poder ver a qué nos atenemos los demás. Además las notificaciones se deberían hacer de manera previa a los partidos, yo no tengo el teléfono de ningún consejero y no podría llamar a nadie para que me explicara por qué no me dejarían entrar. Aunque yo no he escrito en ningún lado que el club se está organizando para cobrar comisiones.
Ea, pues ya podeis empezar a llamarme facista, nazi. O estalinista que me haría mas ilusión.
Es decir, que si entra Castaño veria logico que no le dejaran acceder al estadio, no??
A mi me parece perfecto que se haga esto si alguien insulta a la institucion no a su presidente. Si yo hoy digo que Camilo es un ratero y dentro de un año camilo es presidente veria usted normal que no me dejase entrar en el estadio no??
Yo soy claro, la medida de prohibirle la entrada me parece correcta. Lo que no me parece correcto son las formas, el club es muy torpe a la hora de hacerlo.... No cuesta tanto informarle que se le toma esa medida por estos motivos
Lo ha dicho haro en la radio,el intentaba llamarlo,le cogia el movil y no le contestaba
Tema personal: "Actuamos como club porque entendemos que no se me hace daño a mí. Otro tuit habla de timadores profesionales. Yo llamé a Camilo Puerto, me cogía el teléfono y no me contestaba. También he hablado con un amigo suyo del Consejo. Se puede ser crítico, pero no se pueden insinuar comisiones de delito. Se daña la imagen del Betis y por eso actuamos".
donde está, que ha hecho que no estaba permitido?? donde a calumniado al Betis??
Haro se ha vuelto a remitir a un "reglamento". Pero vamos, que viendo lo que dicen otros compañeros sobre lo que larga este caballero, como he dicho, es el Club como institución el que lo tenía que haber denunciado. Viendo lo que dice el señor Puerto sobre el Consejo de Administración del Betis, lo de quitarle el carné me parece de risa.
Editado por última vez por rbb1907; https://www.betisweb.com/foro/member/101-rbb1907 en 07/03/16, 15:30:38.
Comentario