Re: A quien ha prohibido la entrada el Betis?

A mí la impresión que me da es que esto es una loprada cien por cien, es decir, que es algo que ha decidido una sola persona, Don Haro.

Y no es información, es la impresión que me da. Sólo sale él, los beduinos hacen mutis, no hay comunicado del club...

Re: A quien ha prohibido la entrada el Betis?

Qué va, yo creo que es una manera de bajarla al suelo. Lo que importa de verdad son los puntos y el equipo ahora es competitivo.

¿Pensar?

Re: A quien ha prohibido la entrada el Betis?

No entiendo como el betis pierde el tiempo con personas que no estan en el betis

Re: A quien ha prohibido la entrada el Betis?

De lo único que estoy seguro es de que esto sale hoy a falta de algo más gordo . Que el BETIS se pone a 8 del descenso ganado dos partidos seguidos lleva 7 sin perder y Merino y los jugadores lo han hecho bien , pues busca , que el que busca encuentra , algo para poder meter baza . Lo que sea , quillo ,pero busca .

Re: A quien ha prohibido la entrada el Betis?

¡ Lopera vete ya!

Re: A quien ha prohibido la entrada el Betis?

Yo no he insinuado que Haro o algunos consejeros se lleven comisiones ilegales, ni que Haro esté puesto a dedo, entre otras lindezas, de modo que esta hipótesis es imposible.

Re: A quien ha prohibido la entrada el Betis?

Esto se lo ha buscado haro solito. Y sabía que iba a tener impacto porque hoy ha hecho gira por los medios. Gira que le ha regalado al gachó con el que está enfadao, por cierto. Y Haro es conocido, el otro antes no lo era.

Re: A quien ha prohibido la entrada el Betis?

No se puede ser más torpe, por dios. Vaya forma de darle vidilla a un personaje, abusando del poder que le han otorgado.

Re: A quien ha prohibido la entrada el Betis?

La segunda parte es la que importa: está abusando de su cargo.

Re: A quien ha prohibido la entrada el Betis?

Que abuse del todo, y le quite el carnet de betico hasta que me den una butaca.. total ya que estamos.

Re: A quien ha prohibido la entrada el Betis?

Que la medida era una torpeza mayúscula era evidente desde ayer, sabiendo la reacción que iban a tener desde la otra parte y sus círculos. Una vez escuchada la versión del club debo decir que además me parece muy cuestionable, incluso equivocada, y que se debe dar marcha atrás si no se acompaña de la pertinente denuncia en los juzgados. Y como ahora mismo dudo que lo hagan, viendo los antecedentes en otros asuntos incluso más lacerantes (lo de los muertos votantes, sin ir más lejos), creo que deberían devolverle el abono y pensar mejor lo que hacen de aquí en adelante. Porque no es el primer paso en falso que dan, y empieza uno a temer que la capacidad de aprendizaje no la tengan por las nubes, precisamente.

Con todo lo anterior escrito, sin embargo, hay dos cosas que no entiendo en la línea argumental de algunos. En primer lugar, que para hablar de este desagradable episodio haya que echar mano de momentos históricos y políticos en los que campó a sus anchas la mayor ignominia del ser humano es algo que me embelesa. Y por otro lado, aunque sé, porque no me he caído de un guindo, que esto no habría tenido recorrido ninguno de no estar por medio el nombre del presidente (el apellido, más bien), no entiendo la necesidad de obviar que los receptores de los comentarios injuriosos del "afectado" eran varios consejeros, si no todo el Consejo, y no sólo Ángel Haro. A mí por lo menos me ocurre que cuando hago mucha fuerza al atornillar a veces me paso de rosca y fastidio el invento. Nota para mí: hacer menos fuerza la próxima vez.

Re: A quien ha prohibido la entrada el Betis?

A mi me parece un hecho de suma gravedad el que se ha cometido con este hombre. Un acto propio de una dictadura y que recuerda a épocas loperianas. Es del todo arbitrario y tengo la seguridad que de haber sido otro socio bético no conocido, no hubiera sucedido esto. Yo también soy de los que hace tiempo dejó de confiar en Camilo tras sus oscuras reuniones con Oliver y sus adlateres. Pero no por ello el hecho tiene menos gravedad.

Como han dicho más atras, ni la ratera llegó a vetar a nadie en el estadio, para que pongais en contexto la gravedad de lo sucedido. Espero que a la mayor brevedad posible le restablezcan a Camilo su derecho a acceder al estadio.

En el ámbito judicial, lo que ha hecho Haro se llama prevaricación. Para mi, Haro debe dimitir del cargo de presidente del Real Betis. Lo que ha hecho es algo tan sumamente grave que lo deslegitima por completo de seguir siendo presidente de nuestro club.

Por último si Haro, a título personal, considera que Camilo le ha difamado con los tweets, que lo denuncie y que un juez dictamine si es difamacion o no y, en su caso, que Camilo tenga que pagar la multa correspondiente.

Re: A quien ha prohibido la entrada el Betis?

Y quien decide que una persona es toxica??

A lo mejor deciden que usted es toxico...

Re: A quien ha prohibido la entrada el Betis?

El mismo que decide que lo es Oliver, Castaño y Lopera

A que no sabes quién es?