Que yo recuerde cuando era socio activo, existían dos variantes muy diferenciadas en PNB, una era la asociación, que tiene sus objetivos fundacionales y que se expresa a través de la directiva (mejor o peor) y otra el pacto de sindicación. En el pacto de sindicación son los sindicados los que eligen en asamblea el sentido del voto que darán en la otra asamblea.

Yo, por ejemplo, que tengo mi acción sindicada en PNB, hace años que para las asambleas la cedo a un tercero que me parece correcto para que las represente y, de paso, pueda acudir a la asamblea (recordad lo de las 10 acciones mínimas).

Me duele profundamente cómo ya se dan por hecho que "los de PNB" están con Castaño porque sí. Cuando es meridianamente falso. Para ello el pacto de sindicación, que recuerdo está representado por béticos que no pertenecen a la directiva y el presidente, debería votar en ese sentido y en asamblea normalmente abierta y todo el mundo puede ir a ver y puede dar noticias de primerísima mano.

PNB tiene dessindicados de todos los colores, gente desencantada en todas las direcciones, no olvidemos, y el hecho de que identifiquemos a determinadas personas con PNB simplemente indica la mala política de comunicación que han tenido a la hora de expresarse.

Yo no sé el sentido de sus ideas y no me gustan determinadas acciones, y no voy a decir nada de golpes en pecho ni cosas así que en seguida son interpretadas en sentido negativo, pero, hasta ahora, es una asociación que quiere un Betis para todos en su ideario. Su error, tener que vivir en medio de tiburones siendo sardinillas, han pegado sus buenos bocados, pero los tiburones nacieron siéndolo.

Así que, si sirve de algo, cada vez que leo un insulto en este foro referido a la asociación también insultáis la historia que hizo que todo esto llegase a este punto, donde la gran mayoría de los béticos creíamos que era imposible moverle la silla a ese señor que ahora quiere salvar el postulante a presidente y se movió, vaya si se movió.

Repito, somos béticos y todos tenemos nuestras vergüenzas béticas, algunos más que otros, pero seguir insistiendo en la comparación de personas que presuntamente han delinquido perjudicando al Betis con béticos que han dado el paso (más que un paso todo un maratón) para que sea juzgado a mí me duele.

Y, repito, hasta que no sea la asamblea y se pronuncien, PNB es cosa de sus sindicados, los muchos o pocos que queden, propietarios de sus acciones. Y cuando sindicaron, sindicamos, lo hicimos con la ilusión de saber que con muy poco podríamos hacer algo, y lo hicimos.

Espero que este escrito sirva para poner un poquito en claro qué es en la actualidad PNB y qué fue siempre PNB, cuando estaba acosada por Ruiz y sus adláteres y cuando ahora los consideramos injustamente culpables de casi todos los males.

Por mi parte ojalá entre la opción qué más me agrada de las dos únicas presentadas, que es la de Catalán-Haro, y que también reviertan la situación en la que muchos béticos se han sentido absolutamente nada representados desde el consejo y han, hemos tenido muchas razones para ello. Del señor Castaño no espero en absoluto gestos de unión del beticismo.

Y para los afortunados que tienen acciones póngalas a trabajar, hagan de ellas un canal de expresión, aunque sea mínimo, de sus deseos. En PNB se les dió un sitio, se enseñó cómo sindicar, cómo unirlas a otros, cómo cientos de béticos descubrieron que eran poseedores de ese tesoro. Eso también lo hizo PNB, buscando puerta por puerta a esos béticos o familiares. Que fueron otros tiempos, bueno, fueron y ahora mismo son, son porque pueden hacer uso de ellas. USENLAS, con el motivo que deseen, con quienes deseen, pero no las dejen en un cajón.